Il piano di annessione di Israele è la rivisitazione della Nakba

https://www.middleeasteye.net/

15 maggio 2020

Nella sua attuale formulazione, Israele conosce solo una direzione: approfondire il suo dominio su un popolo a cui ha rubato, e continua a rubare, la terra.

Soldati israeliani in movimento mentre I Palestinesi manifestano sulla cima di una collina il 2 marzo (Reuters)

Gli anniversari commemorano eventi passati. E potresti essere perdonato per pensare che un evento accaduto 72 anni fa sia davvero nel passato.

Questo è vero per la maggior parte degli anniversari, tranne quando si tratta della Nakba, il “disastro, catastrofe o cataclisma” che segna la divisione della Palestina storica nel 1948 e la creazione di Israele.

La Nakba non è un evento passato. Da allora, l’usurpazione di terre, case e la creazione di rifugiati è proseguita quasi senza sosta. Non è qualcosa che è successo ai tuoi bisnonni.

Succede o potrebbe succedere a te in qualsiasi momento della tua vita.

Un disastro ricorrente

Per i palestinesi, la Nakba è un disastro ricorrente. Almeno 750.000 palestinesi furono sfollati dalle loro case nel 1948. Altri 280.000 a 325.000 fuggirono dalle loro case in territori usurpati da Israele nel 1967.

Da allora, Israele ha escogitato mezzi più sottili per cercare di espellere i palestinesi dalle loro case. Uno di questi strumenti era la revoca della residenza. Tra l’inizio dell’occupazione israeliana di Gerusalemme est nel 1967 e la fine del 2016, Israele ha revocato lo status di almeno 14.595 palestinesi nella Gerusalemme est occupata.

Altri 140.000 abitanti di Gerusalemme est sono stati “trasferiti silenziosamente” dalla città, quando è iniziata la costruzione del muro di separazione nel 2002, bloccando l’accesso al resto della città. Quasi 300.000 palestinesi a Gerusalemme est possiedono una residenza permanente rilasciata dal ministero degli interni israeliano.

Due aree sono state tagliate fuori dalla città, sebbene si trovino all’interno dei suoi confini municipali: Kafr “Aqab a nord e Shu’fat Refugee Camp a nord-est.

I residenti dei quartieri in queste aree pagano tasse municipali e di altro tipo, ma né il comune di Gerusalemme né le agenzie governative entrano in questo territorio o lo considerano loro responsabilità.

Di conseguenza, queste parti di Gerusalemme est sono diventate terra di nessuno: la città non fornisce servizi municipali di base come la rimozione dei rifiuti, la manutenzione delle strade e l’istruzione, e mancano le aule e le strutture di asilo nido.

I sistemi idrici e fognari non soddisfano i bisogni della popolazione, tuttavia le autorità non fanno nulla per ripararli. Per raggiungere il resto della città, i residenti devono accettare l’umiliazione giornaliera nei posti di blocco.

Un altro strumento di esproprio è l’applicazione della legge sulla proprietà degli assenti, che, quando passò nel 1950, era intesa come base per il trasferimento di proprietà palestinese allo Stato di Israele.

Il suo uso fu generalmente evitato a Gerusalemme est fino alla costruzione del muro. Sei anni dopo, fu usato per espropriare la “terra degli assenti” dai residenti palestinesi di Beit Sahour per la costruzione di 1.000 unità abitative ad Har Homa, a Gerusalemme sud. Ma generalmente il suo scopo è quello di fornire un meccanismo per l’espropriazione.

Una Nakba in tempo reale

Il fulcro della campagna elettorale del primo ministro israeliano Binjamin Netanyahu e lo scopo legislativo centrale dell’attuale governo di unità israeliano costituirebbero un altro capitolo di espropriazione per i palestinesi nel 2020. Questi sono i piani per annettere un terzo – o peggio due terzi – della Cisgiordania.

Tre scenari sono attualmente in esame.

Il primo è il piano massimalista per annettere la Valle del Giordano e tutto ciò che gli Accordi di Oslo chiamavano Area C. Questo è circa il 61 percento del territorio della Cisgiordania che è amministrato direttamente da Israele e ospita 300.000 palestinesi.

Il secondo scenario è l’annessione della sola Valle del Giordano. Secondo i sondaggi israeliani e palestinesi condotti nel 2017 e nel 2018, c’erano 8.100 coloni e 53.000 palestinesi che vivevano in questa terra. Israele ha diviso questa terra in due entità: la valle del Giordano e il consiglio regionale del Megillot-Mar Morto.

Il terzo scenario è quello di annettere gli insediamenti intorno a Gerusalemme, la cosiddetta area E1, che comprende Gush Etsion e Maale Adumin. In entrambi i casi i palestinesi che vivono nei villaggi intorno a questi insediamenti sono minacciati di espulsione o trasferimento. Ci sono 2.600 palestinesi che vivono nel villaggio di Walaja e parti di Beit Jala che sarebbero interessati dall’annessione di Gush Etsion, nonché 2.000-3.000 beduini che vivono in 11 comunità intorno a Maale Adumin, come Khan al-Ahmar.

Cosa succederebbe ai palestinesi che vivono sulla terra che Israele ha annesso?

In teoria si poteva offrire loro la residenza, come nel caso in cui Gerusalemme est fu annessa. In pratica, la residenza sarà offerta solo a pochi eletti. Israele non vorrà risolvere un problema creandone un altro.

La maggior parte della popolazione palestinese delle aree annesse sarebbe trasferita nella grande città più vicina, come è accaduto con i beduini nel Negev e nei Gerusalemme est che si ritrovano in aree isolate dal resto della città.

L’avvertimento dei generali

Questi piani hanno generato espressioni di orrore nell’establishment della sicurezza di Israele, che è abituato ad essere ascoltato, ma che ora esercita meno influenza sul processo decisionale rispetto a una volta.

Ciò non è dovuto al fatto che gli ex generali detengano alcuna obiezione morale all’espropriazione della terra palestinese o perché ritengano che i palestinesi abbiano un diritto legale rispetto ad essa. No, le loro obiezioni si basano su come l’annessione potrebbe mettere in pericolo la sicurezza di Israele.

Un affascinante riassunto del loro pensiero è fornito da un documento open-source pubblicato anonimamente dall’Institute for Policy and Strategy (IPS) di Herzliya. Dichiarano che l’annessione destabilizzerebbe il confine orientale di Israele, che è “caratterizzato da grande stabilità, un livello di terrore calmo e molto basso” e che provocherebbe una “scossa profonda” alle relazioni di Israele con la Giordania.

“Per il regime hashemita, l’annessione è sinonimo dell’idea di una patria palestinese alternativa, vale a dire la distruzione del regno hashemita a favore di uno stato palestinese.

“Per la Giordania, una tale mossa costituisce una violazione materiale dell’accordo di pace tra i due paesi. In queste circostanze, la Giordania potrebbe violare tale accordo. Accanto a ciò, potrebbe esserci una minaccia strategica alla sua stabilità interna, a causa di possibili disordini tra i palestinesi in combinazione con le gravi difficoltà economiche che la Giordania sta affrontando “, afferma il documento IPS.

Sarebbe solo l’inizio dei problemi della Giordania con l’annessione. Anche un’opzione minimalista di annettere E1 – l’area intorno a Gerusalemme – avrebbe separato Gerusalemme est dal resto della Cisgiordania, mettendo in pericolo la custodia della Giordania di siti sacri islamici e cristiani a Gerusalemme.

L’annessione porterebbe anche alla “graduale disintegrazione” dell’Autorità palestinese, sostiene l’IPS.

Ancora una volta, non c’è alcuna benevolenza. Ciò che preoccupa gli analisti israeliani è l’onere che sarebbe posto sull’esercito. “L’efficacia della cooperazione in materia di sicurezza con Israele si deteriorerà e si indebolirà, e chi la sostituirà? IDF! Obbligando molte forze a fronteggiare sommosse, violazioni di ordini e il mantenimento del sistema palestinese”.

L’establishment della sicurezza continua dicendo che l’annessione potrebbe innescare un’altra intifada, rafforzando l’idea di una soluzione ad uno stato “che sta già acquisendo una presa crescente nell’arena palestinese”.

Il fattore saudita

Nel vasto mondo arabo, il documento riporta che Israele avrebbe rinunciato a molti degli alleati che ritiene di aver fatto in Arabia Saudita, negli Emirati Arabi Uniti e in Oman e intensificato la campagna di boicottaggio, disinvestimento e sanzioni a livello internazionale.

Il ruolo dell’Arabia Saudita nel diffondere le fiamme della reazione araba al piano di annessione di Netanyahu è stato recentemente menzionato specificamente nei circoli di sicurezza israeliani. Il sostegno saudita a qualsiasi forma di annessione è stato ritenuto cruciale.

Il principe ereditario saudita Mohammed bin Salman e il primo ministro israeliano Benjamin Netanyahu
(Collage/AFP)

Come al solito, il regime del principe ereditario Mohammed bin Salman ha cercato di attenuare l’ostilità dei media sauditi nei confronti di Israele e in particolare dei telefim. Uno di questi, chiamato Exit 7 prodotto dalla MBC TV dell’Arabia Saudita, recentemente conteneva una scena di due attori che discutevano di normalizzazione con Israele.

“L’Arabia Saudita non ha ottenuto nulla quando ha sostenuto i palestinesi e ora deve stabilire relazioni con Israele … Il vero nemico è colui che ti maledice, ti nega i tuoi sacrifici e il tuo sostegno e ti maledice giorno e notte più degli israeliani”. dice un personaggio.

La scena ha prodotto un contraccolpo sui social media ed infine una dichiarazione di sostegno alla causa palestinese da parte del ministro degli esteri degli Emirati.

Il tentativo ha dimostrato i limiti del controllo culturqale dello stato saudita, che sarà ulteriormente indebolito dal calo del prezzo del petrolio e dall’avvento dell’austerità nel mondo arabo.

Il futuro re saudita non sarà più in grado di farsi strada per uscire dai guai.

Il Comitato

Vale la pena ripetere ancora una volta che il motivo per elencare gli effetti destabilizzanti dell’annessione non è un qualche inquietudine inerente alla perdita di proprietà o diritti. La preoccupazione centrale dell’establishment della sicurezza deriva dalla possibilità che le frontiere esistenti di Israele possano essere messe in pericolo a causa di un eccesso.

Per ragioni analoghe, un certo numero di giornalisti israeliani ha previsto che l’annessione non avverrà mai.

Potrebbero avere ragione. Il pragmatismo potrebbe farcela. Oppure potrebbero sottovalutare la parte che il fondamentalismo religioso nazionalista svolge nei calcoli di Netanyahu, David Friedman, l’ambasciatore americano e il miliardario statunitense Sheldon Adelson, i tre ingegneri della politica attuale.

Mentre il ruolo degli Stati Uniti come “un onesto mediatore” nel conflitto è stato a lungo esposto come una finzione, questa è la prima volta che ricordo che un ambasciatore USA ed un importante finanziatore americano rendono i coloni più zelanti dello stesso primo ministro Likud.

Friedman è presidente del comitato congiunto USA-Israele sull’annessione degli insediamenti, che determinerà i confini di Israele dopo l’annessione. Questo comitato è insignificante in termini internazionali, poiché non ha rappresentanza di altre parti in conflitto, per non parlare dei palestinesi i cui leader hanno boicottato il processo.

Due fonti separate del comitato congiunto hanno dichiarato a Middle East Eye che si sta proponendo una volta per tutte l’espansione di Israele in Cisgiordania, e non in maniera graduale. Una fonte ha detto che andrà per l’intera area C – in altre parole l’opzione massimalista.

Ancora una volta potrebbero sbagliarsi. Entrambi sostengono che l’annessione scelta si adatterà ai contorni del “Deal of the Century” di Donald Trump, che riduce l’attuale 22 percento della Palestina storica a un gruppo di bantustan sparsi nel “Grande Israele”.

Il climax

La Nakba, che compie oggi (ieri, ndr) 72 anni, continua a vivere e a respirare veleno. La Nakba non riguarda solo i rifugiati originali, ma i loro discendenti: oggi circa cinque milioni di loro hanno diritto ai servizi dell’Agenzia delle Nazioni Unite per il soccorso e l’occupazione (UNWRA).

La decisione di Trump di interrompere il finanziamento dell’UNWRA e l’insistenza di Israele sul fatto che solo i sopravvissuti originali del 1948 dovrebbero essere riconosciuti, hanno scatenato una campagna internazionale in cui i palestinesi hanno firmato una dichiarazione in cui rifiutano di rinunciare al loro diritto al ritorno.

“Il mio diritto al ritorno in patria è un diritto inalienabile, individuale e collettivo garantito dal diritto internazionale. I rifugiati palestinesi non cederanno mai ai progetti di” patria alternativa “. Qualsiasi iniziativa che colpisca le basi intrinseche del diritto al ritorno e lo annulli è illegittimo e nullo e non mi rappresenta in alcun modo “, afferma la dichiarazione.

Questo documento è stato distribuito anche in Giordania, un altro segno che il morale li’ è alle stelle.

La valutazione della sicurezza israeliana secondo cui una soluzione a due stati è morta nelle menti della maggioranza dei palestinesi è sicuramente corretta. La maggior parte dei palestinesi vede l’annessione come il culmine del progetto sionista per stabilire uno stato a maggioranza ebraica, e la conferma della loro convinzione che l’unico modo in cui questo conflitto finirà è nella sua dissoluzione.

Ma per lo stesso motivo, i piani di annessione in discussione dovrebbero essere una prova per la comunità internazionale, se ne fosse necessaria una, che Israele, così lontano dall’essere un paese che vive nella paura e sotto l’attacco permanente di reietti irrazionali e violenti, è uno stato che non può condividere la terra con i palestinesi, e tanto meno tollerare l’autodeterminazione dei palestinesi in uno stato indipendente.

Nella sua attuale formulazione, Israele conosce solo una direzione: approfondire il suo dominio su un popolo a cui ha rubato, e continua a rubare, la terra.

Le opinioni espresse in questo articolo appartengono all’autore e non riflettono necessariamente la politica editoriale di Middle East Eye.

This entry was posted in info, opinioni and tagged , , . Bookmark the permalink.

Lascia un commento

Il tuo indirizzo email non sarà pubblicato. I campi obbligatori sono contrassegnati *