Il mondo continua a guardare mentre Israele ignora i diritti umani, la giustizia

11 giugno 2020

https://www.middleeastmonitor.com/

di Hossam Shaker

I palestinesi si riuniscono per organizzare una protesta contro l’annessione a Ramallah, Cisgiordania l’8 giugno 2020 [Issam Rimawi / Anadolu Agency]

Con l’avvicinarsi della data della prevista annessione dei territori palestinesi da parte di Israele, i circoli israeliani hanno espresso crescente preoccupazione per le conseguenze della mossa.

Le preoccupazioni non derivano dal fatto che l’annessione violai il diritto internazionale o che rovesci gli obblighi di una potenza occupante e violi i principi del “processo di pace” e della “road map” stabiliti dal Quartetto; le preoccupazioni risiedono principalmente nel timore di risposte insoddisfatte a livello internazionale e regionale in merito alla prevista fase di annessione, nonché dei suoi costi di sicurezza sul campo, delle sue conseguenze amministrative ed economiche e della sua fattibilità in generale per l’autorità di occupazione.

La tendenza di Israele verso l’annessione di aree della Cisgiordania ha rivelato un fermo messaggio che la parte israeliana non si occupa principalmente della creazione di uno stato palestinese indipendente, anche se è smilitarizzato, geograficamente scollegato e privo di fondamenti economici.

L’occupazione controlla praticamente tutta la Cisgiordania e gode di un ampio sostegno americano in questo senso. L’annuncio di questa annessione è l’unico passo rimasto, dopo che i governi israeliani consecutivi si sono fatti strada con politiche e procedure per oltre mezzo secolo. Hanno sequestrato terre palestinesi, hanno costruito insediamenti su di esse e hanno esercitato il dominio in nome della legge militare in corso in Cisgiordania dal 1967.

Il piano di annessione comprende, ad esempio, la Valle del Giordano e il Mar Morto settentrionale, una regione di importanza strategica e vitale che occupa circa il 30% dell’area della Cisgiordania. L’autorità israeliana per l’occupazione ha da tempo lavorato per imporre restrizioni sistematiche ai cittadini palestinesi della Valle, ai quali raramente è permesso gestire le proprie risorse. L’annessione della Valle del Giordano, oltre alle sue conseguenze strategiche, significa semplicemente che qualsiasi stato palestinese esisterà solo all’interno di un’area ristretta e isolata tra le mani di Israele, e questo “stato” non avrà frontiere esterne, poiché questa valle costituisce una barriera lungo il confine con la Cisgiordania con la Giordania.

Ciò che è rimasto delle promesse del “processo di pace” si concluderà completamente con l’annessione di vaste aree della Cisgiordania in questo modo, oltre alle aree che l’occupazione ha precedentemente occupato con il pretesto dell’insediamento, la costruzione del Muro di separazione, taglio di strade, necessità militari, ecc.

Una delle conseguenze di questo passaggio è che l’Autorità Palestinese perderà la giustificazione per la sua esistenza, poiché è stata originariamente istituita nel 1994 come una semplice fase di transizione sulla strada per la creazione di uno stato palestinese indipendente nei cinque anni che sono seguiti.

I successivi governi israeliani si sono sforzati di sostenere l’occupazione, promuovere l’insediamento ed eliminare qualsiasi potenziale stato palestinese. Si può dire che gli slogan di negoziazione e pace erano solo una copertura per l’evasività cronica praticata con il popolo palestinese, che era legato, diviso e strettamente controllato. L’occupazione israeliana ha approfittato della “fase di pace e negoziati” per imporre ulteriori cambiamenti sul campo. Ciò include il fatto che gli insediamenti sono quadruplicati nell’ultimo quarto di secolo, mentre Gerusalemme Est è stata isolata dalla Cisgiordania, oltre a distruggere la situazione demografica in Cisgiordania.

Qual è il costo dei checkpoint sull’economia palestinese? LEGGI: https://www.middleeastmonitor.com/20190715-arij-palestinia…/ #MEMO Infografica di QUAD Business House

La realtà ha altri aspetti aspri, tra cui la politica di ricatto finanziario praticata dal governo israeliano con l’Autorità palestinese, ad esempio, impedendo il trasferimento di fondi fiscali. Una nuova crisi si verifica ogni mese a causa di questo denaro e le autorità di occupazione hanno tagliato parte di esso con vari pretesti. L’istituzione di uno “Stato palestinese” in queste condizioni non porterebbe ad alcuna indipendenza economica, dal momento che questo “Stato” sarebbe un’entità che non ha le minime condizioni di indipendenza e sovranità.

Piuttosto, sarà uno stato incapace di proteggere i suoi cittadini, poiché tutte le sue armi sono necessarie per ricorrere alla repressione interna e prevenire la rivoluzione contro l’occupazione, invece di respingere le continue violazioni perpetrate dalle forze di occupazione sul campo.

Che il governo Netanyahu-Gantz prenda o meno la decisione di annettere vasti territori della Cisgiordania, il messaggio è chiaramente ricevuto. Ha affermato che la parte israeliana non si occupava principalmente di presunti processi di pace o di seri negoziati e che ha costantemente cercato di imporre instancabilmente i cambiamenti desiderati sul terreno giorno per giorno, e non è stata frenata dalle critiche della comunità internazionale e le sue ripetute dichiarazioni verbali. Queste includono risoluzioni, relazioni e avvertimenti emessi dall’Assemblea generale delle Nazioni Unite, dal Consiglio di sicurezza, dalla Corte internazionale di giustizia, dal Consiglio dei diritti umani, dall’Unione europea e da altri organi. È un finale infelice cui la comunità internazionale ha partecipato con il lungo, tacito assenso nei confronti di un’occupazione militare cronica e non ha ancora osato fare un passo punitivo o dissuasivo.

Dovrebbe essere riconosciuto che il “processo di pace in Medio Oriente” iniziato a Madrid nel 1991 e che ha attraversato stazioni successive, comprese le promesse del Quartetto internazionale di stabilire uno “Stato palestinese praticabile, indipendente e geograficamente contiguo”, è come una continua processione funebre dei diritti, della giustizia e del diritto internazionale. Il fatto è che i successivi governi israeliani non hanno mai voluto in primo luogo l’indipendenza palestinese. Allo stesso modo, nessun governo israeliano ha ancora osato pronunciare il termine “popolo palestinese” principalmente perché è in conflitto con la credenza sionista e l’ideologia dell’insediamento. La scena si è conclusa con una realtà ampiamente impregnata di dominio e oppressione, in cui le autorità di occupazione israeliane hanno sviluppato il proprio sistema di apartheid, bantustan, segregazione, controllo, censura e persecuzione, mentre la comunità internazionale sta guardando con noncuranza.

Le opinioni espresse in questo articolo appartengono all’autore e non riflettono necessariamente la politica editoriale di Middle East Monitor.

This entry was posted in info and tagged , . Bookmark the permalink.

Lascia un commento

Il tuo indirizzo email non sarà pubblicato. I campi obbligatori sono contrassegnati *