“La vendetta contro i palestinesi è comprensibile”, afferma il giudice israeliano nell’assolvere due ufficiali di sicurezza che hanno attaccato un uomo innocente

21 luglio 2020

https://mondoweiss.net/2020/07/revenge-against-palestinians-is-understandable-israeli-judge-says-in-acquitting-two-security-officers-who-attacked-innocent-man/

di Jonathan Ofir

Ieri un verdetto incredibile è arrivato alla corte distrettuale di Beersheba in Israele:

Due agenti di sicurezza israeliani sono stati assolti in un caso che riguardava il linciaggio di Haftom Zarhum, un rifugiato eritreo, anche se sono stati filmati mentre lo picchiavano e lo colpivano ripetutamente in testa con una panca. Il giudice ha citato un “ragionevole dubbio”.

Il linciaggio avvenuto nell’ottobre 2015 fa parte di una serie di incidenti di “identità errata” in Israele.
In realtà un attacco terroristico era avvenuto in precedenza alla stazione centrale degli autobus di Beersheba; un uomo di un villaggio beduino non riconosciuto nel Negev ha aperto il fuoco, uccidendo un soldato e ferendone altri 11.

Zarhum era un passante, che era stato scambiato per un tiratore da una guardia di sicurezza perché aveva la pelle scura. Un portavoce della polizia a seguito dell’incidente ha dichiarato che “non è chiaro se [Zarhum] fosse coinvolto nell’evento o se gli abbiano sparato a causa del suo aspetto esteriore”.

Zarhum è stato colpito 8 volte. Sebbene fosse stato già neutralizzato, la folla ha continuato a picchiarlo pesantemente, gridando “terrorista!”, “Uccidilo!”, “Rompigli la testa, figlio di puttana!”. I due ufficiali erano in quella folla. Il Times of Israel osserva:

“L’accusa afferma che in seguito all’attacco, [il soldato combattente Yaakov] Shimba diede un calcio a Zarhum alla testa e alla parte superiore del corpo, con forza. Dice anche che [l’ufficiale dei servizi penitenziali Ronen] Cohen gli gettò addosso una panca, e dopo che un altro uomo rimosse la panca, la prese e la gettò di nuovo sull’uomo riverso a terra”.

L’accusa afferma che sebbene Zarhum fosse uno dei feriti più gravi nella rissa, fu trasferito in ospedale solo dopo che tutti gli altri feriti sono stati evacuati (per Haaretz).

I linciatori hanno celebrato l’uccisione in diretta televisiva, quando credevano ancora che Zarhum fosse il tiratore.

È importante notare che l’autopsia ha concluso che Zarhum è morto per le ferite da arma da fuoco, non per le percosse, ma per le percosse sono state violente.

L’accusa ha affermato che “gli imputati hanno commesso gravi atti di violenza nei confronti del defunto cittadino Haftom Zarhum, che era già stato colpito, ferito e sanguinava abbondantemente, per un motivo di vendetta e al fine di alleviare la propria rabbia e non, come gli imputati reclamavano, per auto-difesa”.

In origine, quattro persone erano state accusate in questo caso e due di loro erano civili. I civili hanno fatto un patteggiamento nel 2018 che ha declassato l’accusa di “aver provocato lesioni con gravi intenzioni” (che potenzialmente comporta 20 anni di carcere) e di  “abuso di indifesi”.
Uno è stato condannato a quattro mesi di prigione e l’altro ha ricevuto 100 giorni di servizio comunitario e otto mesi di libertà vigilata e gli è stato ordinato di pagare un risarcimento di 2000 NIS (circa $ 550) alla famiglia di Zarhum.

Ma i funzionari di sicurezza non avrebbero preso un accordo – si sono dichiarati non colpevoli e hanno ottenuto l’assoluzione dal giudice.

Il giudice Aharon Mishnayot ha una lunga esperienza come consigliere e giudice legale militare (dal 1990, giudice dal 1998), e ha trascorso l’ultima parte della sua carriera militare 2007-2013 come capo giudice dei tribunali militari nella Cisgiordania occupata.

Il giudice ha dichiarato che dopo aver visto le prove, era “certo che gli imputati erano convinti che il defunto fosse uno dei numerosi terroristi”, che gli attacchi (principalmente solitari) dell’epoca avevano “creato un’atmosfera di paura e panico nel pubblico” e che non ha potuto “ignorare la connessione dell’evento ai frequenti eventi terroristici verificatisi nello stato in quei giorni, prima dell’evento in questione e le implicazioni che ciò potrebbe avere sullo stato di consapevolezza dei coinvolti”.

Ma gli imputati non stavano rispondendo a una minaccia alla sicurezza in quanto tale. Agivano per vendetta. Il giudice suggerisce quindi che la pura vendetta per gli attacchi palestinesi è una circostanza attenuante.

Il giudice ha aggiunto che, mentre l’accusa ha affermato che gli imputati potevano distinguere tra “neutralizzare un terrorista o qualcuno che sembrava esserlo e attaccare una persona innocente”, ha “paura che tale valutazione sia vera per una realtà utopica, in cui uno può facilmente distinguere tra bene e male e tra amico e predatore, ma questa visione sfida la realtà dei fatti e il mondo reale e non riflette correttamente le complesse circostanze della difficile situazione, in cui sfortunatamente le persone nella stazione centrale sono state coinvolte la sera dell’attacco, e gli imputati sono compresi”.

Quindi il linciaggio, e in particolare i funzionari della sicurezza, erano, secondo il giudice, semplicemente vittime stesse – vittime di una “sfortunata circostanza”.

Ma che dire di Zarhum? Non è stato forse vittima di questa “sfortunata circostanza” in una maniera molto più letale? E i linciatori non stavano creando questa circostanza mortale in un modo singolare? Dopotutto, era solo un passante, ucciso per il suo colore della pelle.

E cosa accadrebbe se i palestinesi, ad esempio, si comportassero come hanno fatto gli imputati?

Alma Bilbash ha notato un caso paragonabile sulla sua pagina Facebook: nel 2005 un soldato israeliano, Eden Nathan Zada, ha aperto il fuoco su un autobus nel villaggio palestinese-israeliano di Shefa-Amr, uccidendo quattro persone e ferendone dodici. Dopo essere stato trattenuto e ammanettato, è stato picchiato a morte dalla folla. Quindi qui abbiamo avuto un vero e proprio attacco terroristico, con un conseguente linciaggio del terrorista.

Mettiamo da parte la struttura di potere sbilenca dei palestinesi in Israele in relazione allo Stato ebraico. Alla fine, sei israeliani palestinesi sono stati condannati – quattro per tentato omicidio colposo, due per pestaggio aggravata. Tre di loro sono stati condannati a due anni di prigione, gli altri a 20, 18 e 11 mesi di prigione.

Orly Noy nota nel suo post su Facebook un altro confronto – questa volta con il caso di Shlomo Haim Pinto del 2015, un ebreo israeliano, che ha deciso di trafiggere un palestinese in un supermercato per via di una “chiamata spirituale”, ma ha scambiato Uri Razkan, ebreo di Mizrahi, per un palestinese, lo ha pugnalato e gli ha causato ferite moderate. Pinto è stato condannato a 11 mesi di carcere.

Noy commenta che Pinto è andato in prigione solo perché la sua vittima era ebrea. Se Razkan non fosse stato ebreo, è possibile supporre che il giudice Mishnayot nel caso Zarhum avrebbe assolto Pinto a causa di “ragionevoli dubbi”. Questo riassume la “piramide della razza che prevale qui”:

“Se sei un uomo dalla pelle scura, sei, per definizione, in un gruppo a rischio. Il colore della tua pelle ti contrassegna come bersaglio. Se sei ebreo e il tuo assassino era in uniforme, otterrai una copertura mediatica ma puoi dimenticare la giustizia o la condanna. Se non sei ebreo e il tuo assassino indossava l’uniforme, ringrazia se non verrai dichiarato terrorista post mortem. Se sei ebreo e il tuo aggressore non era ebreo in uniforme, c’è la possibilità che paghi per le sue azioni. Se non sei ebreo e il tuo attaccante era ebreo non in uniforme, la tua famiglia otterrà 2000 Shekel per seppellirti. Se sei palestinese, indipendentemente dal fatto che il tuo assassino indossasse l’uniforme o meno, stai sicuro che verrai dichiarato terrorista dopo la tua morte”.

Commentando il verdetto di ieri, l’avvocato di Ronen Cohen, Zion Amir, ha affermato che Cohen è un eroe:

“Non c’è dubbio che questo è un grande giorno per un ufficiale che ha agito eroicamente durante l’incidente, e invece di un premio ha ottenuto un atto d’accusa. Sono contento che il tribunale lo abbia assolto dopo una battaglia legale di quasi cinque anni”.

Cohen non è l’unico eroe nell’uccisione di Hafton Zarhum. Il soldato e compagno imputato Yaakov Shimba meritava una medaglia d’onore per i suoi atti, secondo il generale israeliano (res.) Gershon Hacohen. Hacohen ha testimoniato nel caso due anni fa e pur ammettendo di non aver nemmeno letto le accuse, ha affermato che accusare il soldato è “immorale” e che il soldato è “degno di rispetto” poiché “non ha sparato nemmeno un proiettile”. (Nemmeno l’assassino di George Floyd, Derek Chauvin, osserva Edith Breslauer su Facebook.)

Un altro generale che ha testimoniato nel 2018, Dan Biton, ha affermato che il soldato ha agito “con calma”, anche quando ha insultato Zarhum.

“Veniva da Golani (brigata di fanteria), quindi non ho bisogno di aggiungere nulla. Se provenisse dall’Armory non sarebbe stato così. È la calma (nell’insultare) che contraddistingue i Golani. Chi proviene da Golani insulta inconsciamente. Alla fine, quando ha esaminato l’evento nel suo complesso, ha agito con calma”.

Immagina come sarebbe stato se Shimba avesse avuto una brutta giornata. Dopo tutto è stata una buona giornata, per il generale Biton.

Non c’era dubbio che Haftom Zarhum sia stato linciato. Non vi è alcun dubbio che i due imputati siano stati una parte centrale del suo linciaggio. Ma poiché sospettavano che Zarhum fosse un terrorista, sebbene non lo avessero mai visto toccare una mosca né rappresentare alcun tipo di pericolo per loro, a dire la verità era incapacitato a farlo, la loro vendetta assetata di sangue è stata “ragionevole”. Questo è un “ragionevole dubbio”, nel linguaggio israeliano.

H / t Ofer Neiman

This entry was posted in info and tagged , , , , . Bookmark the permalink.

Lascia un commento

Il tuo indirizzo email non sarà pubblicato. I campi obbligatori sono contrassegnati *