La definizione IHRA di antisemitismo mette a tacere la solidarietà

29 settembre 2020

https://electronicintifada.net/content/ihra-definition-anti-semitism-silences-solidarity/31341

di Rowan Gaudet

La solidarietà globale con la Palestina è minacciata da una definizione di antisemitismo che fonde il discorso critico nei confronti di Israele con il fanatismo contro gli ebrei. Ryan Rodrick Beiler ActiveStills

Il recente uso della controversa definizione di antisemitismo dell’IHRA (International Holocaust Remembrance Alliance – Alleanza per il ricordo dell’olocausto), studiata per mettere a tacere il discorso politico sulla Palestina, mostra quanto sia un’arma pericolosa.

Approvata originariamente dall’International Holocaust Remembrance Alliance nel 2016, la definizione effettiva all’interno della Working Definition of Anti-Semitism IHRA è vaga ma non particolarmente controversa.

La minaccia al discorso critico nei confronti di Israele sorge con gli 11 esempi che sono strumentali al modo in cui la definizione dovrebbe essere applicata.

Molti di questi esempi espandono la definizione di antisemitismo alla messa in discussione di Israele, come negare al popolo ebraico il diritto all’autodeterminazione.

Qualsiasi dichiarazione considerata delegittimante per Israele, come definire il suo atteggiamento razzista, è quindi considerata antisemita per impostazione predefinita.

La definizione operativa di antisemitismo dell’International Holocaust Remembrance Alliance contiene una clausola che consente la critica di Israele.

Nonostante ciò, Independent Jewish Voices Canada ha documentato più di due dozzine di casi in cui la definizione IHRA viene utilizzata per sopprimere la difesa dei diritti della Palestina in Europa e Nord America.

Studenti presi di mira
Alla fine del 2019, Donald Trump ha firmato un ordine esecutivo che fonde le critiche a Israele con il fanatismo antiebraico, adottando il linguaggio della definizione IHRA.

Poco dopo, il Dipartimento dell’Istruzione degli Stati Uniti ha iniziato a indagare sull’Università della California a Los Angeles per aver ospitato la conferenza nazionale di Students for Justice in Palestine l’anno precedente.

La denuncia contro l’UCLA, presentata da un’organizzazione legale sionista, afferma che Students for Justice in Palestine è un “fronte del terrore” e che la conferenza è stata un “attacco contro gli studenti ebrei”.

Nel frattempo, nel Regno Unito, la studentessa di giurisprudenza Malaka Shwaikh ha subito attacchi per i commenti che ha fatto su Israele dopo essere stata eletta al sindacato studentesco dell’Università di Exeter nel febbraio 2017.

I giornali sono stati costretti a fare correzioni, modificare i titoli e scusarsi per le false affermazioni fatte su Shwaikh.

Shwaikh, che in precedenza aveva contribuito a organizzare una marcia contro l’antisemitismo, ha affermato che “il punto di questi attacchi è … bullizzare coloro che difendono i diritti dei palestinesi, al fine di spaventare gli altri dall’attivismo pro-palestinese”.

Due anni dopo un consiglio di Londra ha rifiutato lo spazio per la raccolta fondi The Big Ride for Palestine per le attrezzature sportive per bambini a Gaza. Le richieste di libertà di informazione hanno rivelato che i funzionari temevano che l’evento potesse contravvenire alla definizione dell’IHRA a causa dei riferimenti sul sito web The Big Ride for Palestine all’apartheid e alla pulizia etnica.

Solidarietà messa a tacere
La definizione di lavoro dell’IHRA è stata utilizzata per prendere di mira la solidarietà dei neri con la Palestina poiché i gruppi sionisti percepiscono la lotta intersezionale come una minaccia strategica.

Nel 2018, Emory Douglas, l’ex ministro della cultura della Pantera Nera, è stato accusato di incitamento all’odio antisemita per aver mostrato un’immagine che ritrae il primo ministro israeliano Benjamin Netanyahu e Hitler insieme al testo “colpevole di genocidio” durante una conferenza all’Università del Michigan.

Nel frattempo in Germania, il filosofo postcoloniale camerunese Achille Mbembe è stato accusato di antisemitismo per aver tracciato somiglianze tra l’apartheid israeliano e quello sudafricano, mettendo in discussione la “legittimità” di Israele.

La solidarietà ebraica con la Palestina non è stata risparmiata dall’essere calunniata come antisemita.

Dopo la sparatoria di massa in una sinagoga a Pittsburgh e il bombardamento mortale di Israele a Gaza nel 2018, i capitoli di Students for Justice in Palestine e Jewish Voice for Peace hanno pianificato una veglia congiunta all’Università della California, nel campus di Berkeley.

Gli organizzatori hanno subito una reazione negativa, inclusa una denuncia presentata al Dipartimento dell’Istruzione degli Stati Uniti, sostenendo, tra le altre cose, che la veglia avrebbe ritratto Israele come una nazione razzista – discorso che rientra nella definizione di antisemitismo dell’IHRA.

Il lutto pubblico è stato annullato e l’evento si è svolto privatamente fuori dal campus, nonostante questa pressione.

In Germania, la Banca per l’economia sociale ha indagato e alla fine ha chiuso il profilo di Jewish Voice per una pace giusta in Medio Oriente, un gruppo che sostiene il movimento di boicottaggio, disinvestimento e sanzioni a sostegno dei diritti dei palestinesi.

La banca aveva subito pressioni da parte del governo israeliano e dei suoi sostenitori locali, trovando il suo nome elencato tra i 10 peggiori incidenti di antisemitismo globali del Simon Wiesenthal Centre nel 2018, per aver inizialmente mantenuto il profilo di Jewish Voice.

Secondo Iris Hefets di Jewish Voice, la banca si è basata sulla definizione dell’IHRA nella sua decisione di chiudere il profilo del gruppo – la prima chiusura di un profilo appartenente a un’organizzazione ebraica nella Germania del dopoguerra.

Quasi 30 paesi hanno adottato la definizione IHRA, tra cui Francia, Italia, Argentina, Grecia e Canada. Anche molti governi locali l’hanno adottata. La definizione IHRA è una grave minaccia per il movimento di solidarietà palestinese in tutto il mondo.

Rowan Gaudet è membro di Independent Jewish Voices Canada e conduce ricerche per la sua campagna No IHRA lanciata nel 2019.

This entry was posted in info and tagged , , , , . Bookmark the permalink.

Lascia un commento

Il tuo indirizzo email non sarà pubblicato. I campi obbligatori sono contrassegnati *