Un ritorno alla politica dei due stati è dannoso quanto l’ “accordo del secolo” per i palestinesi

10 novembre 2020 | di Ramona Wadi

https://www.middleeastmonitor.com

(Sx) Donald Trump a Des Moines, Iowa, il 14 ottobre 2020 [ALEX EDELMAN / AFP via Getty Images]. (Dx) Joe Biden a Miramar, Florida, il 13 ottobre 2020 [JIM WATSON / AFP via Getty Images]

Le elezioni americane sono state caratterizzate dalla spinta a cacciare Donald Trump dalla Casa Bianca. L’Autorità Palestinese, paralizzata com’è con le politiche dell’amministrazione Trump che cancellano quasi tutta la sua presenza politica, si è unita al coro a sostegno di Joe Biden. Per l’Autorità Palestinese, una presidenza Biden rappresenta un’opportunità per relegare “l’accordo del secolo” alla storia, sebbene abbia fornito a Israele una serie di concessioni che potrebbero non essere necessariamente revocate.

Delle dichiarazioni iniziali dei funzionari dell’AP e dell’OLP, quella di Hanan Ashrawi è stata la più vicina ad ammettere che le politiche di Trump non sono state costruite nel vuoto, ma erano il prodotto di “decenni di politica statunitense filo-israeliana”. Ismail Haniyeh di Hamas è stato più diretto nel chiedere: “Una correzione storica del corso delle ingiuste politiche statunitensi contro il nostro popolo, che ha reso gli Stati Uniti un partner nell’ingiustizia e nell’aggressione e ha danneggiato la stabilità nella regione e nel mondo”.

Mentre l’ “accordo del secolo” ha raccolto molta attenzione, principalmente a causa dei ritardi nel rivelare i suoi dettagli, il coinvolgimento di Trump nell’intermediazione di accordi di normalizzazione tra Israele e paesi arabi è di maggiore importanza. Riporta gli Stati Uniti alla pari con la comunità internazionale poiché i leader mondiali hanno approvato gli accordi e riportato il discorso al compromesso dei due stati.

La vittoria di Biden fornirà un naturale ricorso alla defunta imposizione dei due stati. Le elezioni presidenziali statunitensi non hanno interrotto il ciclo di espropriazione palestinese. Al contrario, la scelta tra l’affare del secolo e il paradigma dei due stati differisce solo in termini di consenso, non di risultato finale.

Il ritorno alla politica dei due stati da parte dell’amministrazione Biden sarà ancora basato sul sostegno degli Stati Uniti a Israele, proprio come l’ “accordo del secolo” ha dato la priorità alle relazioni USA-Israele sopra ogni altra cosa, anche il diritto internazionale.

Uno scenario plausibile con Biden come presidente degli Stati Uniti vedrebbe l’Autorità Palestinese ancora una volta partecipare a una diplomazia egoistica, mentre i palestinesi sopportano il peso maggiore del ripristino del coordinamento della sicurezza con i loro oppressori, per esempio. Il guadagno dell’AP può aumentare le perdite per i palestinesi e la comunità internazionale continuerà a chiudere un occhio, perché la politica dei due stati ha la precedenza sul popolo.

Biden non è sotto pressione per invertire le politiche e le decisioni di Trump. Mentre l’AP potrebbe accogliere con favore un ritorno alla piattaforma diplomatica, in cui la sua presenza è considerata rilevante in termini di sostegno alle politiche USA-Israele, i palestinesi dovranno affrontare realtà in cui le politiche di Biden e Trump si fondono in una rete più ampia di violazioni dei diritti umani.

Nel frattempo, l’Autorità Palestinese si allontanerà dall’oscillare tra “attesa” e opposizione illusoria all’agenda di Trump, perché un cambio di presidenza era tutto ciò di cui aveva bisogno per esibirsi ancora una volta come collaboratore nel processo coloniale sionista. Quanto tempo impiegherà l’AP a riprendere le sue precedenti funzioni, implorando l’amministrazione statunitense di salvare il compromesso dei due Stati, senza capire che si sta appellando a un presidente sionista autoproclamato che prenderà decisioni palesi o segrete nell’interesse di Israele e nessuno altro, compreso quello americano?

Le opinioni espresse in questo articolo appartengono all’autrice e non riflettono necessariamente la politica editoriale di Middle East Monitor.

This entry was posted in info and tagged , , , . Bookmark the permalink.

Lascia un commento

Il tuo indirizzo email non sarà pubblicato. I campi obbligatori sono contrassegnati *