14 DICEMBRE 2020 JONATHAN COOK
Gli stessi leader europei che alcuni anni fa hanno marciato a Parigi gridando “Je suis Charlie” – sostenendo gli inalienabili diritti di libertà di parola degli europei bianchi di offendere i musulmani insultando e ridicolizzando il loro Profeta – ora fanno la fila per bandire la libertà di parola quando è diretta contro Israele.
BANNER DI PROTESTA A LONDRA, 2018. (FOTO: VOCE EBRAICA PER IL LAVORO (UK) TRAMITE GLI ARCHIVI DEL PROGETTO DEL POSTER DELLA PALESTINA)
Il quotidiano israeliano Haaretz ha pubblicato questa settimana un lungo e affascinante servizio che offre un’istantanea inquietante del clima politico che sta rapidamente emergendo in Europa sulla questione dell’antisemitismo. L’articolo documenta una sorta di regno del terrore culturale, politico e intellettuale in Germania da quando il parlamento ha approvato una risoluzione lo scorso anno che equipara il sostegno al boicottaggio non violento di Israele – in solidarietà con i palestinesi oppressi da Israele – con l’antisemitismo.
L’articolo riguarda la Germania, ma chiunque lo legga vedrà parallelismi molto forti con ciò che sta accadendo in altri paesi europei, in particolare nel Regno Unito e in Francia.
Gli stessi leader europei che alcuni anni fa hanno marciato a Parigi gridando “Je suis Charlie” – sostenendo gli inalienabili diritti di libertà di parola degli europei bianchi di offendere i musulmani insultando e ridicolizzando il loro Profeta – stanno ora facendo la fila per mettere fuori legge la libertà di parola quando è diretta contro Israele, uno stato che rifiuta di porre fine alla sua belligerante occupazione della terra palestinese. I leader europei hanno ripetutamente dimostrato di essere fin troppo pronti a reprimere la libertà di parola dei palestinesi, e di coloro che sono solidali con loro, per evitare di offendere sezioni della comunità ebraica.
La situazione si riduce a questo: i musulmani europei non hanno il diritto di offendersi per gli insulti su una religione con cui si identificano, ma gli ebrei europei hanno tutto il diritto di offendersi per le critiche a uno stato aggressivo del Medio Oriente con cui si identificano. Visto in un altro modo, le perverse priorità secolari della cultura dominante europea ora pongono la santità di uno stato militarizzato, Israele, al di sopra della santità di una religione con un miliardo di seguaci.
Colpa per associazione
Questo non è nemmeno un doppio standard. Non riesco a trovare una parola nel dizionario che trasmetta la portata e il grado di ipocrisia e malafede coinvolti.
Se lo studioso ebreo americano Norman Finkelstein scrivesse un seguito al suo appassionato libro The Holocaust Industry – sull’uso cinico dell’Olocausto per arricchire e potenziare un’istituzione organizzativa ebraica a spese dei sopravvissuti dell’Olocausto – potrebbe essere tentato di dare un titolo: L’industria dell’antisemitismo.
Nell’attuale clima in Europa, che rifiuta qualsiasi pensiero critico in relazione a vaste aree della vita pubblica, quella sola osservazione basterebbe per farne denunciare come antisemita. Questo è il motivo per cui l’articolo di Haaretz – di gran lunga più coraggioso di qualsiasi cosa leggerai in un giornale britannico o statunitense – non fa mistero di ciò che sta accadendo in Germania. Lo chiama “caccia alle streghe”. Questo è il modo in cui Haaretz afferma che l’antisemitismo è stato politicizzato e armato – una conclusione ovvia che al momento ti farà espellere dal partito laburista britannico, anche se sei ebreo.
La storia di Haaretz mette in luce due importanti sviluppi nel modo in cui l’antisemitismo è stato, nelle parole di intellettuali e leader culturali citati dal giornale, “strumentalizzato” in Germania.
Le organizzazioni ebraiche e i loro alleati in Germania, come riferisce Haaretz, stanno apertamente armando l’antisemitismo non solo per danneggiare la reputazione dei critici più aspri di Israele, ma anche per costringerli a uscire dal dominio pubblico e culturale – attraverso una sorta di “colpa per associazione antisemitica” – chiunque osi ricevere critiche su Israele.
Associazioni culturali, festival, università, centri di ricerca ebraici, think tank politici, musei e biblioteche sono costretti a scrutare il passato di coloro che desiderano invitare nel caso in cui qualche piccola trasgressione contro Israele possa essere sfruttata da organizzazioni ebraiche locali. Ciò ha creato un’atmosfera tossica e politicamente paranoica che inevitabilmente uccide la fiducia e la creatività.
Ma la psicosi è ancora più profonda. Israele, e qualsiasi cosa ad esso collegata, è diventato un argomento così infiammabile – che può rovinare le carriere in un istante – che la maggior parte delle figure politiche, accademiche e culturali in Germania ora sceglie di evitarlo del tutto. Israele, come intendevano i suoi sostenitori, sta rapidamente diventando intoccabile.
Un caso di studio notato da Haaretz è Peter Schäfer, un rispettato professore di studi sull’ebraismo antico e sul cristianesimo che è stato costretto a rassegnare le dimissioni da direttore del Museo ebraico di Berlino lo scorso anno. Il crimine di Schäfer, agli occhi dell’establishment ebraico tedesco, è stato quello di aver organizzato una mostra su Gerusalemme che riconosceva le tre tradizioni religiose della città, tra cui una musulmana.
Immediatamente è stato accusato di promuovere “distorsioni storiche” e denunciato come “anti-israeliano”. Un giornalista del Jerusalem Post della destra israeliana, che ha collaborato attivamente con il governo israeliano per diffamare i critici di Israele, ha contattato Schäfer con una serie di e-mail incitanti. Le domande includevano “Hai imparato la lezione sbagliata dall’Olocausto?” e “Esperti israeliani mi hanno detto che diffondi antisemitismo – è vero?”
Schäfer osserva:
“L’accusa di antisemitismo è un club che permette di sferrare un colpo mortale, e gli elementi politici interessati a questo lo stanno usando, senza dubbio… Il personale del museo è gradualmente entrato in uno stato di panico. Poi ovviamente abbiamo anche iniziato a fare controlli in background. Avvelenava sempre più l’atmosfera e il nostro lavoro “.
Un’altra vittima di spicco di queste organizzazioni ebraiche dice ad Haaretz:
“A volte si pensa: ‘Per andare a quella conferenza?’ ‘Per invitare questo collega?’ Dopodiché significa che per tre settimane dovrò affrontare una tempesta di merda, mentre mi serve il tempo per altre cose in cui vengo pagato come docente. Esiste un tipo di “obbedienza anticipatoria” o “autocensura preventiva”. “
Suonare fuori dai guai
Non c’è niente di insolito in ciò che sta accadendo in Germania. Le organizzazioni ebraiche stanno fomentando queste “tempeste di merda” – progettate per paralizzare la vita politica e culturale di chiunque si impegni anche nella più mite critica a Israele – ai più alti livelli di governo. Non mi credi? Ecco Barack Obama che spiega nella sua recente autobiografia i suoi sforzi come presidente degli Stati Uniti per frenare l’espansione di Israele nei suoi insediamenti illegali. All’inizio, è stato avvertito di fare marcia indietro o affrontare l’ira della lobby israeliana:
“I membri di entrambe le parti erano preoccupati di attraversare l’American Israel Public Affairs Committee (AIPAC). Coloro che hanno criticato la politica israeliana a voce troppo alta hanno rischiato di essere etichettati come “anti-israeliano” (e forse antisemita) e di confrontarsi con un avversario ben finanziato nelle prossime elezioni “.
Quando Obama è andato avanti comunque nel 2009 e ha proposto un modesto congelamento degli insediamenti illegali di Israele:
“I telefoni della Casa Bianca hanno iniziato a squillare, mentre i membri della mia squadra di sicurezza nazionale hanno ricevuto chiamate da giornalisti, leader di organizzazioni ebraiche americane, importanti sostenitori e membri del Congresso, tutti chiedendosi perché stavamo prendendo di mira Israele … questo tipo di pressione ha continuato per gran parte del 2009. “
Osserva inoltre:
“Il rumore orchestrato da Netanyahu ha avuto l’effetto voluto di inghiottire il nostro tempo, mettendoci sulla difensiva e ricordandomi che le normali differenze politiche con un primo ministro israeliano – anche uno che presiedeva un fragile governo di coalizione – esigevano un costo politico che non esisteva quando ho trattato con il Regno Unito, la Germania, la Francia, il Giappone, il Canada o uno qualsiasi dei nostri più stretti alleati “.
Senza dubbio, Obama non osa mettere per iscritto i suoi pensieri completi sul primo ministro israeliano Benjamin Netanyahu o sui lobbisti statunitensi che hanno lavorato per suo conto. Ma le osservazioni di Obama dimostrano che anche un presidente degli Stati Uniti, presumibilmente la persona più potente del pianeta, ha finito per impallidire di fronte a questo tipo di aggressione implacabile. Per i mortali minori, è probabile che il prezzo sia molto più alto.
Nessuna libertà di parola su Israele
È stata questa stessa mobilitazione della pressione organizzativa ebraica – orchestrata, come osserva Obama, da Israele e dai suoi partigiani negli Stati Uniti e in Europa – che ha finito per dominare i cinque anni di Jeremy Corbyn come leader del partito laburista di sinistra britannico, ridefinendo di colpo un … noto attivista anti-razzista quasi dall’oggi al domani come antisemita.
Questo è il motivo per cui il suo successore, Sir Keir Starmer, ha esternalizzato parte della supervisione organizzativa del Labour su questioni relative agli ebrei e ad Israele al Consiglio dei deputati molto conservatori come gli ebrei britannici, come espresso nella sottoscrizione di Starmer ai “10 impegni” del Consiglio “.
Il consiglio dei deputati degli ebrei britannici prende “10 impegni per porre fine alla crisi dell’antisemitismo”
IL CONSIGLIO DEI DEPUTATI DEGLI EBREI BRITANNICI “10 IMPEGNI PER FINIRE LA CRISI DELL’ANTISEMITISMO”
È parte del motivo per cui Starmer ha recentemente sospeso Corbyn dal partito, e poi ha sfidato le richieste dei membri perchè venisse adeguatamente reintegrato, dopo che Corbyn ha espresso preoccupazione per il modo in cui le accuse di antisemitismo erano state “esagerate per ragioni politiche” per danneggiare lui e il Labour. (Lo Starmer di destra, va notato, era anche felice di usare l’antisemitismo come pretesto per sradicare l’agenda socialista che Corbyn aveva cercato di rilanciare nel Labour.) È per questo che Starmer ha imposto un divieto assoluto ai partiti elettorali che discutevano della sospensione di Corbyn . Ed è per questo che il segretario ombra per l’istruzione del Labour si è unito al partito conservatore al governo minacciando di privare le università dei loro finanziamenti se consentiranno la libertà di parola su Israele nel campus.
Due tipi di ebrei
Ma l’articolo di Haaretz solleva un’altra questione fondamentale per comprendere come Israele e l’establishment ebraico in Europa stiano politicizzando l’antisemitismo per proteggere Israele dalle critiche. Il potenziale tallone d’Achille della loro campagna sono i dissidenti ebrei, quelli che rompono con la presunta linea della “comunità ebraica” e creano uno spazio per gli altri – palestinesi o altri non ebrei – per criticare Israele. Questi dissidenti ebrei rischiano di servire a ricordare che le critiche taglienti a Israele non dovrebbero far sì che qualcuno venga incatramato come antisemita.
Il potenziale tallone d’Achille della loro campagna sono i dissidenti ebrei, quelli che rompono con la presunta linea della “comunità ebraica” e creano uno spazio per gli altri – palestinesi o altri non ebrei – per criticare Israele.
Israele e le organizzazioni ebraiche, tuttavia, hanno assunto il compito di erodere quell’idea promuovendo una distinzione – antisemita, in quanto – tra due tipi di ebrei: buoni ebrei (fedeli a Israele) e cattivi ebrei (sleali verso Israele) .
Haaretz riferisce che i funzionari in Germania, come Felix Klein, il commissario antisemitismo del paese, e Josef Schuster, presidente del Consiglio centrale degli ebrei in Germania, possono definire non solo chi è un antisemita, usando tipicamente il sostegno per Israele come il metro di paragone, ma determinano anche chi sono buoni ebrei – quelli politicamente come loro – e chi sono cattivi ebrei – coloro che non sono d’accordo con loro.
Nonostante l’orribile storia recente dell’odio ebraico della Germania, il governo tedesco, le autorità locali, i media, le università e le istituzioni culturali sono stati incoraggiati da figure come Klein e Schuster a perseguitare ebrei tedeschi, persino ebrei israeliani che vivono e lavorano in Germania, dal pubblico del paese e dallo spazio culturale.
Quando, per esempio, l’anno scorso un gruppo di accademici ebrei israeliani a Berlino ha tenuto una serie di discussioni online sul sionismo sul sito web della loro scuola d’arte, un giornalista israeliano ha presto rivelato la storia di uno “scandalo” che coinvolge sostenitori del boicottaggio che ricevono finanziamenti dal Governo tedesco. Ore dopo la scuola d’arte aveva smantellato il sito, mentre il ministero tedesco dell’istruzione ha rilasciato una dichiarazione in cui si chiariva che non aveva fornito finanziamenti. L’ambasciata israeliana ha dichiarato ufficialmente “antisemitiche” le discussioni tenute da questi israeliani, e una fondazione tedesca che documenta l’antisemitismo ha aggiunto il gruppo all’elenco degli incidenti antisemiti che registra.
Descritto come “kapos”
L’atmosfera culturale e politica è cresciuta in Germania in modo così repressivo che c’è stata una piccola reazione tra i leader culturali. Alcuni hanno osato pubblicare una lettera di protesta contro il ruolo di Klein, il commissario per l’antisemitismo. Haaretz riporta:
“Lo zar dell’antisemitismo, si accusa nella lettera, sta lavorando” in sinergia con il governo israeliano “nel tentativo di” screditare e mettere a tacere gli oppositori delle politiche israeliane “e sta favorendo la” strumentalizzazione “che mina la vera lotta contro l’antisemitismo.
Figure come Klein si sono così concentrate nell’affrontare le critiche a Israele da parte di sinistra, inclusa la sinistra ebraica, che hanno appena notato il “grave pericolo che gli ebrei in Germania devono affrontare a causa dell’impennata dell’antisemitismo di estrema destra”, sostiene la lettera.
Ancora una volta, la stessa immagine può essere vista in tutta Europa. Nel Regno Unito, il partito laburista di opposizione, che dovrebbe essere uno spazio sicuro per coloro che guidano la lotta contro il razzismo, si sta epurando dagli ebrei critici nei confronti di Israele e sta usando calunnie di antisemitismo contro importanti antirazzisti, in particolare da altre minoranze oppresse.
Straordinariamente, Naomi Wimborne-Idrissi, una delle fondatrici di Jewish Voice for Labour, che sostiene Corbyn, si è recentemente trovata sospesa dal Labour di Starmer. Era appena apparsa in un video commovente in cui spiegava il modo in cui l’antisemitismo veniva usato dalle organizzazioni ebraiche per diffamare gli ebrei di sinistra come lei come “traditori” e “kapos” – un termine incendiario di abuso, come sottolinea Wimborne-Idrissi, che si riferisce a “un ebreo recluso di un campo di concentramento che ha collaborato con le autorità [naziste], persone che hanno collaborato all’annientamento del proprio popolo”.
Sospendendola, Starmer ha effettivamente appoggiato questa campagna da parte dell’establishment ebraico del Regno Unito di istigazione e diffamazione contro gli ebrei di sinistra.
In precedenza, Marc Wadsworth, un illustre attivista nero contro il razzismo, si è trovato similmente sospeso dai laburisti quando ha esposto gli sforzi di Ruth Smeeth, allora parlamentare laburista ed ex funzionario ebreo del gruppo di pressione israeliano BICOM, per reclutare i media presso di lei in una campagna che diffamava gli oppositori politici di sinistra come antisemiti.
L’industria dell’antisemitismo
Vale la pena notare le caratteristiche condivise della nuova industria dell’antisemitismo e le precedenti discussioni di Finkelstein sull’industria dell’Olocausto.
Nel suo libro, Finkelstein identifica gli “ebrei sbagliati” come persone come sua madre, che sopravvisse a un campo di sterminio nazista mentre il resto della sua famiglia moriva. Questi ebrei sopravvissuti, sostiene Finkelstein, erano apprezzati dall’industria dell’Olocausto solo nella misura in cui servivano come strumento promozionale per l’establishment ebraico per accumulare più ricchezza e status culturale e politico. Altrimenti, le vittime sono state ignorate perché il vero messaggio dell’Olocausto – in contrasto con la rappresentazione della leadership ebraica di esso – era universale: che dobbiamo opporci e combattere tutte le forme di razzismo perché portano alla persecuzione e al genocidio.
Invece l’industria dell’Olocausto ha promosso una lezione particolarista e interessata egoistica che l’Olocausto dimostra che gli ebrei sono oppressi in modo univoco e che quindi meritano una soluzione unica: uno stato, Israele, che deve avere un margine di manovra unico dagli stati occidentali per commettere crimini in violazione delle norme internazionali Se leggi L’industria dell’Olocausto – molto da distinguere dagli eventi reali dell’Olocausto – è profondamente intrecciata e razionalizzata dalla perpetuazione del progetto razzista e coloniale di Israele.
Nel caso dell’industria dell’antisemitismo, “l’ebreo sbagliato” emerge di nuovo. Questa volta la caccia alle streghe prende di mira ebrei di sinistra, ebrei critici nei confronti di Israele, ebrei contrari all’occupazione ed ebrei che sostengono il boicottaggio degli insediamenti illegali o dello stesso Israele. Ancora una volta, il problema con questi “cattivi ebrei” è che alludono a una lezione universale, quella che dice che i palestinesi hanno almeno lo stesso diritto all’autodeterminazione, alla dignità e alla sicurezza, nella loro patria storica quanto gli immigrati ebrei fuggiti dalla persecuzione europea. .
In contrasto con i “cattivi ebrei”, l’industria dell’antisemitismo richiede che si tragga una conclusione particolarista su Israele – proprio come una conclusione particolarista è stata precedentemente tratta dall’industria dell’Olocausto. Dice che negare uno stato agli ebrei significa lasciarli indifesi contro l’eterno virus dell’antisemitismo. In questa concezione, l’Olocausto può essere straordinariamente ripugnante ma è tutt’altro che unico. I non ebrei, date le giuste circostanze, sono fin troppo capaci di portare a termine un altro olocausto. Gli ebrei devono quindi essere sempre protetti, sempre in guardia, avere sempre le loro armi (o, nel caso di Israele, le sue bombe nucleari) a portata di mano.
Carta “Esci di prigione”
Questo punto di vista, ovviamente, cerca di ignorare o emarginare altre vittime dell’Olocausto – rom, comunisti, gay – e altri tipi di razzismo. Ha bisogno di creare una gerarchia di razzismi, una competizione tra loro, in cui l’odio per gli ebrei è all’apice. È così che siamo arrivati a un’assurdità: che l’antisionismo – travisato come il rifiuto di un rifugio per ebrei, piuttosto che la realtà che rifiuta uno stato etnico e coloniale che opprime i palestinesi – è la stessa cosa dell’antisemitismo.
Straordinariamente, come chiarisce l’articolo di Haaretz, i funzionari tedeschi stanno opprimendo i “cattivi ebrei”, su istigazione delle organizzazioni ebraiche, per impedire, come loro vedono, il riemergere dell’estrema destra e dei neonazisti. Le critiche a Israele mosse dal “cattivo ebreo” non sono quindi solo liquidate come malsane ideologicamente o delusioni, ma diventano la prova che questi ebrei sono in collusione, o almeno nutrono, gli odiatori degli ebrei.
In questo modo, Germania, Regno Unito e gran parte dell’Europa sono giunti a giustificare l’esclusione dell’ “ebreo sbagliato” – coloro che sostengono i principi universali a beneficio di tutti – dallo spazio pubblico. Il che, ovviamente, è esattamente ciò che Israele vuole, perché, radicato com’è in un’ideologia di esclusività etnica come “stato ebraico”, rifiuta necessariamente l’etica universale.
Ciò che vediamo qui è un’illustrazione di un principio alla base dell’ideologia di stato del sionismo di Israele: Israele ha bisogno dell’antisemitismo. Israele dovrebbe letteralmente inventare l’antisemitismo se non esistesse.
Questa non è un’iperbole. L’idea che il “virus dell’antisemitismo” giace semi-dormiente in ogni non ebreo in attesa di una possibilità per sopraffare il suo ospite è la logica essenziale per Israele. Se l’Olocausto fosse un evento storico eccezionale, se l’antisemitismo fosse un antico razzismo che nella sua incarnazione moderna seguiva i modelli di pregiudizio e odio familiari a tutti i razzismi, dal bigottismo anti-nero all’islamofobia, Israele sarebbe non solo ridondante ma un abominio – perché è stato istituito per espropriare e abusare di un altro gruppo, i palestinesi.
L’antisemitismo è la carta “esci di prigione” di Israele. L’antisemitismo serve ad assolvere Israele dal razzismo che incarna strutturalmente e che sarebbe impossibile trascurare se Israele fosse privato del depistaggio fornito dall’antisemitismo armato.
Uno spazio vuoto
L’articolo di Haaretz fornisce un autentico servizio non solo ricordandoci che esistono “cattivi ebrei”, ma venendo in loro difesa – qualcosa che i media europei non sono più disposti a fare. Difendere i “cattivi ebrei” come Naomi Wimborne-Idrissi significa essere contaminati dalla stessa macchia di antisemitismo che giustificava l’espulsione di questi ebrei dallo spazio pubblico.
Haaretz registra lo sforzo di alcune coraggiose istituzioni culturali in Germania per protestare, per tenere la linea, contro questo nuovo maccartismo. La loro posizione potrebbe fallire. Se lo fa, potresti non accorgertene mai.
Una volta, i “cattivi ebrei” sono stati ridotti al silenzio, come già lo sono stati in gran parte i palestinesi e coloro che sono solidali con loro; quando i social media hanno smantellato i critici di Israele come nemici degli ebrei; quando i media e i partiti politici impongono questo silenzio in modo così assoluto non hanno più bisogno di calunniare nessuno come antisemita perché questi “antisemiti” sono scomparsi; quando la “comunità” ebraica parla con una sola voce perché le sue altre voci sono state eliminate; quando la censura sarà completa, non lo saprai.
Non ci sarà traccia di ciò che è stato perso. Ci sarà semplicemente uno spazio vuoto, una tabula rasa, dove una volta esistevano discussioni sui crimini di Israele contro i palestinesi. Quello che ascolterai invece è solo quello che Israele e i suoi partigiani vogliono che tu senta. La tua ignoranza sarà beatamente completa.
Una versione di questo saggio è apparsa per la prima volta sul blog di Jonathan Cook.