L’UE deve essere spinta a vietare i beni degli insediamenti

https://electronicintifada.net/

19 aprile 2022             Tom Moerenhout

Dopo che la Russia ha occupato e annesso la Crimea nel 2014, l’Unione Europea ha subito vietato l’importazione di prodotti ivi fabbricati. Il motivo addotto era che la Crimea non è un territorio sovrano della Russia.

Rifiutando di vietare i beni degli insediamenti, l’Unione Europea autorizza la colonizzazione israeliana della Cisgiordania. Oren Ziv ActiveStills

Con fragorosi applausi, l’UE ha fatto lo stesso per quanto riguarda i territori non controllati dal governo di Donetsk e Luhansk quest’anno, quando la Russia ha condotto una guerra su vasta scala contro l’Ucraina.

L’UE ha interrotto quel commercio applicando una sanzione.

Utilizzando le sanzioni, può effettivamente scegliere quando applicare il diritto internazionale e quando no.

Questa ipocrisia sta minando il diritto internazionale.

Ciò di cui l’UE ha bisogno è una norma generale che vieti il ​​commercio con tutti gli insediamenti illegali, ovunque, in qualsiasi momento, ora e in futuro, una volta per tutte.

I cittadini dell’UE possono ora firmare in via confidenziale un’iniziativa ufficiale dei cittadini europei che richiede l’adozione di tale legge.

Questa petizione è indirizzata all’esecutivo dell’UE, la Commissione europea.

Tale istituzione aveva precedentemente rifiutato di registrare l’iniziativa dei nostri cittadini. A seguito di una sentenza del tribunale dello scorso anno, la Commissione europea non ha visto altra scelta che registrarla.

Il meccanismo di iniziativa dei cittadini consente alle persone comuni nei paesi dell’UE di chiedere un’azione su qualsiasi questione in cui la Commissione europea ha il potere di legiferare.

Il diritto internazionale è chiarissimo
Una delle norme più importanti del diritto internazionale è l’obbligo degli Stati di astenersi dall’usare la forza a meno che non agiscano in difesa. In particolare è vietata la conquista e l’annessione di territori.

Oltre alla Crimea, ci sono almeno tre casi di occupazione militare che violano la sovranità: il Sahara occidentale, occupato dal Marocco nel 1975, la Cisgiordania (compresa Gerusalemme est) e Gaza, occupata da Israele nel 1967 e le alture del Golan in Siria , occupata da Israele quello stesso anno.

L’occupazione di quei territori è stata a lungo definita dal Consiglio di Sicurezza delle Nazioni Unite e dalla Corte Internazionale di Giustizia come una palese violazione del diritto internazionale. Nel Sahara occidentale, nelle alture del Golan e in Palestina, le violazioni dei diritti umani su larga scala sono all’ordine del giorno.

In tutti e tre i casi, l’occupante ha trasferito la sua popolazione civile negli insediamenti. Secondo la Corte penale internazionale, tale colonizzazione è un crimine di guerra.

La politica di reinsediamento della popolazione è particolarmente seria perché mostra l’obiettivo di mantenere i territori occupati permanentemente occupati e di fatto annessi.

Come affermato da Amnesty International e Human Rights Watch, gli stati hanno l’obbligo di vietare le importazioni dagli insediamenti illegali.

Il commercio con tali insediamenti fornisce loro supporto e implica implicitamente il riconoscimento della situazione illegale. In tal modo, gli stati aiutano a perpetuare la situazione illegale.

Per questo motivo sia l’UE collettivamente che i suoi singoli governi devono interrompere il commercio con gli insediamenti.

Le regole devono essere generali e applicate in tutti i casi. Tuttavia è fondamentale essere precisi su cosa comporterebbe e cosa no.

La legge non si applicherebbe ai prodotti di persone che vivono sotto occupazione e che non sono, in linea di principio, cittadini della potenza occupante. Mentre le merci provenienti dagli insediamenti israeliani sarebbero vietate, le esportazioni dai palestinesi in Cisgiordania e Gaza sarebbero consentite.

I governi dell’UE sono autorizzati ad attuare un divieto sui beni degli insediamenti ai sensi delle norme dell’UE sulle importazioni.

Il divieto, inoltre, non violerebbe il diritto del commercio mondiale.

La legge dell’Organizzazione mondiale del commercio non si applica agli insediamenti illegali. E la stessa legge ha eccezioni che consentono divieti di importazione a sostegno della pace e della stabilità internazionale.

Ipocrisia
Le attuali pratiche dell’UE richiedono la corretta indicazione dell’origine delle importazioni, la cosiddetta etichettatura.

Tuttavia, sebbene l’UE abbia condannato fermamente gli insediamenti israeliani, fa ancora affari con loro.

L’etichettatura è insufficiente secondo il diritto internazionale.

Piuttosto, il commercio con gli insediamenti illegali non dovrebbe aver luogo affatto. Il fatto che avvenga significa che i paesi stanno violando i loro obblighi di diritto internazionale.

Sebbene le Nazioni Unite abbiano chiesto più volte ai suoi membri di non assistere gli insediamenti israeliani, l’UE continua a commerciare con loro, anche se riconosce che sono illegali.

È stato dimostrato che il commercio dell’UE con gli insediamenti ha contribuito direttamente alla loro espansione.

Nel recente passato, la Commissione europea ha detto ai governi dell’UE come l’Irlanda che non potevano fermare il commercio con insediamenti illegali.

La Commissione europea ha affermato di avere potere sulla politica commerciale, piuttosto che sui singoli governi. Tuttavia, quando viene spinta, la Commissione europea direbbe che un divieto sui beni degli insediamenti sarebbe una sanzione e richiederebbe un voto unanime da parte dei governi dell’UE per essere introdotto.

Utilizzando argomenti contorti, l’European Commissione ha completamente eluso la responsabilità.

Girarsi
L’anno scorso c’è stata una svolta significativa. La Commissione europea ha infine riconosciuto che vietare i prodotti dagli insediamenti illegali non sarebbe stata una sanzione politica ma una misura commerciale e che aveva il potere di proporre tale misura.

Perché la Commissione Europea ha cambiato posizione? Perché è stato costretto a farlo.

Io e altri sei abbiamo citato in giudizio la Commissione europea perché si era rifiutata di registrare l’iniziativa dei nostri cittadini per fermare il commercio con tutti gli insediamenti illegali.

Abbiamo vinto la nostra causa alla Corte di giustizia europea.

La nostra vittoria in tribunale ha scosso le cose.

Dopo anni di elusione delle proprie responsabilità, la Commissione Europea ha ora ufficialmente riconosciuto di avere il potere di proporre divieti all’importazione e all’esportazione di merci provenienti da insediamenti illegali.

Perché, allora, l’UE continua a commerciare con gli insediamenti illegali? L’unica conclusione che possiamo trarre è che la Commissione europea assiste consapevolmente i crimini di guerra.

In base alle norme dell’UE, i suoi singoli governi possono interrompere le importazioni per motivi di moralità pubblica e politica sociale. I singoli governi possono, quindi, vietare essi stessi i beni degli insediamenti senza che l’UE abbia una posizione comune.

È innegabile che l’UE sia giunta a un bivio. Il rispetto solo parziale o incoerente del diritto internazionale e dei diritti umani equivale a non mostrare rispetto del diritto internazionale e dei diritti umani.

L’aggressività territoriale è in aumento. Il mondo sta guardando.

È la mossa della Commissione Europea.

Firmando l’iniziativa dei cittadini, la gente comune può chiedere che l’UE prenda la decisione giusta.

Una semplice procedura che richiede solo 20 secondi può aiutare a porre fine all’impunità per crimini di guerra.

Tom Moerenhout è uno studente di diritto.

This entry was posted in info, opinioni and tagged , , . Bookmark the permalink.

Lascia un commento

Il tuo indirizzo email non sarà pubblicato. I campi obbligatori sono contrassegnati *