https://electronicintifada.net/
27 marzo 2023 Omar Karmi
È passata una settimana da quando è stato firmato un accordo a Sharm al-Sheikh tra alti funzionari della sicurezza egiziana, giordana, statunitense, dell’Autorità palestinese e israeliana.
L’accordo aveva lo scopo di “allentare le tensioni sul terreno” e “aprire una strada verso la soluzione pacifica tra israeliani e palestinesi”.
Ci sono due problemi principali con l’accordo: non prevede alcuna conseguenza per qualsiasi parte che infranga i propri impegni, cosa che Israele ha inevitabilmente fatto quasi prima che l’inchiostro si fosse asciugato; e il fatto della partecipazione palestinese in primo luogo.
L’accordo invita le “due parti” a evitare qualsiasi “misura unilaterale” per i prossimi mesi, comprese dichiarazioni e azioni incendiarie, autorizzazione di avamposti di insediamento, discorsi su nuove unità di insediamento e qualsiasi modifica al cosiddetto status quo a Gerusalemme durante Ramadan, Pasqua e Passover.
È stato firmato domenica 19 marzo. Quello stesso giorno Bezalel Smotrich, ministro delle finanze israeliano di estrema destra, ha usato il suo discorso a Parigi per affermare che i palestinesi non esistono.
Da allora:
Lunedì (20 marzo), le truppe israeliane hanno sequestrato due piani di una casa a Zeita vicino a Tulkarm, nel nord della Cisgiordania, appartenente a un ex prigioniero, Ibrahim Abu al-Ezz. I suoi due figli sono stati arrestati lo stesso giorno.
Martedì, i parlamentari israeliani hanno revocato il divieto ai coloni di tornare in quattro avamposti di insediamenti nel nord della Cisgiordania che erano stati evacuati nel 2005.
Sempre martedì, l’esercito israeliano ha sequestrato terreni nel villaggio di Saffa vicino a Ramallah e ha fatto irruzione nei villaggi vicino a Jenin e Betlemme, arrestando sei persone.
Mercoledì, l’esercito israeliano ha fatto i preparativi per demolire la casa di famiglia di Abdulfattah Hussein Khrousheh, uno dei sei palestinesi uccisi in un raid a Jenin all’inizio di marzo.
Mercoledì scorso, nei raid nei territori occupati, le truppe israeliane hanno sequestrato e detenuto decine di palestinesi.
Sempre mercoledì, Israele ha emesso gare d’appalto per oltre 1.000 unità abitative.
Giovedì, le truppe israeliane hanno ucciso Amer Abu Khadijeh in un raid nel suo villaggio vicino a Tulkarm.
Venerdì, i soldati israeliani hanno usato proiettili d’acciaio ricoperti di gomma per disperdere una protesta settimanale contro gli insediamenti in un villaggio vicino a Qalqilya. Cinque manifestanti e un attivista straniero sono stati colpiti e feriti.
Subappaltatore
Non ci saranno, e non ci sono state, conseguenze per Israele per tutto questo.
Tutto questo è molto prevedibile.
Questa è stata la storia del processo di Oslo.
I palestinesi sono stati puniti per qualsiasi trasgressione, reale o presunta. Israele è stato incoraggiato, persino ricompensato, con prestiti, aiuti militari e finanziari, una carota, più carote, una carota più grande e assolutamente nessun bastone.
Si pone la domanda: perché la parte palestinese ha partecipato?
Funzionari dell’Autorità palestinese diranno che hanno dovuto agire “responsabilmente” per proteggere i palestinesi dall’aggressione di Israele e, nelle parole di Hussein al-Sheikh, un alto leader di Fatah e segretario generale dell’Organizzazione per la liberazione della Palestina, “difendere i diritti del nostro popolo palestinese alla libertà e all’indipendenza”.
E certamente, considerando la natura del governo di coalizione israeliano – con alti ministri che usano il tipo di retorica normalmente associata al linguaggio del genocidio – c’è motivo di essere più cauti.
Ma se gli alti dirigenti dell’AP pensano di essere riconosciuti come gli sfuggenti “adulti nella stanza”, rimarranno come al solito delusi. La dinamica della situazione impone che Israele sarà ricompensato semplicemente per aver firmato un accordo che non ha intenzione di onorare, mentre l’accomodamento palestinese è dato per scontato.
In effetti, martedì della scorsa settimana, Israele e il Regno Unito hanno firmato un accordo commerciale che, tra l’altro, chiarisce l’opposizione del Regno Unito all’uso della parola “apartheid” per descrivere il sistema di governo israeliano – che discrimina chiaramente tra ebrei e non ebrei in diritto e in pratica – così come i tentativi di portare l’occupazione israeliana alla Corte Internazionale di Giustizia per un parere consultivo.
Considerando l’impunità di cui gode, non c’è da meravigliarsi che Israele agisca come se fosse al di sopra della legge. Ciò che sorprende è perché i palestinesi agiscano come se Israele non lo facesse.
Il coordinamento della sicurezza con Israele in assenza di un accordo definitivo è sempre stato un gigantesco errore strategico. Ha lasciato l’AP nella posizione di subappaltatore della sicurezza, con la responsabilità di garantire la “calma”, cioè l’assenza di qualsiasi risposta conflittuale all’occupazione israeliana, con o senza un “orizzonte politico”.
Crea interessi concorrenti tra i palestinesi, contrapponendo i servizi di sicurezza ai gruppi di resistenza, entrambi al servizio apparente della liberazione palestinese.
Tale divergenza di interessi deve finire perché non fa che esacerbare la divisione. Così solo Fatah, che controlla l’Autorità Palestinese, ha sostenuto i colloqui di Sharm al-Sheikh.
Ogni un altro gruppo politico palestinese si è opposto a loro.
Funzionari e diplomatici dell’AP spesso si chiedono ad alta voce perché, con tutte le prove davanti ai loro occhi, i paesi occidentali – gli unici che potrebbero avere trazione in Israele – non intervengano con più forza.
Il problema è che se si può fare affidamento sulla PA per giocare sempre, perché dovrebbe?
È responsabilità della parte palestinese cambiare le dinamiche. Può iniziare boicottando i discorsi di facciata che servono solo a normalizzare la situazione.
Se i palestinesi vogliono che Israele sia trattato come il paria che è, devono trattarlo in quel modo.