![\"\"](\"http:\/\/reteitalianaism.it\/reteism\/wp-content\/uploads\/2019\/11\/050318_wih_00_14_0.jpg\")
<\/a>L’UE ha l’obbligo legale di non supportare la colonizzazione israeliana della Cisgiordania. (Wisam Hashlamoun \/ Immagini APA)<\/p><\/div>\n
Faccio parte di un gruppo di sette persone che fanno causa all’esecutivo dell’Unione Europea per i suoi scambi con insediamenti in territori sotto occupazione militare.
\nPu\u00f2 sembrare strano che stiamo intraprendendo questa azione nello stesso periodo in cui la corte suprema dell’UE ha stabilito che tutti i prodotti provenienti dagli insediamenti israeliani nella Cisgiordania occupata e nelle alture del Golan devono essere etichettati accuratamente.<\/p>\n
Tuttavia va sottolineato che, nonostante questo verdetto, l’UE consente ancora scambi con gli insediamenti. In tal modo, l’UE e i suoi governi violano i loro obblighi ai sensi del diritto internazionale.<\/p>\n
Negoziare con gli insediamenti – che violano tutti la Quarta Convenzione di Ginevra – equivale a conferire loro il riconoscimento. Aiuta anche le potenze occupanti a mantenere ed espandere le loro colonie illegali.<\/p>\n
Da quando il verdetto della Corte di giustizia europea \u00e8 stato emesso all’inizio di questo mese, gli Stati Uniti, in effetti, hanno dato la loro approvazione alle attivit\u00e0 di insediamento di Israele. La dichiarazione di Mike Pompeo, il segretario di stato, secondo cui gli Stati Uniti non considerano illegali gli insediamenti \u00e8 di per s\u00e9 un grave assalto al diritto internazionale.<\/p>\n
\u00c8 ancora pi\u00f9 urgente, quindi, che l’Unione europea alla fine assuma una posizione ferma nei confronti delle attivit\u00e0 di risoluzione.
\nTali attivit\u00e0 contribuiscono a tutta una serie di violazioni del diritto internazionale.
\nOstacolano i diritti dei palestinesi all’autodeterminazione. Esse implicano l’acquisizione di terre con la forza e il trasferimento della popolazione civile israeliana nei territori sotto occupazione militare – che, per definizione, \u00e8 un crimine di guerra.
\nInoltre, garantendo il dominio di un gruppo etnico su un altro – rafforzano un sistema di apartheid.<\/p>\n
Un obbligo<\/strong><\/p>\n Quando uno stato viola sistematicamente il diritto internazionale – come fa Israele – altri Stati hanno l’obbligo di non riconoscere o assistere le violazioni. Sia la burocrazia di Bruxelles che i singoli governi dell’UE devono assumersi le proprie responsabilit\u00e0.\u00a0Il potere sulla politica commerciale \u00e8 esercitato dall’esecutivo dell’UE, la Commissione europea, eppure ogni governo dell’UE ha il potere di bloccare l’importazione di merci dagli insediamenti israeliani. Oltre a rifiutarsi di assumersi le proprie responsabilit\u00e0, l’UE ha cercato di proteggersi dalla responsabilit\u00e0. Una contraddizione<\/strong><\/p>\n La nostra iniziativa \u00e8 stata presentata alla Commissione europea a giugno. Senza menzionare direttamente le attivit\u00e0 di insediamento di Israele, l’iniziativa difende i principi relativi a qualsiasi territorio del mondo sotto occupazione militare. Questi principi si applicherebbero, ad esempio, al Sahara occidentale, che \u00e8 occupato dal Marocco. A settembre, la Commissione europea ha deciso di non registrare nemmeno la nostra iniziativa. Non solo quella affermazione era sbagliata, ma era anche molto strana.<\/p>\n La Commissione europea ha contraddetto una posizione assunta nel recente passato. Sia la Commissione europea che i governi dell’UE hanno la responsabilit\u00e0 collettiva di garantire che la politica commerciale rispetti il \u200b\u200bdiritto internazionale. Indubbiamente, la Commissione europea ha molte persone intelligenti nel suo staff, che sono pienamente consapevoli dei doveri dell’istituzione ai sensi del diritto internazionale. Tuttavia, per ragioni politiche – probabilmente compresa l’influenza di lobby di professionisti – sono disposti ad accogliere le attivit\u00e0 illegali di Israele.<\/p>\n La Commissione europea sa che \u00e8 necessario un divieto di scambio di merci con gli insediamenti. Lo hanno detto studiosi legali e Michael Lynk, relatore speciale delle Nazioni Unite sui diritti umani in Cisgiordania e Gaza.<\/p>\n Nonostante tutti i consigli a sua disposizione, la Commissione europea ha cercato di impedire all’Irlanda di bandire lo scambio di merci con gli insediamenti.<\/p>\n La Commissione europea non consente alcun vero controllo. Nel 2005, ha raggiunto un “accordo tecnico” con Israele su come gestire il commercio di beni dalle colonie.<\/p>\n Il team dietro il nostro caso giudiziario ha richiesto una copia di tale accordo in base alle norme sulla libert\u00e0 di informazione dell’UE. La Commissione europea ha rifiutato di darcelo, affermando che Israele ha richiesto che l’accordo fosse tenuto segreto.<\/p>\n \u00c8 difficile immaginare quanto sia vergognosa questa situazione. La Commissione europea – che gestisce la politica commerciale per uno dei pi\u00f9 grandi blocchi commerciali del mondo – \u00e8 stata armata da Israele per proteggere un accordo che non \u00e8 n\u00e9 pubblico n\u00e9 legale. La situazione \u00e8 pericolosa e deve essere messa in discussione. Questo \u00e8 il motivo per cui andremo in tribunale.<\/p>\n Tom Moerenhout \u00e8 professore di affari internazionali e pubblici presso la Columbia University di New York.<\/em><\/p>\n <\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" 28 novembre 2019 https:\/\/electronicintifada.net\/content\/why-im-suing-eu-trading-settlements\/29011 di Tom Moerenhout Faccio parte di un gruppo di sette persone che fanno causa all’esecutivo dell’Unione Europea per i suoi scambi con insediamenti in territori sotto occupazione militare. Pu\u00f2 sembrare strano che stiamo intraprendendo questa azione … Continue reading
\nI compiti di non riconoscimento e non assistenza sono automatici. Non \u00e8 richiesta alcuna risoluzione delle Nazioni Unite dovrebbe per dire agli stati cosa dovrebbero astenersi dal fare, e il commercio con gli insediamenti israeliani \u00e8 esattamente il tipo di misura che l’Unione europea dovrebbe evitare per adempiere a tali doveri.<\/p>\n
\nAd oggi, nessuno dei 28 governi dell’UE ha esercitato tale potere.<\/p>\n
\nLe sette persone che fanno causa alla Commissione europea lo stanno facendo perch\u00e9 ha rifiutato di agire quando \u00e8 stata gi\u00e0 precedentemente contestata.
\nAbbiamo utilizzato un meccanismo noto come iniziativa dei cittadini europei per cercare di garantire che l’UE sostenga il diritto internazionale nella sua politica commerciale nei confronti delle potenze occupanti.
\nL’iniziativa dei cittadini \u00e8 stata presentata dai funzionari di Bruxelles come una forma di “democrazia partecipativa”. In base a ci\u00f2, i cittadini comuni possono raccomandare cambiamenti in qualsiasi area in cui la Commissione europea ha il potere di legiferare.<\/p>\n
\nAbbiamo invitato la Commissione europea a rivalutare la sua politica commerciale. Abbiamo sostenuto che la Commissione europea deve garantire che la sua politica sia conforme al diritto internazionale.<\/p>\n
\nStavamo semplicemente cercando che l’UE sostenesse il diritto internazionale. Vietare lo scambio di merci da un territorio sotto occupazione militare non sarebbe una sanzione formale.<\/p>\n
\nNella lettera di rifiuto della registrazione, la Commissione europea ha affermato che le questioni sollevate non rientravano nelle sue competenze.<\/p>\n
\nQuando il parlamento irlandese, l’Oireachtas, stava discutendo la legislazione volta a bandire tali beni, la Commissione europea ha insistito l’anno scorso che da sola ha la responsabilit\u00e0 della politica commerciale dell’UE.<\/p>\n
\nPer lo meno, quindi, la Commissione europea pu\u00f2 emettere un parere legale sul commercio di beni di insediamento e chiedere che i governi dell’UE seguano le sue raccomandazioni.<\/p>\n
\nLa Commissione europea ha ripetutamente invitato Israele a interrompere le sue attivit\u00e0 di insediamento. Non riuscendo a sostenere le sue parole con le azioni, l’esecutivo dell’UE sta assicurando che gli insediamenti di Israele prosperino e si espandano.<\/p>\n