![\"\"](\"http:\/\/reteitalianaism.it\/reteism\/wp-content\/uploads\/2020\/02\/Israeli-settlement-1-300x189.jpg\")
<\/a>Un palestinese nella sua propriet\u00e0, che si affaccia sull’insediamento israeliano Har Homa, West Bank, 18 febbraio 2011. (Foto: UPI \/ Debbie Hill)<\/p><\/div>\n
Una settimana dopo la presentazione ufficiale del “Deal of the Century” dell’amministrazione Trump, non mancano le analisi su come questa “visione per la pace e la prosperit\u00e0” legittimi i numerosi crimini di Israele e soddisfi le aspirazioni del paese per l’accettazione dello status quo nella regione. Mentre denunciamo questa visione, si deve sottolineare che non propone molto di nuovo, ma istituisce semplicemente un quadro contrattuale ufficiale per le trasgressioni, che sono gi\u00e0 “fatti concreti”.<\/p>\n
L’annessione di Gerusalemme e la dichiarazione della capitale di Israele, la negazione del diritto al ritorno dei rifugiati palestinesi, il controllo israeliano di tutti i confini palestinesi, compresi i confini marittimi della Striscia di Gaza, l’annessione degli insediamenti della Cisgiordania, la smilitarizzazione palestinese, l’istituzione delle alleanze regionali e porre fine al BDS, non sono una “visione” audace quanto una realt\u00e0 di lunga data, che Trump vuole che i palestinesi accettino ufficialmente. (Qual’\u00e8 l’alternativa? Gaza \u00e8 gi\u00e0 invivibile, il BDS criminalizzato, ai manifestanti nella Grande Marcia del Ritorno sparano a vista, ai rifugiati nella diaspora globale viene negato il diritto al ritorno). In altre parole, il piano non propone l’apartheid, cerca di formalizzarlo.<\/p>\n
E mentre gli analisti rimangono impegnati a spiegare i molti dettagli offensivi del patto del secolo, Israele si sta muovendo a pieno ritmo per annettere pi\u00f9 terra e impadronirsi di pi\u00f9 case palestinesi.<\/p>\n
Qui negli Stati Uniti, il “Deal of the Century” ha rinvigorito il discorso nominando le pratiche di Israele come apartheid – ancora una volta, nulla di nuovo, l’analogia \u00e8 alla base della richiesta del BDS del 2005. E mentre accogliamo con favore questi inaffermati cenni di riconoscimento, dobbiamo continuare a spingere il discorso verso una denuncia dell’intera portata della catastrofe iniziale che ha colpito i palestinesi lo scorso secolo, piuttosto che le sue recenti manifestazioni.<\/p>\n
La Nakba era pi\u00f9 che un apartheid. Eppure, molti che si immaginano progressisti non mettono in discussione la mentalit\u00e0 coloniale-coloniale dietro il loro sostegno alla soluzione a due stati, che preserverebbe la loro amata Israele come uno stato ebraico. Sto pensando a gruppi come J Street, “la casa politica degli americani filo-israeliani e pacifisti”, e IfNotNow, “che costruisce un movimento di ebrei per porre fine all’occupazione israeliana”, che denunciano solo l’occupazione del 1967. E ovviamente ho scritto del sionismo di Bernie Sanders, anche se sostengo che \u00e8 il miglior candidato presidenziale per i palestinesi.<\/p>\n
Pi\u00f9 che denunciare l’apartheid, \u00e8 tempo di riconoscere che Israele, in qualunque forma abbia preso o possa assumere, non sarebbe mai esistito senza l’imperialismo europeo e il colonialismo. Se ci fosse mai stato un Israele che fosse uno stato ebraico, in alcune parti di quella che una volta era la Palestina, quell’Israele poteva esistere solo attraverso l’espulsione iniziale, seguita dalla continua violazione del diritto al ritorno del popolo palestinese nelle proprie case, villaggi, citt\u00e0 nell’Israele pre-1967.<\/p>\n
Quindi questa \u00e8 una richiesta di coerenza: proprio come l’apartheid \u00e8 sbagliato, un crimine contro l’umanit\u00e0, cos\u00ec il colonialismo \u00e8 razzismo, che comporta l’espropriazione e la privatizzazione di un popolo indigeno, in modo da creare un’enclave di supremazia – di qualunque dimensione. Il sionismo del 1917 (Dichiarazione di Lord Balfour), del 1923 (il “Muro di ferro” di Ze’ev Jabotinsky) e del 1948, cio\u00e8 il primo sionismo che gett\u00f2 le basi per il nuovo stato di Israele, non fu meno omicida e violento separatista del sionismo degli occupanti di Hebron di oggi.<\/p>\n
Solo settimane fa, i “sionisti progressisti” sono stati sconvolti dall’annuncio allarmista del New York Times (che \u00e8 stato successivamente dimostrato ingiustificato) che Trump avrebbe emesso un ordine esecutivo affermando che l’ebraismo \u00e8 una nazionalit\u00e0, non solo una religione. Tuttavia, se l’ebraismo non \u00e8 una nazionalit\u00e0, l’autodeterminazione ebraica non dovrebbe richiedere le trappole di uno stato-nazione, in particolare uno fondato su una terra rubata, i cui legittimi proprietari rimangono rifugiati fino ad oggi.<\/p>\n
Quindici anni da quando \u00e8 stato emesso il bando per il BDS, usando il Sudafrica come modello, c’\u00e8 finalmente un’ampia accettazione tra i progressisti che Israele \u00e8 uno stato di apartheid, non la vibrante democrazia che avevano creduto da tempo, sebbene con alcune imperfezioni post 1967 e difetti. Questo cambiamento del discorso \u00e8 importante, poich\u00e9 \u00e8 alla base della crescente solidariet\u00e0 globale con il popolo palestinese. Ma non dobbiamo fermarci a questo. Non dovremmo solo spingere per il riconoscimento dell’apartheid israeliano, ma dobbiamo esigere il riconoscimento che qualsiasi stato ebraico israeliano, qualunque siano i suoi confini all’interno della Palestina storica, sia necessariamente uno stato coloniale. E nessuna forma di colonialismo \u00e8 progressiva.<\/p>\n
Il moderno stato-nazione di Israele, quello fondato attraverso una “dichiarazione” imperiale all’inizio del ventesimo secolo, era concepito come un’enclave della supremazia etno-nazionalista, ottenuta attraverso l’espulsione degli abitanti indigeni della terra. “L’affare del ventunesimo secolo” non pu\u00f2 essere una continuazione del colonialismo. Deve essere il riconoscimento che tutto il colonialismo \u00e8 sbagliato e che i “fatti sul terreno” di oggi richiedono l’accettazione di uno stato, “from the river to the sea” con uguali diritti per tutti.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
6 febbraio 2020 \u00a0https:\/\/mondoweiss.net\/2020\/02\/more-than-apartheid\/ Una settimana dopo la presentazione ufficiale del “Deal of the Century” dell’amministrazione Trump, non mancano le analisi su come questa “visione per la pace e la prosperit\u00e0” legittimi i numerosi crimini di Israele e soddisfi le … Continue reading