di Michael F. Brown<\/strong><\/a><\/p>\n Daniel Pipes, attivista anti-palestinese e islamofobico di lunga data, ha espresso il suo odio nel New York Times di gioved\u00ec. Ron Bull ZUMA Press<\/p><\/div>\n Il New York Times ha pubblicato gioved\u00ec un’opinione a cura di Daniel Pipes, uno dei principali incitatori all’odio anti-musulmano negli Stati Uniti e un noto demagogo anti-palestinese.<\/p>\n Cos’altro c’\u00e8 nuovo?<\/p>\n Il redattore della pagina editoriale James Bennet ha in precedenza pensato di offrire spazio al neonazista Richard Spencer.<\/p>\n Alla fine non lo ha fatto, ma non solo a causa del “punto di vista velenoso” di Spencer, ma anche perch\u00e9 il suo movimento razzista per trasformare parti dell’America in un etnostato per soli bianchi non \u00e8 ancora abbastanza grande.<\/p>\n Se il nazismo dovesse ottenere pi\u00f9 sostegno, Spencer – o qualche nuovo fanatico – potrebbe benissimo essere accolto sulle pagine del giornale.<\/p>\n Il razzismo anti-palestinese ha tuttavia superato sia la visione velenosa che gli ostacoli alla popolarit\u00e0 di Bennet.<\/p>\n Di conseguenza Pipes, alla guida del think tank di estrema destra del Middle East Forum, era libero di insorgere contro i palestinesi.<\/p>\n In un articolo intriso del suo solito disprezzo per loro, Pipes sosteneva che Israele annettesse parti della Cisgiordania perch\u00e9 un giorno questo avrebbe potuto rendere i palestinesi idonei ai diritti della cittadinanza.<\/p>\n “I cittadini arabi costituiscono ci\u00f2 che credo sia il nemico ultimo dello status di Israele in quanto stato ebraico”<\/em>, ha dichiarato Pipes.<\/p>\n E’ questa paura, nonch\u00e9 l’odio per i bambini e i corpi palestinesi, che guidano i fanatici anti-palestinesi come Pipes, cos\u00ec come i sionisti sia di destra che liberali come Bret Stephens e Bari Weiss, entrambi invitati nell’aprile 2017 a scrivere sulla pagina delle opinioni di Bennet.<\/p>\n Il loro sentimento \u00e8 identico a quello dei bianchi che si sono opposti alla concessione del voto ai neri americani, o ai bianchi che si sono opposti alla fine dell’apartheid in Sudafrica perch\u00e9 non volevano rinunciare al potere bianco.<\/p>\n Ma in questo caso Bennet, a cui \u00e8 stata chiesta una spiegazione da The Electronic Intifada, potrebbe aver determinato che Pipes – con il suo palese razzismo anti-palestinese – pu\u00f2 arrivare al presidente Donald Trump in opposizione all’annessione, in cui il morbido bigottismo del New York Times \u00e8 insufficiente.<\/p>\n I sionisti liberali credono ancora in uno stato ebraico che garantisca diritti speciali e migliori agli ebrei israeliani rispetto ai palestinesi.<\/p>\n Ma hanno perso l’argomento tra i sionisti secondo cui il modo migliore per raggiungere questo obiettivo \u00e8 attraverso la separazione etnica nella forma di una soluzione a due stati.<\/p>\n Pipes \u00e8 ora un mezzo per raggiungere un fine: morbidi bastioni sionisti come la pagina editoriale del New York Times tollereranno il suo incitamento tossico anti-palestinese fino a quando potr\u00e0 essere reclutato per proteggere il sogno sionista di uno stato ebraico ed esclusivo.<\/p>\n Ci\u00f2 che ha teso a preoccupare i sionisti liberali non sono le violazioni di Israele dei diritti dei palestinesi in quanto tali, ma che tali violazioni avvengono in un quadro che ritengono possano essere difese. Ai loro occhi, la soluzione a due stati offriva un simile quadro e i piani di Israele di annettere il territorio della Cisgiordania andavano a distruggerlo.<\/p>\n La pretesa che la realt\u00e0 dell’apartheid in cui vivono i palestinesi \u00e8 temporanea, in attesa della conclusione di un “processo di pace” senza fine, svanir\u00e0 per sempre. Sar\u00e0 sostituito dall’apartheid de jure che i sionisti liberali non saranno in grado di spiegare.<\/p>\n L’impunit\u00e0 di cui Israele gode oggi, sia dai democratici che dai repubblicani negli Stati Uniti, sia dall’Unione europea, pu\u00f2 fratturarsi sotto la crescente pressione di base affinch\u00e9 Israele possa affrontare le conseguenze. Sia Pipes che Bennet sono allarmati dal fatto che l’annessione “alienerebbe e indebolirebbe il numero crescente di amici di Israele nel Partito Democratico”.<\/em><\/p>\n Bennet risponde alla sua incertezza<\/strong><\/p>\n Dare spazio a questo tipo di razzismo anti-palestinese non \u00e8 una novit\u00e0 per il giornale o per Bennet.<\/p>\n Con grande soddisfazione, ha superato questo limite nel 2017 quando ha ospitato la pubblicazione di Yishai Fleisher, un colono israeliano nella citt\u00e0 occupata di Hebron in Cisgiordania.<\/p>\n Fleisher colse l’occasione per sostenere la pulizia etnica. Ha cercato di ripulire questa pessima idea suggerendo “un generoso compenso”<\/em> per i palestinesi che “emigrassero volontariamente”<\/em>.<\/p>\n Fleisher ha anche proposto l’opzione di residenza senza diritto di voto o cittadinanza solo per quei palestinesi disposti a “giurare fedelt\u00e0 allo stato ebraico”<\/em>. Non importa quanto eufemisticamente questo sia descritto, equivale a sottoporre gli indigeni del Paese alla sottomissione razziale da parte dei colonialisti.<\/p>\n Bennet ha sollevato il tema di Fleisher e Spencer con i dipendenti del New York Times nel dicembre 2017 in una discussione interna, i cui dettagli sono stati divulgati a HuffPost.<\/p>\n Pass\u00f2 direttamente dalla difesa del Fleisher alla riflessione su un potenziale pezzo di Spencer.<\/p>\n Intellettualmente, Bennet deve sapere che \u00e8 un salto da un bigotto all’altro. Eppure Fleisher \u00e8 legittimo agli occhi di Bennet per lo stesso successo del bigottismo che sposa in Israele, mentre Spencer \u00e8 tenuto a bada – per ora – apparentemente non solo dalla bruttezza della sua visione ma dal suo incerto successo.<\/p>\n Bennet ha detto che lui e i suoi colleghi hanno avuto un “vero dibattito sul fatto che [il pezzo di Fleisher] stesse superando un limite”<\/em>. Hanno considerato il fatto che negasse “la personalit\u00e0 ai palestinesi”<\/em> e se potesse essere un esempio di “discorso pieno di odio”<\/em>.<\/p>\n Ma nel caso di Fleisher Bennet ha ritenuto che “questo particolare punto di vista \u00e8 enormemente consequenziale”<\/em> in quanto “in realt\u00e0 sta descrivendo la realt\u00e0 sul campo”<\/em>.<\/p>\n Ha giustificato la posizione dicendo: “pensare che stessimo legittimando quel punto di vista ospitandolo nelle nostre pagine”<\/em> o dicendo “noi stessi che stavamo cambiando la realt\u00e0 in qualche modo non permettendola nelle nostre pagine, mi sembra un po’ fuorviante”.<\/em>\u00a0Ha sostenuto che i nostri lettori “devono confrontarsi con questi argomenti”<\/em>.<\/p>\n Ci\u00f2 solleva l’ovvia domanda sul perch\u00e9 il giornale non ritenga necessario “confrontare” regolarmente i suoi lettori con le opinioni e le esperienze dei palestinesi – che, sebbene non del tutto escluse, sono abbastanza rare.<\/p>\n Bennet pensa cos\u00ec poco ai suoi lettori da supporre che siano pi\u00f9 interessati alle opinioni dei bigotti rispetto a che a quelli che cercano di respingerli?<\/p>\n La pagina editoriale del giornale nuota nel razzismo anti-palestinese.<\/p>\n \u00c8 pi\u00f9 facile essere pubblicati l\u00ec con vile sentimento anti-palestinese e affermazioni di sostegno a uno stato ebraico esclusivista piuttosto che discutere della parit\u00e0 di diritti per ebrei e palestinesi all’interno della realt\u00e0 di uno stato che gi\u00e0 esiste.<\/p>\n Il punto di vista di Pipes non \u00e8 una novit\u00e0. La sua voce \u00e8 solo l’ultima estensione del bigottismo che si svolge da anni su quella pagina editoriale.<\/p>\n Ed \u00e8 un’indicazione che, anzich\u00e9 migliorare, il razzismo anti-palestinese del New York Times sta diventando sempre pi\u00f9 estremo.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" 8 maggio 2020 https:\/\/electronicintifada.net\/blogs\/michael-f-brown\/there-no-limit-anti-palestinian-racism-new-york-times di Michael F. Brown Il New York Times ha pubblicato gioved\u00ec un’opinione a cura di Daniel Pipes, uno dei principali incitatori all’odio anti-musulmano negli Stati Uniti e un noto demagogo anti-palestinese. Cos’altro c’\u00e8 nuovo? Il redattore … Continue reading ![\"\"](\"http:\/\/reteitalianaism.it\/reteism\/wp-content\/uploads\/2020\/05\/080520-daniel-pipes-300x210.jpg\")
<\/a>