di Jonathan Ofir<\/a><\/p>\n Ieri un verdetto incredibile \u00e8 arrivato alla corte distrettuale di Beersheba in Israele:<\/p>\n Due agenti di sicurezza israeliani sono stati assolti in un caso che riguardava il linciaggio di Haftom Zarhum, un rifugiato eritreo, anche se sono stati filmati mentre lo picchiavano e lo colpivano ripetutamente in testa con una panca. Il giudice ha citato un\u00a0“ragionevole dubbio”.<\/em><\/p>\n Il linciaggio avvenuto nell’ottobre 2015 fa parte di una serie di incidenti di “identit\u00e0 errata”<\/em> in Israele. Zarhum era un passante, che era stato scambiato per un tiratore da una guardia di sicurezza perch\u00e9 aveva la pelle scura. Un portavoce della polizia a seguito dell’incidente ha dichiarato che “non \u00e8 chiaro se [Zarhum] fosse coinvolto nell’evento o se gli abbiano sparato a causa del suo aspetto esteriore”.<\/em><\/p>\n Zarhum \u00e8 stato colpito 8 volte. Sebbene fosse stato gi\u00e0 neutralizzato, la folla ha continuato a picchiarlo pesantemente, gridando “terrorista!”, “Uccidilo!”, “Rompigli la testa, figlio di puttana!”<\/em>. I due ufficiali erano in quella folla. Il Times of Israel osserva:<\/p>\n \u201cL’accusa afferma che in seguito all’attacco, [il soldato combattente Yaakov] Shimba diede un calcio a Zarhum alla testa e alla parte superiore del corpo, con forza. Dice anche che [l’ufficiale dei servizi penitenziali Ronen] Cohen gli gett\u00f2 addosso una panca, e dopo che un altro uomo rimosse la panca, la prese e la gett\u00f2 di nuovo sull’uomo riverso a terra”.<\/em><\/p>\n L’accusa afferma che sebbene Zarhum fosse uno dei feriti pi\u00f9 gravi nella rissa, fu trasferito in ospedale solo dopo che tutti gli altri feriti sono stati evacuati (per Haaretz).<\/p>\n I linciatori hanno celebrato l’uccisione in diretta televisiva, quando credevano ancora che Zarhum fosse il tiratore.<\/p>\n \u00c8 importante notare che l’autopsia ha concluso che Zarhum \u00e8 morto per le ferite da arma da fuoco, non per le percosse, ma per le percosse sono state violente.<\/p>\n L’accusa ha affermato che “gli imputati hanno commesso gravi atti di violenza nei confronti del defunto cittadino Haftom Zarhum, che era gi\u00e0 stato colpito, ferito e\u00a0sanguinava\u00a0abbondantemente, per un motivo di vendetta e al fine di alleviare la propria rabbia e non, come gli imputati reclamavano, per auto-difesa”<\/em>.<\/p>\n In origine, quattro persone erano state accusate in questo caso e due di loro erano civili. I civili hanno fatto un patteggiamento nel 2018 che ha declassato l’accusa di “aver\u00a0provocato lesioni con gravi intenzioni”<\/em> (che potenzialmente comporta 20 anni di carcere) e di \u00a0“abuso di indifesi”<\/em>. Ma i funzionari di sicurezza non avrebbero preso un accordo – si sono dichiarati non colpevoli e hanno ottenuto l’assoluzione dal giudice.<\/p>\n Il giudice Aharon Mishnayot ha una lunga esperienza come consigliere e giudice legale militare (dal 1990, giudice dal 1998), e ha trascorso l’ultima parte della sua carriera militare 2007-2013 come capo giudice dei tribunali militari nella Cisgiordania occupata.<\/p>\n Il giudice ha dichiarato che dopo aver visto le prove, era “certo che gli imputati erano convinti che il defunto fosse uno dei numerosi terroristi”,<\/em> che gli attacchi (principalmente solitari) dell’epoca avevano “creato un’atmosfera di paura e panico nel pubblico”<\/em> e che non ha potuto “ignorare la connessione dell’evento ai frequenti eventi terroristici verificatisi nello stato in quei giorni, prima dell’evento in questione e le implicazioni che ci\u00f2 potrebbe avere sullo stato di consapevolezza dei coinvolti”.<\/em><\/p>\n Ma gli imputati non stavano rispondendo a una minaccia alla sicurezza in quanto tale. Agivano per vendetta. Il giudice suggerisce quindi che la pura vendetta per gli attacchi palestinesi \u00e8 una circostanza attenuante.<\/p>\n Il giudice ha aggiunto che, mentre l’accusa ha affermato che gli imputati potevano distinguere tra “neutralizzare un terrorista o qualcuno che sembrava esserlo e attaccare una persona innocente”<\/em>, ha “paura che tale valutazione sia vera per una realt\u00e0 utopica, in cui uno pu\u00f2 facilmente distinguere tra bene e male e tra amico e predatore, ma questa visione sfida la realt\u00e0 dei fatti e il mondo reale e non riflette correttamente le complesse circostanze della difficile situazione, in cui sfortunatamente le persone nella stazione centrale sono state coinvolte la sera dell’attacco, e gli imputati sono compresi\u201d.<\/em><\/p>\n Quindi il linciaggio, e in particolare i funzionari della sicurezza, erano, secondo il giudice, semplicemente vittime stesse – vittime di una “sfortunata circostanza”.<\/em><\/p>\n Ma che dire di Zarhum? Non \u00e8 stato forse vittima di questa “sfortunata circostanza”<\/em> in una maniera molto pi\u00f9 letale? E i linciatori non stavano creando questa circostanza mortale in un modo singolare? Dopotutto, era solo un passante, ucciso per il suo colore della pelle.<\/p>\n E cosa accadrebbe se i palestinesi, ad esempio, si comportassero come hanno fatto gli imputati?<\/p>\n Alma Bilbash ha notato un caso paragonabile sulla sua pagina Facebook: nel 2005 un soldato israeliano, Eden Nathan Zada, ha aperto il fuoco su un autobus nel villaggio palestinese-israeliano di Shefa-Amr, uccidendo quattro persone e ferendone dodici. Dopo essere stato trattenuto e ammanettato, \u00e8 stato picchiato a morte dalla folla. Quindi qui abbiamo avuto un vero e proprio attacco terroristico, con un conseguente linciaggio del terrorista.<\/p>\n Mettiamo da parte la struttura di potere sbilenca dei palestinesi in Israele in relazione allo Stato ebraico. Alla fine, sei israeliani palestinesi sono stati condannati – quattro per tentato omicidio colposo, due per pestaggio aggravata. Tre di loro sono stati condannati a due anni di prigione, gli altri a 20, 18 e 11 mesi di prigione.<\/p>\n Orly Noy nota nel suo post su Facebook un altro confronto – questa volta con il caso di Shlomo Haim Pinto del 2015, un ebreo israeliano, che ha deciso di trafiggere un palestinese in un supermercato per via di una “chiamata spirituale”<\/em>, ma ha scambiato Uri Razkan, ebreo di Mizrahi, per un palestinese, lo ha pugnalato e gli ha causato ferite moderate. Pinto \u00e8 stato condannato a 11 mesi di carcere.<\/p>\n Noy commenta che Pinto \u00e8 andato in prigione solo perch\u00e9 la sua vittima era ebrea. Se Razkan non fosse stato ebreo, \u00e8 possibile supporre che il giudice Mishnayot nel caso Zarhum avrebbe assolto Pinto a causa di “ragionevoli dubbi”<\/em>. Questo riassume la “piramide della razza che prevale qui”:<\/em><\/p>\n \u201cSe sei un uomo dalla pelle scura, sei, per definizione, in un gruppo a rischio. Il colore della tua pelle ti contrassegna come bersaglio. Se sei ebreo e il tuo assassino era in uniforme, otterrai una copertura mediatica ma puoi dimenticare la giustizia o la condanna. Se non sei ebreo e il tuo assassino indossava l’uniforme, ringrazia se non verrai dichiarato terrorista post mortem. Se sei ebreo e il tuo aggressore non era ebreo in uniforme, c’\u00e8 la possibilit\u00e0 che paghi per le sue azioni. Se non sei ebreo e il tuo attaccante era ebreo non in uniforme, la tua famiglia otterr\u00e0 2000 Shekel per seppellirti. Se sei palestinese, indipendentemente dal fatto che il tuo assassino indossasse l’uniforme o meno, stai sicuro che verrai dichiarato terrorista dopo la tua morte”.<\/em><\/p>\n Commentando il verdetto di ieri, l’avvocato di Ronen Cohen, Zion Amir, ha affermato che Cohen \u00e8 un eroe:<\/p>\n \u201cNon c’\u00e8 dubbio che questo \u00e8 un grande giorno per un ufficiale che ha agito eroicamente durante l’incidente, e invece di un premio ha ottenuto un atto d’accusa. Sono contento che il tribunale lo abbia assolto dopo una battaglia legale di quasi cinque anni”<\/em>.<\/p>\n Cohen non \u00e8 l’unico eroe nell’uccisione di Hafton Zarhum. Il soldato e compagno imputato Yaakov Shimba meritava una medaglia d’onore per i suoi atti, secondo il generale israeliano (res.) Gershon Hacohen. Hacohen ha testimoniato nel caso due anni fa e pur ammettendo di non aver nemmeno letto le accuse, ha affermato che accusare il soldato \u00e8 “immorale”<\/em> e che il soldato \u00e8 “degno di rispetto”<\/em> poich\u00e9 “non ha sparato nemmeno un proiettile”.<\/em> (Nemmeno l’assassino di George Floyd, Derek Chauvin, osserva Edith Breslauer su Facebook.)<\/p>\n Un altro generale che ha testimoniato nel 2018, Dan Biton, ha affermato che il soldato ha agito “con calma”<\/em>, anche quando ha insultato Zarhum.<\/p>\n “Veniva da Golani (brigata di fanteria), quindi non ho bisogno di aggiungere nulla. Se provenisse dall’Armory non sarebbe stato cos\u00ec. \u00c8 la calma (nell’insultare) che contraddistingue i Golani. Chi proviene da Golani insulta inconsciamente. Alla fine, quando ha esaminato l’evento nel suo complesso, ha agito con calma\u201d.<\/em><\/p>\n Immagina come sarebbe stato se Shimba avesse avuto una brutta giornata. Dopo tutto \u00e8 stata una buona giornata, per il generale Biton.<\/p>\n Non c’era dubbio che Haftom Zarhum sia stato linciato. Non vi \u00e8 alcun dubbio che i due imputati siano stati una parte centrale del suo linciaggio. Ma poich\u00e9 sospettavano che Zarhum fosse un terrorista, sebbene non lo avessero mai visto toccare una mosca n\u00e9 rappresentare alcun tipo di pericolo per loro, a dire la verit\u00e0 era incapacitato a farlo, la loro vendetta assetata di sangue \u00e8 stata “ragionevole”.<\/em> Questo \u00e8 un “ragionevole dubbio”<\/em>, nel linguaggio israeliano.<\/p>\n H \/ t Ofer Neiman<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" 21 luglio 2020 https:\/\/mondoweiss.net\/2020\/07\/revenge-against-palestinians-is-understandable-israeli-judge-says-in-acquitting-two-security-officers-who-attacked-innocent-man\/ di Jonathan Ofir Ieri un verdetto incredibile \u00e8 arrivato alla corte distrettuale di Beersheba in Israele: Due agenti di sicurezza israeliani sono stati assolti in un caso che riguardava il linciaggio di Haftom Zarhum, un rifugiato … Continue reading ![\"\"](\"http:\/\/reteitalianaism.it\/reteism\/wp-content\/uploads\/2020\/07\/6572001_0_0_972_571_large-300x176.jpg\")
<\/a><\/p>\n
\nIn realt\u00e0 un attacco terroristico era avvenuto in precedenza alla stazione centrale degli autobus di Beersheba; un uomo di un villaggio beduino non riconosciuto nel Negev ha aperto il fuoco, uccidendo un soldato e ferendone altri 11.<\/p>\n
\nUno \u00e8 stato condannato a quattro mesi di prigione e l’altro ha ricevuto 100 giorni di servizio comunitario e otto mesi di libert\u00e0 vigilata e gli \u00e8 stato ordinato di pagare un risarcimento di 2000 NIS (circa $ 550) alla famiglia di Zarhum.<\/p>\n