{"id":15248,"date":"2021-05-04T12:15:34","date_gmt":"2021-05-04T10:15:34","guid":{"rendered":"http:\/\/reteitalianaism.it\/reteism\/?p=15248"},"modified":"2021-05-04T12:17:08","modified_gmt":"2021-05-04T10:17:08","slug":"perche-lue-non-puo-pronunciare-la-parola-apartheid","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/reteitalianaism.it\/reteism\/index.php\/2021\/05\/04\/perche-lue-non-puo-pronunciare-la-parola-apartheid\/","title":{"rendered":"Perch\u00e9 l’UE non pu\u00f2 pronunciare la parola apartheid?"},"content":{"rendered":"

29 aprile 2021 | Ali Abunimah<\/a><\/p>\n

https:\/\/electronicintifada.net\/blogs\/ali-abunimah\/why-cant-eu-say-word-apartheid<\/a><\/p>\n

\"\"<\/a>

L’Unione europea rifiuta di riconoscere la realt\u00e0 del regime israeliano di apartheid e persecuzione contro i palestinesi. Ammar Awad Reuters<\/p><\/div>\n

All’inizio di questa settimana, Human Rights Watch ha pubblicato un report fondamentale in cui concludeva che Israele commette i crimini di apartheid e persecuzione contro il popolo palestinese.<\/p>\n

Israele ha “perseguito l’intento di mantenere il dominio degli ebrei israeliani sui palestinesi in tutto il territorio che controlla”, afferma il gruppo.<\/p>\n

Il crimine di apartheid \u00e8 uno dei crimini contro l’umanit\u00e0 enumerati nello Statuto di Roma, il trattato istitutivo della Corte penale internazionale, ed \u00e8 collocato nella stessa categoria della schiavit\u00f9 e dello sterminio.<\/p>\n

Con il suo report, Human Rights Watch si unisce alle crescenti richieste di un approccio basato sui diritti e sulla responsabilit\u00e0, piuttosto che sul “processo di pace” morto da tempo che per decenni ha fornito un alibi per l’inazione internazionale, mentre Israele rafforzava la sua presa coloniale sul popolo palestinese e sul suo territorio.<\/p>\n

Ma se qualcuno pensa che questo cambiamento di paradigma – anche da un’organizzazione cos\u00ec famose come Human Rights Watch – intaccher\u00e0 l’impegno fondamentale dell’Unione europea a mantenere lo status quo – brutalmente ingiusto – in Palestina, rimarr\u00e0 profondamente deluso.<\/p>\n

Ho scritto al portavoce della politica estera dell’UE Peter Stano per chiedere la reazione del blocco al report di Human Rights Watch.<\/p>\n

Ho notato che sono passati mesi dopo che B\u2019Tselem – un gruppo israeliano per i diritti umani finanziato dall’Unione europea – ha finalmente raggiunto la propria conclusione che Israele \u00e8 colpevole di apartheid.<\/p>\n

La risposta di Stano \u00e8 arrivata. 160 parole, e nessuna di esse \u00e8 “apartheid”.<\/p>\n

Il portavoce degli affari esteri dell’UE @ExtSpoxEU mi ha inviato la risposta del blocco all’affermazione di @HRW secondo cui Israele commette il crimine di apartheid contro i palestinesi. Come esercizio di loquace evasione, Sir Humphrey Appleby sarebbe orgoglioso. Presto il mio articolo. pic.twitter.com\/gJCKjhlS6A<\/a><\/em><\/p>\n

– Ali Abunimah (@AliAbunimah) 29 aprile 2021<\/em><\/p>\n

“Stiamo prestando la dovuta attenzione al rapporto di Human Rights Watch”, ha affermato Stano.
\nPoi \u00e8 seguita una lunga recitazione del presunto impegno dell’UE per i diritti umani, il diritto internazionale e per “una soluzione negoziata a due Stati”.<\/p>\n

Alla ricerca di questo miraggio sempre sfuggente, Stano ha concluso che “l’UE si impegner\u00e0 sia con Israele che con i palestinesi e con i nostri partner internazionali e regionali a tal fine”.<\/p>\n

Questo suona sospettosamente come l ‘”impegno costruttivo” che il presidente degli Stati Uniti Ronald Reagan e il primo ministro britannico Margaret Thatcher sostenevano negli anni ’80 nel tentativo di evitare pressioni e sanzioni internazionali contro il regime di apartheid della supremazia bianca del Sud Africa.<\/p>\n

Come esercizio per usare un torrente di parole per non dire assolutamente nulla di sostanza, la dichiarazione di Stano renderebbe orgoglioso Sir Humphrey Appleby – il poco chiaro funzionario civile della classica serie comica britannica Yes Minister e Yes Prime Minister.<\/p>\n