{"id":17735,"date":"2022-10-04T17:25:19","date_gmt":"2022-10-04T15:25:19","guid":{"rendered":"http:\/\/reteitalianaism.it\/reteism\/?p=17735"},"modified":"2022-10-04T17:33:01","modified_gmt":"2022-10-04T15:33:01","slug":"abbiamo-combattuto-lalgoritmo-e-abbiamo-vinto","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/reteitalianaism.it\/reteism\/index.php\/2022\/10\/04\/abbiamo-combattuto-lalgoritmo-e-abbiamo-vinto\/","title":{"rendered":"Abbiamo combattuto l’algoritmo e abbiamo vinto"},"content":{"rendered":"

28 settembre 2022 | Omar Zahzah<\/a><\/p>\n

https:\/\/electronicintifada.net\/content\/we-battled-algorithm-and-won\/36371<\/a><\/p>\n

\"\"<\/a>

Meta e Twitter sono stati accusati di censurare le voci palestinesi alexskopje\/Newscom<\/p><\/div>\n

Il colosso dei social media Meta Platforms elenca “Dare voce alle persone” come uno dei principi sul suo sito web.<\/p>\n

\u201cLe persone meritano di essere ascoltate e di avere voce, anche quando ci\u00f2 significa difendere il diritto delle persone con cui non siamo d’accordo\u201d.<\/p>\n

Tuttavia, sembra che i dipendenti Meta avrebbero dovuto aggiungere “scrittura di narrativa” alla descrizione del loro lavoro. Una serie di recenti articoli dannosi che denunciano esperienze palesemente ingiuste di censura hanno rivelato che la societ\u00e0 \u00e8 pi\u00f9 interessata a mettere a tacere le voci, in particolare quelle palestinesi.<\/p>\n

Il 22 settembre, il Washington Post ha pubblicato un rapporto bomba sulla conclusione di un audit esterno da parte della societ\u00e0 di consulenza Business for Social Responsibility (BSR).<\/p>\n

L’audit ha rilevato che Meta “aveva negato agli utenti palestinesi la loro libert\u00e0 di espressione rimuovendo erroneamente i loro contenuti e punendo gli utenti di lingua araba pi\u00f9 pesantemente di quelli di lingua ebraica” durante l’assalto israeliano del maggio 2021 a Gaza.<\/p>\n

Come spiegato in dettaglio nell’articolo, il rapporto BSR ha rilevato che l’uso dell’arabo sulle piattaforme Meta aveva un’alta frequenza di essere falsamente associato al “terrorismo”.<\/p>\n

Meta aveva anche utilizzato meccanismi per rilevare “incitamento all’odio” solo in arabo, non in ebraico.<\/p>\n

Tuttavia, come spiega anche l’articolo, il rapporto BSR si \u00e8 fermato prima di definire la condotta di Meta come intenzionale, una decisione che \u00e8 stata contestata dall’organizzazione di difesa digitale 7amleh, citata nel pezzo: “Riteniamo che la censura continuata per anni sulle voci [palestinesi] , nonostante le nostre segnalazioni e argomentazioni su tale pregiudizio, conferma che si tratta di una censura deliberata a meno che Meta non si impegni a porvi fine”.<\/p>\n

In effetti, i recenti rapporti di The Intercept suggeriscono che Meta \u00e8 abbastanza abile nel limitare intenzionalmente i contenuti politici in base all’identit\u00e0 dei suoi utenti.<\/p>\n

L’Intercept ha scoperto una correlazione tra l’accresciuta repressione online dei post pro-palestinesi e l’ultimo bombardamento israeliano dell’agosto 2022 sulla Striscia di Gaza. Ha anche scoperto la schiacciante rivelazione secondo cui Meta ha ripetutamente incaricato i moderatori dei contenuti di non eliminare i post sull’Ucraina, “consentendo in particolare alle loro immagini grafiche di civili uccisi dall’esercito russo di rimanere su Instagram e Facebook”, senza applicare una politica simile ai post su vittime palestinesi dell’aggressione sionista.<\/p>\n

Doppi standard<\/strong>
\nIl poeta e giornalista palestinese Mohammed El-Kurd ha parlato delle sue recenti esperienze di censura sulle piattaforme di Meta:<\/p>\n

“Come chiunque parli e scriva sulla Palestina, non solo sui palestinesi, i contenuti che ho condiviso sono stati spesso censurati, bloccati o completamente rimossi dai miei account sui social media”, ha detto El-Kurd a The Electronic Intifada.<\/p>\n

“Molti degli abusi israeliani che ho condiviso, e tutto ci\u00f2 che \u00e8 lontanamente palestinese, sono stati contrassegnati come “sensibili” o “dannosi”. Abbiamo visto Facebook censurare ripetutamente i contenuti su richiesta di vari governi repressivi, quindi, naturalmente, si conclude che le societ\u00e0 di social media stanno mettendo a tacere le voci palestinesi su richiesta del regime israeliano\u201d.<\/p>\n

Ho chiesto a El-Kurd di approfondire quali calcoli secondo lui avessero spinto quest’ultima ondata di censura tecnologica che sembrava concentrarsi cos\u00ec strettamente sul bombardamento israeliano di Gaza.<\/p>\n

“Il regime israeliano non vuole che si ripeta il maggio 2021. L’anno scorso, al culmine della “rivolta dell’Unit\u00e0”, molte persone hanno attribuito ai social media il motivo principale per cui il movimento \u00e8 diventato globale”, ha affermato El-Kurd.<\/p>\n

Ma, ha affermato, la mobilitazione globale per la Palestina \u00e8 stata raggiunta “nonostante” le societ\u00e0 di social media.<\/p>\n

\u201cI palestinesi hanno trovato modi creativi per aggirare le restrizioni soffocanti e la censura. Abbiamo combattuto l’algoritmo e abbiamo vinto, spostando l’opinione pubblica”.<\/p>\n

In quanto tali, ha continuato El-Kurd, le societ\u00e0 di social media stanno probabilmente perfezionando il loro apparato di censura, innovando nuovi mezzi per reprimere gli individui che utilizzano i social media per criticare la violenza dello stato coloniale sionista e per sostenere la lotta di liberazione palestinese.<\/p>\n

Probabilmente El-Kurd ha ragione. Scrivendo da Gaza City, il giornalista palestinese Hind Khoudary ha riportato le accuse locali secondo cui Meta si stava impegnando in un “massacro digitale” dopo che la compagnia aveva censurato decine di giornalisti e attivisti che pubblicavano sull’assassinio dei combattenti della resistenza palestinese Ibrahim al-Nabulsi, Islam Suboh e Hussain Jamal Taha il 9 agosto.<\/p>\n

Khoudary ha scritto che qualsiasi contenuto che fa riferimento ad al-Nabulsi, Suboh e Taha \u00e8 stato bloccato. Ha citato un rapporto che ha rilevato che, 24 ore dopo l’assassinio di al-Nabulsi, almeno 75 account di giornalisti e attivisti sono stati limitati o cancellati su piattaforme di social media tra cui Facebook, Instagram, TikTok e Twitter.<\/p>\n

La blogger palestinese Rima Najjar \u00e8 stata bombardata da numerose restrizioni da Facebook per diversi post sugli assalti sionisti del mese scorso a Gaza, Jenin e Nablus. Najjar ha presentato ricorso al Consiglio di sorveglianza di Meta e ha pubblicato una versione aggiornata di questo appello in CounterCurrents.<\/p>\n

Ben oltre Meta<\/strong>
\nCi\u00f2 che l’appello di Najjar e il rapporto di Intercept chiariscono \u00e8 che Meta ha la capacit\u00e0 di fare distinzioni politiche e riconoscere la legittimit\u00e0 etica della resistenza armata e sta attivamente scegliendo di non farlo per la lotta palestinese.<\/p>\n

Ma la censura digitale della Palestina si estende ben oltre Meta. Haya AbuShaban, un’utente palestinese dei social media con sede a Gaza, ha detto a The Electronic Intifada che durante l’assalto del maggio 2021, Twitter ha temporaneamente bandito il suo account cos\u00ec come quelli di molti altri associati palestinesi.<\/p>\n

\u201cTwitter era la piattaforma di notizie pi\u00f9 affidabile poich\u00e9 potevamo scoprire rapidamente cosa stava succedendo. Di solito la notizia richiede molto tempo, si sente la bomba e bisogna aspettare 10 minuti per scoprire dove e chi \u00e8 morto. Twitter ha appena iniziato a bloccare i nostri account e li abbiamo recuperati solo dopo la fine della guerra”.<\/p>\n

Operando secondo un modus operandi simile, il 6 agosto Twitter ha bloccato l’account del giornalista palestinese, scrittore ed editore di Palestine Chronicle Ramzy Baroud dopo aver twittato un cinegiornale dal Palestine Chronicle sul raid che ha provocato la morte di al-Nabulsi, Suboh e Taha . Il vago messaggio che informava Baroud della decisione diceva solo che aveva “violato le regole di Twitter”.<\/p>\n

In quella che mi ha descritto come “una decisione atroce”, l’attivista Sarah Wilkinson ha anche visto sospeso il suo account Twitter il 10 agosto per 12 ore per aver definito il massacro israeliano di 47 adulti e 16 bambini in due giorni di bombardamenti a Gaza quel mese “genocida .\u201d<\/p>\n

“Quindi ora abbiamo un’altra parola con cui non possiamo identificare il regime israeliano”, ha detto Wilkinson a The Electronic Intifada, “nonostante quel genocidio incrementale, ad esempio, sia esattamente tale”.<\/p>\n

Inoltre, a partire dal 6 settembre circa, anche Twitter sembra aver bandito definitivamente l’account di Stanley Cohen, attivista e avvocato. In un’intervista con The Electronic Intifada, Cohen ha affermato di ritenere che il suo account sui social media sia molto pi\u00f9 di una registrazione delle sue opinioni personali: si tratta di promuovere apertamente il sostegno alla liberazione collettiva.<\/p>\n

“Ho quasi mezzo milione di post e sento che \u00e8 importante perch\u00e9 ci sono molte donne e uomini l\u00e0 fuori che si sentono soli, che sentono di non essere ascoltati, di non poter vincere la battaglia, \u201d ha detto Cohen. \u201cMa a parte la manciata di sionisti che mi hanno bloccato… nessun altro mi ha inseguito. Nessun altro mi ha sfidato”.<\/p>\n

Attraversando il Rubicone<\/strong>
\nTwitter, a quanto pare, ha deciso di tentare ci\u00f2 che nessun account sionista era stato finora in grado di realizzare con successo: Cohen afferma che, la settimana del 6 settembre, ha citato un tweet propagandistico applaudendo “il sionismo e Israele come espressione del meglio della cultura ebraica”. tradizione di amore e umanit\u00e0\u201d e l’ha giustapposta a \u201cMorte agli arabi\u201d, la frase fascista dei coloni sionisti orgogliosamente canta per le strade quando attaccano i palestinesi.<\/p>\n

La giustapposizione era chiaramente intesa come satirico e per riflettere la palese falsit\u00e0 del tweet che stava criticando, data la popolarit\u00e0 della frase genocida tra i coloni violenti. Ma ci\u00f2 che Cohen descrive come la continua evasivit\u00e0 di Twitter in risposta alle sue molteplici richieste suggerisce che la piattaforma manterr\u00e0 il suo account permanentemente bandito o, come sospetta, lo ripristiner\u00e0 con tutti i follower cancellati.<\/p>\n

L’ostilit\u00e0 di Twitter verso gli account di sinistra non \u00e8 una novit\u00e0. Ma l’importanza di alcune delle figure che sono state sottoposte al divieto e alla sospensione suggerisce una crescente escalation e audacia nel censurare gli individui devoti alla lotta palestinese, una cosa che sembra diffondersi attraverso le piattaforme dei social media.<\/p>\n

Nadim Nashif di 7amleh, l’organizzazione per i diritti digitali, ha dichiarato a The Electronic Intifada che dal 2015 “\u00e8 in corso una guerra” sulla narrativa palestinese attraverso le piattaforme di social media. La Cyber \u200b\u200bUnit israeliana, ha affermato, sorveglia i social media palestinesi e fa pressioni sulle societ\u00e0 di social media affinch\u00e9 rimuovano tutto ci\u00f2 a cui si oppone. Le ONG israeliane riportano in massa contenuti a favore della Palestina, integrando cos\u00ec le richieste governative di censura.<\/p>\n

Le societ\u00e0 di social media, ha detto Nashif, accettano elenchi forniti loro dal Dipartimento di Stato e dal governo israeliano che accusano, senza fondamento, vari palestinesi, partiti, fazioni e ONG di essere “terroristi” o “organizzazioni terroristiche”.<\/p>\n

Abbiamo attraversato il Rubicone: le societ\u00e0 di social media non possono pi\u00f9 pretendere di applicare normative standardizzate in modo uguale a tutti gli utenti. Le aziende Big Tech si sono saldamente radicate come censori politicamente esperti dalla parte della colonizzazione sionista e contro la liberazione palestinese.<\/p>\n

Come El-Kurd ha espresso con forza sugli eventi del 2021, il futuro del ritorno e della liberazione dei palestinesi richieder\u00e0 quindi un processo simile di “combattere” gli algoritmi di queste societ\u00e0 coloniali per le quali la liberazione anticoloniale \u00e8 una violazione degli standard comunitari.<\/p>\n

Omar Zahzah \u00e8 il coordinatore dell’istruzione e della difesa di Eyewitness Palestine, nonch\u00e9 membro del Movimento giovanile palestinese e della Campagna statunitense per il boicottaggio accademico e culturale di Israele.<\/em><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

28 settembre 2022 | Omar Zahzah https:\/\/electronicintifada.net\/content\/we-battled-algorithm-and-won\/36371 Il colosso dei social media Meta Platforms elenca “Dare voce alle persone” come uno dei principi sul suo sito web. \u201cLe persone meritano di essere ascoltate e di avere voce, anche quando ci\u00f2 … Continue reading →<\/span><\/a><\/p>\n","protected":false},"author":6,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[3],"tags":[9,176,23,153],"class_list":["post-17735","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-info","tag-apartheid","tag-diritti-fondamentali","tag-diritti-umani","tag-liberta-di-espressione"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/reteitalianaism.it\/reteism\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/17735","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/reteitalianaism.it\/reteism\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/reteitalianaism.it\/reteism\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/reteitalianaism.it\/reteism\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/6"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/reteitalianaism.it\/reteism\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=17735"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/reteitalianaism.it\/reteism\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/17735\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":17737,"href":"https:\/\/reteitalianaism.it\/reteism\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/17735\/revisions\/17737"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/reteitalianaism.it\/reteism\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=17735"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/reteitalianaism.it\/reteism\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=17735"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/reteitalianaism.it\/reteism\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=17735"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}