{"id":19016,"date":"2023-07-18T16:12:24","date_gmt":"2023-07-18T14:12:24","guid":{"rendered":"http:\/\/reteitalianaism.it\/reteism\/?p=19016"},"modified":"2023-07-18T16:12:24","modified_gmt":"2023-07-18T14:12:24","slug":"lue-teme-di-offendere-israele-documento-interno","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/reteitalianaism.it\/reteism\/index.php\/2023\/07\/18\/lue-teme-di-offendere-israele-documento-interno\/","title":{"rendered":"L’UE teme di offendere Israele \u2014 documento interno"},"content":{"rendered":"

https:\/\/electronicintifada.net\/<\/a>
\n17 luglio 2023<\/strong>\u00a0 \u00a0 \u00a0 David Cronin<\/em><\/p>\n

Per pi\u00f9 di un decennio ho sospettato che l’Unione europea avesse una politica volta a cercare di evitare di sconvolgere Israele. Infine, ora ho la prova che una tale politica esiste davvero.<\/p>\n

\"\"<\/a>

La distruzione lasciata da Israele dopo aver compiuto un massacro a Nablus nel mese di febbraio. Immagini dell’APA di Mohammed Nasser<\/p><\/div>\n

Mentre la burocrazia di Bruxelles ha celebrato i “dialoghi antiterrorismo di successo” che ha tenuto con Israele dal 2015, quasi nessun dettaglio su questi scambi \u00e8 stato reso pubblico.<\/p>\n

Nel gennaio di quest’anno, ho presentato una denuncia al difensore civico dell’UE – nominalmente un cane da guardia dei cittadini – sulla mancanza di trasparenza. La denuncia \u00e8 stata presentata dopo che il servizio diplomatico dell’UE si era rifiutato di divulgare quali organismi israeliani prendessero parte ai “dialoghi”.<\/p>\n

Attraverso una richiesta di libert\u00e0 di informazione, ho ottenuto un documento che riassume le discussioni sulla mia denuncia tra il personale del difensore civico e i diplomatici dell’UE.<\/p>\n

Quale scusa addussero i diplomatici per la loro segretezza? “Temono che gli israeliani sarebbero offesi dalla divulgazione”, dice il documento.<\/p>\n

Offendere Israele “minerebbe le relazioni internazionali” e i diplomatici dell’UE “hanno fornito prove in tal senso”, aggiunge il documento (vedi sotto).<\/p>\n

Impossibile mantenere la calma leggendo quelle poche parole.<\/p>\n

La scusa per aver potenzialmente offeso Israele \u00e8 stata addotta in una riunione tenutasi il 23 febbraio.<\/p>\n

Il giorno precedente, Israele ha commesso un massacro nella citt\u00e0 occupata di Nablus, in Cisgiordania. Tra le 11 persone uccise c’erano un ragazzo di 16 anni e tre uomini di et\u00e0 superiore ai 65 anni.<\/p>\n

I diplomatici dell’UE ben pagati non sono stati angosciati da quel crimine. Percepiscono il suo esecutore \u2013 Israele \u2013 come un alleato e non si sognerebbero di offendere quello stato.<\/p>\n

Ragionevole?<\/strong>
\nVergognosamente, il personale che lavora per il difensore civico dell’UE ha descritto la scusa offerta dai diplomatici come “ragionevole”.<\/p>\n

Tale punto di vista era in contrasto con una valutazione preliminare della mia denuncia.<\/p>\n

In quella valutazione preliminare, il personale del difensore civico ha sostenuto che le argomentazioni avanzate dal servizio diplomatico dell’UE per “l’assoluta riservatezza” sui dialoghi antiterrorismo “sembrano non essere convincenti”.<\/p>\n

“Le istituzioni che hanno preso parte erano probabilmente il Ministero israeliano dell’Interno di Israele, o il Ministero della Difesa”, dice il documento. “L’ufficiale investigativo [del difensore civico] non riesce a capire come la divulgazione di queste informazioni, senza alcun dato personale, danneggerebbe gravemente le relazioni UE-Israele”.<\/p>\n

Il difensore civico dell’UE \u00e8 un organo guidato da Emily O’Reilly.<\/p>\n

Nella sua precedente carriera di giornalista irlandese, O’Reilly ha scoperto verit\u00e0 – in particolare sul potere della Chiesa cattolica – che l’\u00e9lite al potere avrebbe preferito tenere nascoste.<\/p>\n

Allora non aveva paura di offendere. Si potrebbe persino sostenere che l’Irlanda \u00e8 cambiata in meglio perch\u00e9 persone come lei hanno offeso i conservatori che governano il paese.<\/p>\n

Quindi \u00e8 inquietante che ora presieda un’istituzione che considera accettabile una scusa come “non dobbiamo offendere”.<\/p>\n

Nel suo attuale lavoro, O’Reilly \u00e8 stata formalmente incaricata di tenere conto delle istituzioni dell’UE.<\/p>\n

Il suo staff chiaramente non riesce a farlo riguardo alle relazioni dell’UE con Israele.<\/p>\n

Accettare la codardia<\/strong>
\nL'”accordo di associazione” legalmente vincolante tra l’UE e Israele stabilisce che tutti i rapporti saranno “basati sul rispetto dei diritti umani e dei principi democratici”.<\/p>\n

Tenere \u201cdialoghi contro il terrorismo\u201d con uno stato che \u2013 tra innumerevoli altri crimini \u2013 uccide bambini e anziani a Nablus \u00e8 una chiara violazione dell’accordo.<\/p>\n

Il difensore civico dell’UE ha tuttavia rifiutato di indagare su tali violazioni, sostenendo che l’accordo di associazione \u00e8 una “decisione politica” e che la politica estera \u00e8 al di fuori del mandato di tale organismo.<\/p>\n

Se \u00e8 davvero cos\u00ec, allora perch\u00e9 O’Reilly ha parlato del Qatargate, uno scandalo che coinvolge la presunta ingerenza di un governo straniero negli affari dell’UE.<\/p>\n

Sostenere che sia ragionevole temere di offendere Israele significa accettare la codardia e la doppiezza.<\/p>\n

Significa accettare che l’UE risponda \u2013 come \u00e8 successo la scorsa settimana \u2013 con una timida dichiarazione di \u201crammarico\u201d quando Israele espelle una famiglia palestinese dalla sua casa di Gerusalemme.<\/p>\n

\n

1\/2 We regret the decision by the Israeli authorities, following a court decision, to evict the Ghaith-Sub Laban family from the home they occupied since 1953 in the old city of occupied East Jerusalem.<\/p>\n

— EU and Palestinians (@EUpalestinians) July 11, 2023<\/a><\/p><\/blockquote>\n