Uno scambio di prigionieri a breve termine potrebbe essere il precursore di un accordo pi\u00f9 ampio, ma ci sarebbero molti ostacoli.<\/p>\n
La prigioniera palestinese appena rilasciata Manal Dudeen abbraccia sua figlia dopo lo sbarco di un autobus della Croce Rossa a Ramallah nella Cisgiordania occupata il 28 novembre 2023 (AFP)<\/p>\n Secondo il Wall Street Journal, mentre i mediatori chiave della tregua Israele-Hamas e lo scambio di prigionieri spingono per estendere ulteriormente l’accordo, si spera anche di avviare colloqui volti a un cessate il fuoco permanente.<\/p>\n L’idea di una Hudna (tregua) a lungo termine tra Israele e i palestinesi \u00e8 nata nei primi anni ’90. \u00c8 stato citato nel febbraio 1994 da Musa Abu Marzuq, che allora dirigeva l’ufficio politico di Hamas, in una dichiarazione pubblicata dal settimanale di Amman Al-Sabeel, l’organo del movimento islamico giordano.<\/p>\n Un riferimento simile a questo concetto all’interno della Palestina \u00e8 stato fatto circa nello stesso periodo dal fondatore di Hamas Sheikh Ahmed Yassin dalla sua cella di prigione, proponendo una soluzione provvisoria al conflitto israelo-palestinese.<\/p>\n Hamas ha ripetuto l’offerta in diverse occasioni in seguito, ma ci\u00f2 non ha interessato gli israeliani. Nei giorni scorsi, il concetto di Udna \u00e8 stato nuovamente citato da vari portavoce di Hamas.<\/p>\n <\/p>\n Un Hudna \u00e8 riconosciuto nella giurisprudenza islamica come un contratto legittimo e vincolante il cui obiettivo \u00e8 quello di cessare la lotta contro il nemico per un periodo di tempo concordato. Pu\u00f2 essere breve o lungo, a seconda delle esigenze e degli interessi reciproci.<\/p>\n Un tale trattato sarebbe diverso dagli accordi di pace di Oslo, in base ai quali l’Organizzazione per la liberazione della Palestina ha riconosciuto lo Stato di Israele e il suo diritto di esistere.<\/p>\n La differenza \u00e8 che sotto un Udna, la questione del riconoscimento non si porrebbe, perch\u00e9 Hamas, che \u00e8 designata come organizzazione terroristica da Israele e dalla maggior parte delle potenze occidentali, non ha l’autorit\u00e0 di rinunciare ai diritti dei palestinesi di tornare nelle terre e nelle case da cui sono stati costretti nel 1948 o in qualsiasi momento successivo.<\/p>\n Contesto storico<\/strong><\/p>\n Nelle attuali circostanze, lo scenario migliore sarebbe recuperare parte delle terre perdute e ottenere il rilascio dei prigionieri, in cambio della cessazione delle ostilit\u00e0. Ci\u00f2 sarebbe in qualche modo simile all’Irish Republican Army (IRA) che accett\u00f2 di negoziare la fine del conflitto in Irlanda del Nord senza riconoscere la sovranit\u00e0 britannica sul territorio.<\/p>\n Molti cattolici irlandesi continuano a sperare o a sognare che un giorno l’intera Irlanda sar\u00e0 unita e il dominio britannico finir\u00e0. Negoziare la fine della violenza in Irlanda del Nord non \u00e8 mai stato condizionato dal fatto che l’IRA avesse rinunciato a questo sogno; se cos\u00ec fosse, nessuna pace avrebbe mai prevalso.<\/p>\n Nel giustificare un Udna, i leader di Hamas possono guardare a ci\u00f2 che \u00e8 accaduto tra crociati e musulmani nell’ultimo decennio del XII secolo. Il conflitto tra le due parti in Palestina e la regione circostante dur\u00f2 per quasi due secoli. Di particolare interesse per Hamas \u00e8 il trattato di Ramla che Saladino concluse con Riccardo Cuor di Leone nel settembre 1192.<\/p>\n La tregua, che segn\u00f2 la fine della Terza crociata, si tenne per un periodo di tre anni e tre mesi, durante i quali i crociati mantennero il controllo della costa da Giaffa ad Acri, e furono autorizzati a visitare Gerusalemme e svolgere attivit\u00e0 commerciali con i musulmani.<\/p>\n Inoltre, si fa spesso riferimento alla prima Udna nella storia dell’Islam. Conosciuto come il Trattato di Hudaybiya, chiamato cos\u00ec per la posizione alla periferia della Mecca dove \u00e8 stato concluso, l’accordo ha visto la sospensione delle ostilit\u00e0 tra la comunit\u00e0 musulmana a Medina sotto la guida del Profeta Maometto e la trib\u00f9 di Quraysh a La Mecca.<\/p>\n La durata dell’Hudna concordata da entrambe le parti era di 10 anni, ma fu violata meno di due anni dopo la sua attuazione da parte dei Quraysh, con l’uccisione illegale di alcuni membri di una trib\u00f9 alleata con il Profeta.<\/p>\n Una volta che un Hudna \u00e8 concluso, \u00e8 considerato sacro e l’adempimento dei suoi obblighi diventa un dovere religioso. Finch\u00e9 l’altra parte lo osserva, la parte musulmana non pu\u00f2 violarlo, perch\u00e9 farlo \u00e8 considerato un peccato grave. Come per altri trattati internazionali, un Hudna \u00e8 rinnovabile alla scadenza del suo termine di comune accordo.<\/p>\n La tregua a lungo termine che era stata precedentemente proposta da Hamas avrebbe stipulato un ritiro israeliano ai confini del 1967, il che significava una restituzione di tutte le terre occupate da Israele nella guerra dei sei giorni, tra cui Gerusalemme Est. Ci\u00f2 comporterebbe la rimozione di tutti i coloni ebrei da queste aree. Inoltre, Israele dovrebbe rilasciare tutti i prigionieri palestinesi.<\/span><\/p>\n Ripristino della normalit\u00e0<\/strong><\/span><\/p>\n La prima tahdi’ah \u00e8 stata nel 2002, mediata dall’emissario dell’UE Alastair Crooke. Ma \u00e8 stato distrutto in poche settimane quando Israele ha assassinato il leader di Hamas Salah Shehadeh il 22 luglio 2002.<\/span><\/p>\n Poi, il 29 giugno 2003, Hamas e la Jihad islamica hanno dichiarato un’altra tregua unilaterale. Il leader di Hamas Abdel Aziz al-Rantisi ha spiegato che era stato un gesto per dare all’allora nuovo Primo Ministro Mahmoud Abbas la possibilit\u00e0 di risolvere le cose con gli israeliani.<\/span><\/p>\n La tahdi’ah unilaterale \u00e8 terminata sette settimane dopo che le forze israeliane hanno fatto irruzione nel campo profughi di Aaskar l’8 agosto 2003 per arrestare i membri di Hamas. L’attacco ha provocato l’uccisione di quattro palestinesi. In risposta, un autobus di Gerusalemme \u00e8 stato bombardato il 19 agosto 2003 uccidendo circa 20 israeliani e ferendone altre decine. Questo \u00e8 stato seguito dall’assassinio di rappresaglia di Israele del leader di Hamas Ismail Abu Shanab il 21 agosto 2003.<\/span><\/p>\n In effetti, sembra che gli israeliani non abbiano riconosciuto o apprezzato la tregua unilaterale dichiarata dalle fazioni armate palestinesi. Il rifiuto di Israele di ricambiare ha portato molti palestinesi a perdere fiducia nell’utilit\u00e0 di dichiarare una tregua unilaterale.<\/span><\/p>\n Hamas non ha detto nulla su ci\u00f2 che accadrebbe alla scadenza di un Hudna a lungo termine firmato con gli israeliani. Tale accordo probabilmente durerebbe per un quarto di secolo o pi\u00f9, troppo a lungo per poter prevedere ci\u00f2 che pu\u00f2 accadere in seguito. Inoltre, c’\u00e8 sempre la possibilit\u00e0 che l’Udna finisca prematuramente a causa di una violazione. Il sionismo \u00e8 talvolta equiparato all’apartheid, e la sua rimozione \u00e8 vista come la via da seguire se musulmani, cristiani ed ebrei possono nuovamente coesistere in pace nella regione.<\/p>\n Sarebbe impossibile che uno scenario del genere diventasse realt\u00e0 senza un Hudna a lungo termine che, per tutta la vita di un’intera generazione, permetterebbe alle comunit\u00e0 della regione di ripristinare una certa normalit\u00e0 nella loro vita. <\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" 29 novembre 2023 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Azzan Tamimi https:\/\/www.middleeasteye.net Uno scambio di prigionieri a breve termine potrebbe essere il precursore di un accordo pi\u00f9 ampio, ma ci sarebbero molti ostacoli. La prigioniera palestinese appena rilasciata Manal … Continue reading ![\"\"](\"http:\/\/reteitalianaism.it\/reteism\/wp-content\/uploads\/2023\/11\/Schermata-2023-11-29-alle-12.04.05-300x168.png\")
<\/a><\/p>\n
\n<\/span>Ci sono state almeno tre occasioni in cui un Hudna temporaneo, di solito indicato come tahdi’ah (calmante), \u00e8 stato dichiarato unilateralmente da Hamas e da altre fazioni palestinesi. Uno si \u00e8 verificato durante i colloqui del Cairo del marzo 2005; doveva durare fino alla fine del 2005, ma \u00e8 andato ben oltre.<\/span><\/p>\n
\n\u00c8 anche possibile che dopo 20 o 30 anni di pace nella regione, tanto sarebbe cambiato nel mondo che Israele, come entit\u00e0 sionista, potrebbe non volere – o non avere la capacit\u00e0 – di operare come fa oggi. In linea di principio, musulmani, cristiani ed ebrei possono vivere insieme nella regione, come hanno vissuto per molti secoli prima.<\/p>\n
\nColoro che sono scettici su un Udna possono sostenere che non \u00e8 altro che un preludio alla fine di Israele. In realt\u00e0, un Udna porrebbe fine allo spargimento di sangue e alla sofferenza per un determinato periodo di tempo, mentre ogni parte potrebbe sognare come potrebbe desiderare che il futuro guardi, tenendo la porta aperta a tutte le opzioni.<\/p>\n