{"id":22247,"date":"2025-05-12T11:39:13","date_gmt":"2025-05-12T09:39:13","guid":{"rendered":"http:\/\/reteitalianaism.it\/reteism\/?p=22247"},"modified":"2025-05-12T11:39:13","modified_gmt":"2025-05-12T09:39:13","slug":"come-la-visione-egoistica-di-trump-e-netanyahu-potrebbe-incendiare-il-mondo","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/reteitalianaism.it\/reteism\/index.php\/2025\/05\/12\/come-la-visione-egoistica-di-trump-e-netanyahu-potrebbe-incendiare-il-mondo\/","title":{"rendered":"Come la visione egoistica di Trump e Netanyahu potrebbe incendiare il mondo"},"content":{"rendered":"

https:\/\/www.middleeasteye.net\/<\/a>
\n12 maggio 2025<\/strong>\u00a0 \u00a0 \u00a0 Hesham Gaafar<\/em><\/p>\n

I leader statunitensi e israeliani stanno guidando i loro paesi verso un etno-nazionalismo aggressivo che esalta il potere e riserva i diritti a pochi privilegiati.<\/p>\n

\"A

Un manifestante tiene in mano foto barrate del Primo Ministro israeliano Benjamin Netanyahu e del Presidente degli Stati Uniti Donald Trump presso l’ambasciata americana a Giacarta il 21 marzo 2025 (Bay Ismoyo\/AFP)<\/p><\/div>\n

La politica estera dell’amministrazione Trump, radicata nella dottrina “America First”, ha ostacolato gli sforzi di risoluzione dei conflitti regionali e minato la cooperazione tra i paesi del Medio Oriente.<\/p>\n

Privilegiando l’unilateralismo e le relazioni transazionali basate su accordi, l’approccio del presidente statunitense Donald Trump ha aggravato l’instabilit\u00e0, in particolare attraverso la sua controversa proposta di sfollare forzatamente la popolazione di Gaza.<\/p>\n

Mentre alcuni sostengono che la strategia di Trump potrebbe aprire la strada a nuovi accordi, come ad esempio attraverso le sue aperture verso l’Iran, questa strada \u00e8 pericolosamente irta di rischi di alienazione degli alleati tradizionali e di esacerbazione delle tensioni regionali.<\/p>\n

Trump non offre una strategia coerente o completa per il Medio Oriente, concentrandosi invece su un mosaico di priorit\u00e0 specifiche che riflettono la sua visione del mondo pi\u00f9 ampia.<\/p>\n

Ma queste priorit\u00e0 spesso si contraddicono a vicenda, come il sostegno al predominio regionale israeliano mentre si persegue la fine della guerra a Gaza, o la negoziazione di un nuovo accordo con l’Iran mentre si persegue un quadro di normalizzazione ampliato che includa l’Arabia Saudita. Il risultato \u00e8 un’agenda frammentata e incoerente.<\/p>\n

Il possibile appoggio di Trump all’annessione israeliana della Cisgiordania occupata e il suo suggerimento di una presa di potere forzata di Gaza farebbero probabilmente fallire i recenti sforzi di normalizzazione previsti dagli Accordi di Abramo e potrebbero anche smantellare importanti trattati di pace con Egitto e Giordania.<\/p>\n

Queste azioni violano il diritto internazionale e il diritto palestinese all’autodeterminazione e rischiano di innescare una maggiore instabilit\u00e0. I \u200b\u200bleader arabi hanno fermamente respinto l’idea di espellere i palestinesi da Gaza, ribadendo che la normalizzazione con Israele dipende dalla creazione di uno Stato palestinese.<\/p>\n

Erosione della fiducia<\/strong>
\nL’approccio di Trump, che privilegia gli interessi israeliani rispetto ai diritti dei palestinesi, non solo ostacola la cooperazione regionale e gli sforzi di risoluzione dei conflitti, ma potrebbe anche innescare disordini sociali e il collasso di Stati fragili a causa di espulsioni di massa.<\/p>\n

La politica estera di Trump, incentrata sugli accordi, d\u00e0 priorit\u00e0 ai guadagni immediati degli Stati Uniti rispetto ad alleanze e partnership a lungo termine. Ci\u00f2 ha eroso la fiducia e la stabilit\u00e0 che decenni di costruzione di alleanze da parte degli Stati Uniti un tempo garantivano.<\/p>\n

Umiliare gli alleati e forzare rinegoziazioni \u2013 come con l’Ucraina \u2013 indebolisce il sistema di alleanze occidentali che storicamente ha sostenuto la stabilit\u00e0 globale. In Medio Oriente, ci\u00f2 si traduce in partnership inaffidabili e in una corsa degli alleati degli Stati Uniti per ottenere garanzie alternative per la propria sicurezza nazionale.<\/p>\n

Questa visione, radicata nell’esclusione e nel dominio, non \u00e8 solo pericolosa per la regione, ma \u00e8 profondamente destabilizzante per il mondo.<\/p>\n

Il disprezzo di Trump per le norme internazionali e la consultazione con gli alleati mina la cooperazione globale e regionale necessaria per contrastare efficacemente l’estremismo violento e stabilizzare gli ambienti fragili.<\/p>\n

Il suo coinvolgimento in rivali come Russia e Cina, a scapito degli alleati tradizionali, altera anche il pi\u00f9 ampio panorama geopolitico. Il successo in un mondo multipolare richiede la costruzione di coalizioni e partnership strategiche, elementi in gran parte assenti nella visione di politica estera di Trump, che vede gli alleati pi\u00f9 come un peso che come una risorsa.<\/p>\n

Sebbene Trump abbia espresso interesse a garantire un nuovo accordo nucleare con l’Iran, il suo approccio incoerente e coercitivo crea confusione e caos. Una vera stabilit\u00e0 regionale richiede un impegno multilaterale duraturo e una visione chiara per un Medio Oriente libero da instabilit\u00e0 strutturale, obiettivi che Trump non \u00e8 riuscito a articolare o perseguire.<\/p>\n

La sua stretta dipendenza da Israele nei rapporti con l’Iran, mentre emargina attori chiave come la Cina, gli alleati europei e altri attori regionali, \u00e8 insufficiente. Un simile approccio bilaterale, in assenza di un pi\u00f9 ampio consenso internazionale, rischia di ripetere gli errori del passato e di ridurre la leva diplomatica.<\/p>\n

Sebbene una linea dura possa costringere avversari come l’Iran a sedersi al tavolo delle trattative, questo approccio rischia anche di alienare gli alleati e di escalare le tensioni se non affronta le cause profonde del conflitto.<\/p>\n

Sottigliezza a breve termine<\/strong><\/p>\n

Trump \u00e8 spesso descritto come impaziente e desideroso di proiettare una leadership decisa, ma trascura costantemente le conseguenze a lungo termine delle sue azioni. Le sue tattiche, come l’idea di occupare Gaza, sembrano concepite per fare pressione sugli stati arabi affinch\u00e9 si assumano maggiori responsabilit\u00e0 sul territorio. Ma questo tipo di provocazioni spesso si ritorcono contro di loro, generando risentimento e scoraggiando una cooperazione significativa.<\/p>\n

Politiche che favoriscono fortemente Israele a spese dei palestinesi alimentano la rabbia pubblica nei paesi arabi e destabilizzano i regimi. Sebbene Trump non abbia appoggiato le richieste del Primo Ministro israeliano Benjamin Netanyahu di colpire gli impianti nucleari iraniani, la sua retorica mantiene sul tavolo le minacce militari, aumentando ulteriormente l’incertezza regionale.<\/p>\n

I tagli al personale diplomatico, la sospensione degli aiuti e l’arresto dei programmi di sviluppo da parte dell’amministrazione Trump hanno paralizzato strumenti chiave per la stabilizzazione. Il congelamento degli aiuti a Iraq, Siria e Yemen mina gli sforzi per soddisfare le esigenze civili ed economiche critiche.<\/p>\n

Azioni come la revoca dell’esenzione irachena per le importazioni di elettricit\u00e0 dall’Iran indeboliscono ulteriormente la sua gi\u00e0 fragile infrastruttura. Allo stesso modo, la ridefinizione degli Houthi come organizzazione terroristica contribuisce ad aggravare la crisi umanitaria in Yemen.<\/p>\n

Gli Stati Uniti sono rimasti ampiamente disimpegnati dagli sforzi diplomatici con il nuovo governo siriano, che ha espresso la volont\u00e0 di contrastare l’influenza iraniana e combattere il terrorismo. Negli stati fragili, la mancanza di impegno crea terreno fertile per l’estremismo e il caos.<\/p>\n

Nonostante l’impegno della nuova leadership siriana, gli Stati Uniti hanno lasciato la diplomazia agli attori regionali ed europei. Questo disimpegno rende la Siria vulnerabile, soprattutto perch\u00e9 le sanzioni statunitensi rimangono in vigore e gli attacchi aerei israeliani proseguono. La mancanza di supporto ostacola la capacit\u00e0 del governo di soddisfare i bisogni primari della popolazione, creando un vuoto che gruppi estremisti come lo Stato Islamico potrebbero sfruttare.<\/p>\n

Prolungamento della guerra<\/strong>
\nA Gaza, Netanyahu ha svolto un ruolo chiave nel prolungamento della guerra, principalmente per soddisfare la sua coalizione di estrema destra ed evitare indagini sulla sua responsabilit\u00e0 nell’attacco di Hamas del 7 ottobre 2023. I suoi detrattori, tra cui esponenti dell’opposizione israeliana e familiari degli ostaggi, lo accusano di usare la guerra come strumento per rimanere al potere ed evitare procedimenti giudiziari per corruzione.<\/p>\n

La retorica di Trump sugli sfollamenti forzati incoraggia i ministri israeliani di estrema destra e favorisce le politiche sempre pi\u00f9 estreme di Netanyahu. Questa traiettoria potrebbe alimentare un conflitto diretto tra Israele e Giordania, un paese altamente sensibile al potenziale afflusso di rifugiati palestinesi.<\/p>\n

La dipendenza di Netanyahu da una coalizione nazionalista-religiosa alimenta anche le ambizioni di annessione della Cisgiordania e di Gaza, obiettivi che minacciano la stabilit\u00e0 regionale.<\/p>\n

La guerra in corso a Gaza, radicata nel calcolo politico di Netanyahu, ha ostacolato direttamente l’obiettivo di Trump di estendere gli Accordi di Abramo all’Arabia Saudita. Mentre l’inviato di Trump in Medio Oriente, Steve Witkoff, tentava di mediare un cessate il fuoco, la riluttanza di Netanyahu a negoziare la fase successiva ha bloccato i progressi. Di conseguenza, gli ostaggi rimangono prigionieri, le consegne di aiuti sono ritardate e i combattimenti sono ripresi, senza alcuna pressione significativa da parte di Trump su Netanyahu affinch\u00e9 scenda a compromessi.<\/p>\n

Il fatto che gli Stati Uniti abbiano permesso un genocidio dei palestinesi per mano di Israele \u00e8 diventato un motivo di rimostranza fondamentale, che rafforza la narrazione secondo cui gli Stati Uniti rappresentano una minaccia esistenziale e alimenta potenzialmente una rinascita di gruppi armati contro gli interessi del Paese.<\/p>\n

Sia Trump che Netanyahu descrivono l’espansionismo come un diritto divino, mentre il loro sostegno al nazionalismo etnico-religioso inquadra la lotta palestinese come uno scontro di civilt\u00e0. I \u200b\u200bconflitti basati sull’identit\u00e0 sono intrinsecamente esistenziali; sono resistenti al compromesso e inclini a cicli di violenza, poich\u00e9 ciascuna parte cerca la vittoria totale sull’altra.<\/p>\n

In definitiva, Trump e Netanyahu stanno guidando i loro paesi verso un etnonazionalismo aggressivo e ristretto, che esalta il potere e riserva i diritti a pochi privilegiati, tra cui i conservatori americani bianchi negli Stati Uniti e gli ebrei in Israele. Questa visione, radicata nell’esclusione e nel dominio, non \u00e8 solo pericolosa per la regione, ma \u00e8 profondamente destabilizzante per il mondo.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

https:\/\/www.middleeasteye.net\/ 12 maggio 2025\u00a0 \u00a0 \u00a0 Hesham Gaafar I leader statunitensi e israeliani stanno guidando i loro paesi verso un etno-nazionalismo aggressivo che esalta il potere e riserva i diritti a pochi privilegiati. La politica estera dell’amministrazione Trump, radicata nella … Continue reading →<\/span><\/a><\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[3,68],"tags":[9,156,99,296],"class_list":["post-22247","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-info","category-opinioni","tag-apartheid","tag-assedio-di-gaza","tag-netanyahu","tag-piano-trump"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/reteitalianaism.it\/reteism\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/22247","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/reteitalianaism.it\/reteism\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/reteitalianaism.it\/reteism\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/reteitalianaism.it\/reteism\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/reteitalianaism.it\/reteism\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=22247"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/reteitalianaism.it\/reteism\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/22247\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":22248,"href":"https:\/\/reteitalianaism.it\/reteism\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/22247\/revisions\/22248"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/reteitalianaism.it\/reteism\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=22247"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/reteitalianaism.it\/reteism\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=22247"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/reteitalianaism.it\/reteism\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=22247"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}