{"id":22591,"date":"2025-07-28T17:21:48","date_gmt":"2025-07-28T15:21:48","guid":{"rendered":"https:\/\/reteitalianaism.it\/reteism\/?p=22591"},"modified":"2025-07-28T17:21:48","modified_gmt":"2025-07-28T15:21:48","slug":"la-strategia-di-trump-per-la-pace-in-medio-oriente-si-basa-sul-predominio-israeliano-fallira","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/reteitalianaism.it\/reteism\/index.php\/2025\/07\/28\/la-strategia-di-trump-per-la-pace-in-medio-oriente-si-basa-sul-predominio-israeliano-fallira\/","title":{"rendered":"La strategia di Trump per la “pace” in Medio Oriente si basa sul predominio israeliano. Fallir\u00e0."},"content":{"rendered":"

https:\/\/www.middleeasteye.net\/<\/a><\/p>\n

28 luglio 2025<\/strong>\u00a0 \u00a0 \u00a0 Hesham Gaafar<\/em><\/p>\n

Senza un piano per Gaza e con una crescente ribellione regionale, la visione dell’amministrazione Trump di rimodellare il Medio Oriente con la forza sta gi\u00e0 iniziando a frantumarsi.<\/p>\n

\"\"

Il presidente degli Stati Uniti Donald Trump, seduto accanto al Segretario alla Difesa Pete Hegseth, ospita il Primo Ministro israeliano Benjamin Netanyahu per una cena alla Casa Bianca, 7 luglio 2025 (Andrew Harnik\/AFP tramite Getty Images)<\/p><\/div>\n

\nL’amministrazione Trump sta tentando di rimodellare il Medio Oriente dopo aver lanciato attacchi contro l’Iran il mese scorso, adottando una strategia caratterizzata da “pace attraverso la forza” e “commercio, non caos”.<\/p>\n

Sebbene questo approccio venga presentato come pragmatico, rischia di destabilizzare la regione a favore della massimizzazione del vantaggio militare ed economico di Stati Uniti e Israele.<\/p>\n

Il presidente Donald Trump si considera un “esperto negoziatore”, convinto che attacchi militari calcolati creino una leva per ottenere vantaggi diplomatici, in particolare spingendo l’Iran a tornare al tavolo delle trattative.<\/p>\n

La sua strategia enfatizza l’impiego di una forza militare schiacciante ma a breve termine per raggiungere obiettivi definiti, evitando coinvolgimenti prolungati o “guerre eterne”. Segna inoltre un rifiuto del nation-building, spostando l’onere della stabilit\u00e0 regionale sui partner locali.<\/p>\n

Sebbene il valore strategico delle risorse energetiche mediorientali sia diminuito per gli Stati Uniti, la regione rimane cruciale, forse ancora di pi\u00f9 con l’attuale amministrazione. Come riporta Med This Week, tre fattori principali influenzano le recenti azioni statunitensi.<\/p>\n

Il primo \u00e8 l’alleanza ideologica tra i governi di estrema destra negli Stati Uniti e in Israele, che trascende la tradizionale “relazione speciale” e riflette un pi\u00f9 profondo allineamento politico e strategico.<\/p>\n

L’amministrazione vede inoltre l’egemonia israeliana come un veicolo per la stabilit\u00e0 regionale, immaginando un “Grande Israele” dominante, sostenuto da un massiccio sostegno statunitense, in grado di imporre la pace unilateralmente ed emarginare l’Iran.<\/p>\n

Infine, gli interessi finanziari personali, in particolare quelli di Trump e della sua famiglia, sono stati messi in evidenza durante la sua recente visita nel Golfo.<\/p>\n

L’obiettivo immediato della guerra di 12 giorni era smantellare l’infrastruttura nucleare iraniana e impedirgli di acquisire armi nucleari.<\/p>\n

Trump ha dichiarato i siti chiave “distrutti” o “chiusi”, salutando la campagna come un colpo critico contro una minaccia esistenziale percepita. (Un recente rapporto dell’intelligence statunitense ha rilevato che solo uno dei tre impianti nucleari presi di mira \u00e8 stato completamente distrutto, mentre gli altri dovrebbero tornare operativi entro pochi mesi.)<\/p>\n

Queste operazioni militari hanno significativamente rimodellato le dinamiche di potere regionali, spingendo avanti la strategia regionale dell’amministrazione Trump: normalizzare le relazioni tra Israele e gli stati arabi, in particolare l’Arabia Saudita, e potenzialmente estenderle a Oman, Indonesia, Qatar e persino Siria.<\/p>\n

Tuttavia, questo tentativo di riallineamento rimane limitato dalla guerra in corso di Israele contro Gaza. Un cessate il fuoco e il rilascio degli ostaggi israeliani sono visti come prerequisiti per avanzare e ampliare la normalizzazione.<\/p>\n

Israele: una potenza egemonica?<\/strong>
\nGli Stati Uniti hanno dimostrato la loro volont\u00e0 di agire unilateralmente con una forza schiacciante, in particolare attraverso l’uso di bombe “bunker-buster” sui siti nucleari iraniani. Questa \u00e8 stata dipinta come una dimostrazione di ineguagliabile potenza americana, rivolta non solo all’Iran, ma anche come deterrente per rivali come Cina e Russia.
\nNel frattempo, Israele ha cercato di presentarsi come una formidabile forza militare con una profonda capacit\u00e0 di intelligence nell’infrastruttura nucleare e di sicurezza dell’Iran.<\/p>\n

Alcuni funzionari israeliani hanno persino affermato che il paese si \u00e8 unito ai ranghi delle potenze globali, sebbene gli attacchi, che hanno ucciso un gran numero di civili, abbiano suscitato ampie critiche e sollevato dubbi sulla legittimit\u00e0 di tali affermazioni.<\/p>\n

Eppure la domanda rimane: Israele pu\u00f2 davvero diventare una potenza egemonica nella regione?<\/p>\n

Nonostante le sue recenti operazioni e i guadagni tattici a breve termine, Israele si trova ad affrontare ostacoli strutturali e politici al suo dominio duraturo.<\/p>\n

Rimane fortemente dipendente dal sostegno militare, diplomatico ed economico degli Stati Uniti. Persistono conflitti regionali radicati, in particolare l’irrisolta questione palestinese, che continua a infiammare l’opinione pubblica e a ostacolare un impegno diplomatico significativo.<\/p>\n

\u00c8 improbabile che potenze regionali chiave come Arabia Saudita, Turchia ed Egitto accettino l’espansionismo o l’egemonia israeliana. Nel frattempo, la volont\u00e0 politica dell’Iran di perseguire…\u00a0le sue ambizioni nucleari sembrano immutate, con alcuni analisti che suggeriscono che i recenti attacchi potrebbero in definitiva accelerare, piuttosto che ostacolare, il suo sviluppo nucleare.<\/p>\n

\u00c8 improbabile che la leadership iraniana, in particolare la Guida Suprema Ayatollah Ali Khamenei, negozi da una posizione di debolezza percepita.<\/p>\n

La recente escalation militare segue la campagna di “massima pressione” degli Stati Uniti e la loro posizione ostile nei confronti dell’Iran dopo il ritiro dal Piano d’azione congiunto globale (JCPOA), ovvero l’accordo sul nucleare iraniano, nel 2018. Insieme, questi sviluppi hanno rafforzato la sfiducia iraniana e ridotto ulteriormente lo spazio per la diplomazia.<\/p>\n

Inoltre, non esiste una valutazione credibile che i recenti attacchi abbiano paralizzato in modo permanente il programma nucleare iraniano. Molti analisti ritengono che eventuali battute d’arresto dureranno solo mesi, non anni, e che l’Iran semplicemente sposter\u00e0 le operazioni in una posizione pi\u00f9 sotterranea.<\/p>\n

Ostacoli al predominio<\/strong>
\nLa questione palestinese irrisolta rimane il principale ostacolo all’espansione degli Accordi di Abramo e al raggiungimento della pace nella regione.<\/p>\n

L’Arabia Saudita ha chiarito la sua posizione: esige un impegno inequivocabile per la creazione di uno stato palestinese. Eppure il governo Netanyahu, plasmato da forze di estrema destra, d\u00e0 priorit\u00e0 al predominio militare rispetto a negoziati significativi, in particolare a Gaza e in Cisgiordania.<\/p>\n

L’attacco militare israeliano a Gaza ha infiammato l’opinione pubblica araba, rendendo la normalizzazione politicamente costosa per i leader del Golfo. Senza una chiara visione postbellica per Gaza e un cessate il fuoco globale, il predominio israeliano \u00e8 insostenibile.<\/p>\n

Gli attori regionali, soprattutto nel Golfo, temono di apparire complici di uno stato ampiamente considerato come una violazione dei diritti arabi.<\/p>\n

La prolungata guerra di Israele a Gaza e la mancanza di una roadmap politica hanno offuscato la sua immagine globale, portando a una crescente condanna internazionale e persino a un indebolimento del sostegno da parte di alleati tradizionali come l’UE (sebbene Israele abbia rifiutato di intraprendere qualsiasi azione).<\/p>\n

L’attacco militare israeliano a Gaza ha infiammato l’opinione pubblica araba, rendendo la normalizzazione politicamente costosa per i leader del Golfo.<\/p>\n

L’erosione del sostegno diplomatico a Israele, unita al continuo rifiuto di chiamarlo a rispondere dei suoi crimini di guerra, non ha fatto altro che aggravare il suo isolamento, minando qualsiasi tentativo di una vera leadership regionale.<\/p>\n

Nel frattempo, la dottrina della sicurezza nazionale israeliana sotto il Primo Ministro Benjamin Netanyahu si basa sulla superiorit\u00e0 militare come unica garanzia di pace. Ma anche le presunte “vittorie” militari comportano costi umani ed economici sconvolgenti, sia per i palestinesi che per gli israeliani.<\/p>\n

Anche se le azioni militari esterne consolidano temporaneamente il sostegno interno, come si \u00e8 visto in Iran, spesso non riescono a innescare un cambio di regime o una stabilit\u00e0 a lungo termine. Decenni di interventi stranieri hanno dimostrato che le transizioni politiche imposte dall’esterno hanno maggiori probabilit\u00e0 di produrre caos che una pace duratura.<\/p>\n

Le pressioni regionali e interne hanno aggravato le sfide che le ambizioni egemoniche di Israele si trovano ad affrontare.<\/p>\n

Gli Stati del Golfo, timorosi del collasso iraniano, temono il caos che ne deriver\u00e0, la crisi umanitaria, i flussi di rifugiati e la proliferazione nucleare.<\/p>\n