{"id":24007,"date":"2026-04-28T10:18:02","date_gmt":"2026-04-28T08:18:02","guid":{"rendered":"https:\/\/reteitalianaism.it\/reteism\/?p=24007"},"modified":"2026-04-28T10:20:15","modified_gmt":"2026-04-28T08:20:15","slug":"linizio-della-fine-della-dottrina-israeliana-della-sicurezza-permanente","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/reteitalianaism.it\/reteism\/index.php\/2026\/04\/28\/linizio-della-fine-della-dottrina-israeliana-della-sicurezza-permanente\/","title":{"rendered":"L’inizio della fine della dottrina israeliana della “sicurezza permanente”"},"content":{"rendered":"

24 aprile 2026, di Meron Rapoport<\/a> e Ameer Fakhoury<\/a><\/p>\n

The beginning of the end of Israel\u2019s \u2018permanent security\u2019 doctrine<\/a><\/p>\n

L’incessante ricerca della “vittoria totale” da parte di Israele lo ha invischiato in una guerra impossibile da vincere con l’Iran, erodendo la sua legittimit\u00e0 all’estero e aggravando il degrado morale al suo interno.<\/em><\/p>\n

\"\"<\/a>

Un frammento di missile iraniano conficcato nel terreno sulle alture del Golan, 8 aprile 2026. (Ayal Margolin\/Flash90)<\/p><\/div>\n

Il nome dato alla micidiale ondata di bombardamenti israeliani in Libano dell’8 aprile, iniziata proprio mentre entrava in vigore il cessate il fuoco tra Stati Uniti e Iran, rivela molto sulla posizione regionale di Israele oggi.<\/span><\/span> Fino a poco tempo fa, Israele sceglieva denominazioni di guerra che edulcorassero la sua devastante opera di distruzione o che galvanizzassero il fronte interno.<\/span><\/span> L’operazione “Margine Protettivo” del 2014 a Gaza, ad esempio, cercava di trasmettere un senso di resilienza, mentre la campagna “Spade di Ferro” successiva al 7 ottobre nella Striscia e “Il Ruggito del Leone” di quest’anno in Iran miravano a simboleggiare la forza militare.<\/span><\/span><\/span><\/p>\n

Non pi\u00f9: con 100 raid aerei in Libano che hanno causato 300 morti e oltre 1.100 feriti, “Oscurit\u00e0 Eterna” suggerisce che l’unico obiettivo di Israele in Libano sia la morte e l’annientamento.<\/span><\/span> Se nel 1996 l’uccisione di 100 civili libanesi da parte di Israele nel villaggio di Qana, nel sud del Libano, pose fine all'”Operazione Furore”, oggi l’omicidio di centinaia di persone \u00e8 percepito quasi come un fine a s\u00e9 stesso, senza la minima traccia di critiche da parte dei militari o dell’opinione pubblica.<\/span><\/span><\/span><\/p>\n

Nonostante l’attuale cessate il fuoco di 10 giorni in Libano, Israele continua a radere al suolo villaggi e infrastrutture civili nelle aree del sud sotto il suo controllo, nel tentativo di creare una zona cuscinetto permanente e, come a Gaza, impedire definitivamente il ritorno degli abitanti.<\/span><\/span> Alla fine di marzo, il ministro della Difesa Israel Katz ha dichiarato che ai 600.000 libanesi che vivevano a sud del fiume Litani non sarebbe stato permesso di tornare alla fine della guerra e che le loro case vicino al confine sarebbero state distrutte.<\/span><\/span><\/p>\n

Sia in Libano che in Iran \u2013 guerre che non sono scoppiate in risposta a un attacco n\u00e9 per prevenire una minaccia imminente \u2013 Israele sembra aver adottato pienamente la dottrina della “sicurezza permanente”.<\/span><\/span> Come ha recentemente sostenuto il sociologo politico israeliano Yagil Levy, riprendendo il termine coniato dallo storico Dirk Moses, questo approccio mira non solo a eliminare le minacce immediate, ma anche quelle future, attraverso la distruzione indiscriminata della vita civile e l’espulsione o il controllo delle popolazioni.<\/span><\/span> In breve, non esiste una soluzione politica, solo una soluzione militare;<\/span><\/span> e ci\u00f2 che la forza non pu\u00f2 ottenere, lo otterr\u00e0 con una forza maggiore.<\/span><\/span> <\/span><\/p>\n

Questo atteggiamento di “sicurezza permanente” \u00e8 stato evidente soprattutto nella guerra di Israele contro Gaza dopo gli attentati del 7 ottobre.<\/span><\/span> Quando il Primo Ministro Benjamin Netanyahu ha iniziato a parlare di “vittoria totale” pochi giorni dopo, l’espressione \u00e8 stata inizialmente \u2013 e giustamente \u2013 percepita dall’opinione pubblica israeliana come un tentativo di sottrarsi alle proprie responsabilit\u00e0 per il fallimento.<\/span><\/span> Ma rappresentava molto pi\u00f9 di un semplice esercizio retorico: il genocidio, la pulizia etnica e la riduzione di intere citt\u00e0 in polvere e cenere erano la manifestazione di una “vittoria totale”, appoggiata dall’intero establishment politico e militare israeliano.<\/span><\/span><\/span><\/p>\n

\"\"<\/a>

Edifici distrutti vicino a un campo profughi, a ovest di Gaza City, 26 marzo 2026. (Yousef Zaanoun\/Activestills)<\/p><\/div>\n

Non \u00e8 un caso che il cambiamento si sia verificato proprio a Gaza.<\/span><\/span> Fino al 7 ottobre, la Striscia era l’esempio lampante della dottrina di “gestione del conflitto” di Netanyahu, un blocco quasi totale, recinzioni sopra e sotto terra, controllo completo dello spazio aereo e marittimo e stretta sorveglianza elettronica della vita quotidiana palestinese, il tutto accompagnato da periodici bombardamenti ogni uno o due anni, considerati “tollerabili” dal punto di vista israeliano.<\/span><\/span><\/p>\n

La gestione del conflitto forniva anche una formula per frammentare e contenere la politica palestinese, parte di una strategia volta a rimandare la questione dell’autodeterminazione.<\/span><\/span> Hamas veniva “contenuta” attraverso un meccanismo di deterrenza, contenimento e finanziamento approvato dallo stesso Netanyahu, al fine di mantenere le tensioni a un livello basso.<\/span><\/span> E in Cisgiordania, l’Autorit\u00e0 Palestinese fungeva da subappaltatrice dell’occupazione israeliana, alimentando l’illusione dell’autonomia palestinese.<\/span><\/span> Persino Naftali Bennett, che ora si presenta come un’alternativa a Netanyahu, ha riassunto la situazione in modo schietto definendola “schegge nel sedere”: un fastidio da gestire, piuttosto che una minaccia esistenziale.<\/span><\/span><\/p>\n

Quando la barriera intorno a Gaza \u00e8 crollata il 7 ottobre, \u00e8 crollata anche la dottrina della gestione del conflitto.<\/span><\/span> Ma questo non ha spinto Israele a cercare soluzioni al conflitto con i palestinesi.<\/span><\/span> Al contrario, ha deciso di sopraffarlo con la forza.<\/span><\/span> E non solo con i palestinesi;<\/span><\/span> Israele ha esteso il concetto di sicurezza assoluta a gran parte del Medio Oriente: Libano, Siria, Yemen, Qatar e Iran.<\/span><\/span> In base a questa dottrina, il diritto internazionale non esiste pi\u00f9, il compromesso politico \u00e8 scomparso e i cessate il fuoco non vincolano Israele, n\u00e9 a Gaza n\u00e9 in Libano.<\/span><\/span> Questa \u00e8 una guerra perpetua, in cui Israele sfrutta la sua superiorit\u00e0 militare per eliminare ogni minaccia, grande o piccola, a qualsiasi distanza.<\/span><\/span><\/p>\n

L’ultima campagna contro l’Iran ha portato il concetto di “sicurezza permanente” a un livello ancora pi\u00f9 elevato.<\/span><\/span> Non era pi\u00f9 sufficiente colpire duramente leader, impianti nucleari e obiettivi militari, come aveva fatto Israele nel giugno 2025. Questa volta l’obiettivo era il cambio di regime, in un paese di circa 90 milioni di abitanti con una civilt\u00e0 millenaria: non si trattava semplicemente di neutralizzare una minaccia percepita, ma di rimodellare l’ambiente politico stesso.<\/span><\/span><\/p>\n

Tuttavia, Israele da solo non possiede la potenza militare e la legittimit\u00e0 politica sufficienti per una mossa cos\u00ec ambiziosa, e pertanto era necessario il coinvolgimento americano.<\/span><\/span> Infatti, Netanyahu \u00e8 riuscito a convincere il presidente degli Stati Uniti Donald Trump che questo obiettivo fosse raggiungibile, contrariamente alle posizioni pi\u00f9 caute espresse all’interno del gabinetto di Trump, dando cos\u00ec inizio a una guerra israelo-americana che per un momento \u00e8 sembrata un ulteriore passo verso il raggiungimento della “sicurezza permanente” nella regione.<\/span><\/span><\/p>\n

\"\"<\/a>

Un Boeing KC-135 Stratotanker dell’aeronautica militare statunitense decolla dall’aeroporto Ben Gurion, vicino a Tel Aviv, durante la guerra tra Stati Uniti e Israele contro l’Iran, il 5 marzo 2026. (Yossi Aloni\/Flash90)<\/p><\/div>\n

Ed \u00e8 proprio qui che questa logica si rivela un’illusione.<\/span><\/span> Anche se una minaccia viene neutralizzata, ne emerge immediatamente un’altra, svelando cos\u00ec il paradosso dell’intero progetto: non raggiungere una “sicurezza permanente” ponendo fine al conflitto, bens\u00ec perpetuarlo continuamente attraverso un orizzonte di minacce in continua espansione.<\/span><\/span> <\/span><\/p>\n

“Dopo l’Iran, Israele non pu\u00f2 vivere senza un nemico”, ha osservato il ministro degli Esteri turco Hakan Fidan all’inizio di questo mese.<\/span><\/span> “Non solo l’amministrazione Netanyahu, ma anche alcune figure dell’opposizione \u2013 sebbene non tutte \u2013 cercano di dichiarare la Turchia il nuovo nemico”.<\/span><\/span> I paesi vicini comprendono il modo di pensare di Super-Sparta.<\/span><\/span><\/span><\/p>\n

Un nuovo Medio Oriente<\/span><\/span><\/strong><\/p>\n

\u00c8 troppo presto per riassumere gli esiti della guerra, ma sembra gi\u00e0 che Israele abbia raggiunto un punto morto: anzich\u00e9 avvicinarsi a una “sicurezza permanente”, si trova in una situazione di sicurezza pi\u00f9 precaria di prima.<\/span><\/span> Non solo l’obiettivo primario di rovesciare il regime iraniano non \u00e8 stato raggiunto, ma Israele non \u00e8 nemmeno riuscito a ottenere una situazione di stallo.<\/span><\/span><\/p>\n

Di fatto, l’Iran ha resistito alla pressione militare congiunta di Stati Uniti e Israele e, come hanno sostenuto molti commentatori ed esperti, \u00e8 riuscito a spostare il campo di battaglia dalla coercizione militare al negoziato politico, cambiando cos\u00ec le regole del gioco.<\/span><\/span><\/p>\n

Un nuovo Medio Oriente sta iniziando a delinearsi, un Medio Oriente in cui lo status sia di Israele che degli Stati del Golfo si sta erodendo.<\/span><\/span> Israele \u00e8 stato costretto a interrompere gli attacchi contro il Libano, con Washington che ha riconosciuto la necessit\u00e0 di un cessate il fuoco con Hezbollah per porre fine alla guerra con l’Iran e riaprire lo Stretto di Hormuz.<\/span><\/span> La Repubblica islamica, libera da sanzioni e forte di una solida base geografica, demografica e ideologica, non \u00e8 pi\u00f9 solo un attore regionale, ma si avvia a diventare una potenza globale.<\/span><\/span><\/p>\n

\"\"<\/a>

Le forze del Comando Centrale degli Stati Uniti si preparano per le operazioni di sminamento nello Stretto di Hormuz, l’11 aprile 2026. (Foto del Comando Centrale degli Stati Uniti\/Wikicommons)<\/p><\/div>\n

\n
\n
\n
\n
\n

\u00c8 probabilmente questa influenza sullo Stretto di Hormuz che ha costretto Trump a considerare la proposta iraniana in 10 punti per porre fine alla guerra \u2013 che va dalla revoca delle sanzioni e dal ritiro degli Stati Uniti dal Medio Oriente alle garanzie per la sicurezza dei suoi alleati regionali \u2013 come una base legittima per i negoziati.<\/span><\/span> Persino ora, mentre il Presidente degli Stati Uniti tenta di imporre un contro-blocco al blocco iraniano di Hormuz, le condizioni poste dall’Iran hanno gi\u00e0 iniziato a definire i confini dei colloqui.<\/span><\/span><\/span><\/p>\n

Il punto pi\u00f9 eclatante non \u00e8 l’uranio arricchito ancora in possesso dell’Iran, n\u00e9 la sua insistenza nel proseguire il programma nucleare civile, n\u00e9 tantomeno i missili balistici che l’Iran ha lanciato contro Israele e gli stati arabi del Golfo per 40 giorni.<\/span><\/span> Piuttosto, \u00e8 il ruolo dell’Iran nella regione.<\/span><\/span> L’Iran non ha ottemperato alla richiesta americana di rinnegare i suoi alleati in Libano, Iraq e Yemen, ma ha fatto l’esatto contrario.<\/span><\/span> In particolare, Stati Uniti e Israele sono costretti a confrontarsi con la profondit\u00e0 del legame strategico tra Iran e Hezbollah: lo Stretto di Hormuz non verr\u00e0 riaperto se Israele continuer\u00e0 a bombardare il Libano.<\/span><\/span><\/span><\/p>\n

A ci\u00f2 si aggiunge un altrettanto significativo cambiamento nelle relazioni tra Stati Uniti e Israele, e la decisione di Israele di trascinare gli Stati Uniti in guerra potrebbe rivelarsi il colpo di grazia.<\/span><\/span> Nel giugno 2025, Israele ag\u00ec da solo fino all’ultimo dei dodici giorni di conflitto, colpendo obiettivi militari e assassinando alti funzionari del regime, e l’Iran rispose sparando solo contro Israele.<\/span><\/span> Questa volta, l’ingresso di Washington nell’attacco fin dal primo giorno ha cambiato le regole del gioco, conferendo all’Iran la legittimit\u00e0 di allargare il campo di battaglia attaccando le basi americane nel Golfo, coinvolgendo gli Stati regionali e, soprattutto, chiudendo lo Stretto di Hormuz.<\/span><\/span> Ha cos\u00ec trasformato un confronto bilaterale in una crisi globale creata dallo stesso Israele.<\/span><\/span><\/span><\/p>\n

Mentre i sondaggi d’opinione rivelano un drammatico calo del sostegno a Israele tra gli americani, la fine della vendita di armi a Israele sta rapidamente diventando una posizione condivisa dal Partito Democratico, con la maggioranza dei senatori democratici che ora vota a favore di tali misure.<\/span><\/span> \u00c8 diventato impossibile ignorare, come ha rivelato una recente inchiesta del New York Times, che Netanyahu ha trascinato Trump nella guerra, e la crescente reazione negativa \u00e8 un segnale sempre pi\u00f9 chiaro del desiderio di Washington di prendere le distanze dall’Israele di Netanyahu.<\/span><\/span><\/span><\/p>\n<\/div>\n

Vuoto paradigmatico <\/span><\/span><\/span><\/strong><\/p>\n

Se due anni e mezzo fa \u00e8 crollato il paradigma della “gestione del conflitto” di Netanyahu, potremmo ora assistere anche all’inizio della fine della dottrina della “sicurezza permanente”.<\/span><\/span> Entrambe si basavano sullo stesso presupposto: che la realt\u00e0 possa essere controllata con la forza, ed entrambe hanno fallito.<\/span><\/span><\/span><\/p>\n

\"\"<\/a>

Israeliani si riparano a lato della strada mentre una sirena avverte dell’arrivo di missili balistici lanciati dall’Iran, lungo la Strada Statale 1 tra Gerusalemme e Tel Aviv, il 7 aprile 2026. (Dor Pazuelo\/Flash90)<\/p><\/div>\n

Il vuoto che accompagna il crollo di entrambi i paradigmi rivela anche il degrado morale all’interno della societ\u00e0 israeliana.<\/span><\/span> Il discorso pubblico, per la maggior parte, \u00e8 permeato dal linguaggio dell’annientamento.<\/span><\/span> Quando Trump minacci\u00f2 di cancellare l’intera civilt\u00e0 iraniana, molti americani e persone in tutto il mondo condannarono le sue affermazioni come genocidarie.<\/span><\/span> In Israele, cal\u00f2 il silenzio \u2013 lo stesso silenzio che regna mentre le forze israeliane distruggono Gaza o perpetrano la pulizia etnica in Cisgiordania e in Libano.<\/span><\/span><\/p>\n

Nonostante la valanga di commentatori e politici che si sono vantati giorno e notte degli “enormi” successi della guerra, e nonostante le rassicurazioni di Netanyahu secondo cui l’Iran e Hezbollah sono pi\u00f9 deboli che mai, l’opinione pubblica israeliana comincia gi\u00e0 a intravedere le crepe.<\/span><\/span> In un sondaggio del Canale 13 condotto dopo il cessate il fuoco con l’Iran, solo il 33% degli intervistati riteneva che Israele e gli Stati Uniti avessero vinto la guerra e il 28% pensava che l’Iran ne fosse uscito vincitore.<\/span><\/span> Un sondaggio simile condotto dal quotidiano israeliano Maariv ha rilevato cifre altrettanto sorprendenti, raramente riscontrabili al termine di guerre o operazioni militari israeliane.<\/span><\/span><\/p>\n

Ma per comprendere la profondit\u00e0 del fenomeno, bisogna essere precisi: \u00e8 il paradigma stesso della “vittoria totale” ad essersi incrinato.<\/span><\/span> Prima a Gaza, quando i palestinesi sono rimasti sul posto e Hamas non \u00e8 stato sconfitto;<\/span><\/span> e ancor pi\u00f9 nelle ultime settimane, quando \u00e8 diventato chiaro che Hezbollah, apparentemente sconfitto, continua a operare e a lanciare decine, se non centinaia, di missili ogni giorno.<\/span><\/span> Infine, mentre gli israeliani osservano i rappresentanti iraniani negoziare con gli americani da una posizione di forza maggiore rispetto a quella prebellica, mantenendo il controllo di una delle arterie di trasporto pi\u00f9 importanti del mondo.<\/span><\/span><\/p>\n

Eppure, questa crepa nella coscienza pubblica non garantisce un risveglio politico.<\/span><\/span> Senza un progetto politico che fornisca un linguaggio, una direzione e un’alternativa per gli israeliani, il crescente senso di fallimento del governo e dell’esercito potrebbe trasformarsi in disperazione anzich\u00e9 in critica.<\/span><\/span> Tale disperazione ha la paradossale tendenza a stabilizzare lo status quo e potrebbe, in ultima analisi, giocare a favore di Netanyahu.<\/span><\/span> In effetti, il crollo dei paradigmi di gestione del conflitto e di “sicurezza permanente” non indica una transizione ordinata tra i diversi modelli.<\/span><\/span> Israele, al contrario, sta sprofondando sempre pi\u00f9 in un vuoto strategico, politico e morale in cui la violenza militare continua fine a se stessa, pur avendo cessato di generare significato o scopo.<\/span><\/span><\/p>\n<\/div>\n<\/div>\n

<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

24 aprile 2026, di Meron Rapoport e Ameer Fakhoury The beginning of the end of Israel\u2019s \u2018permanent security\u2019 doctrine L’incessante ricerca della “vittoria totale” da parte di Israele lo ha invischiato in una guerra impossibile da vincere con l’Iran, erodendo … Continue reading →<\/span><\/a><\/p>\n","protected":false},"author":6,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[3,68],"tags":[23,179,210],"class_list":["post-24007","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-info","category-opinioni","tag-diritti-umani","tag-genocidio","tag-palestina"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/reteitalianaism.it\/reteism\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/24007","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/reteitalianaism.it\/reteism\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/reteitalianaism.it\/reteism\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/reteitalianaism.it\/reteism\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/6"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/reteitalianaism.it\/reteism\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=24007"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/reteitalianaism.it\/reteism\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/24007\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":24013,"href":"https:\/\/reteitalianaism.it\/reteism\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/24007\/revisions\/24013"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/reteitalianaism.it\/reteism\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=24007"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/reteitalianaism.it\/reteism\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=24007"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/reteitalianaism.it\/reteism\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=24007"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}