https://www.middleeastmonitor.com/
28 luglio 2021
Sotto accusa per la decisione di Ben & Jerry di interrompere la vendita di gelati nei territori palestinesi occupati da Israele, la società madre Unilever ha cercato di placare le preoccupazioni di diversi gruppi ebraici americani affermando che Unilever “non supporta” il movimento di boicottaggio, disinvestimento e sanzioni (BDS), Lo riferisce Reuters.
Il gelato di Ben&Jerry a Gerusalemme il 20 luglio 2021 [AHMAD GHARABLI/AFP via Getty Images]
“Unilever rifiuta completamente e ripudia inequivocabilmente qualsiasi forma di discriminazione o intolleranza. L’antisemitismo non ha posto in nessuna società”, ha scritto l’amministratore delegato della società Alan Jope in una lettera a diverse organizzazioni ebraiche, tra cui l’Anti-Defamation League (ADL) con sede negli Stati Uniti, oggi.
“Non abbiamo mai espresso alcun sostegno al movimento BDS e non abbiamo intenzione di cambiare questa posizione”, ha detto Jope.
Il BDS è un movimento a guida palestinese che si ispira alla lotta sudafricana contro l’apartheid, sollecita l’azione per fare pressione su Israele affinché rispetti il diritto internazionale.
Ben & Jerry’s, con sede nel Vermont, ha dichiarato la scorsa settimana che smetterà di fare affari nel territorio palestinese occupato, che è stato gestito da un partner licenziatario dal 1987.
Gli insediamenti israeliani in terra palestinese sono illegali secondo il diritto internazionale e costituiscono un ostacolo alla pace.
La decisione di Ben & Jerry’s ha suscitato un contraccolpo da parte dei leader israeliani, tra cui il primo ministro Naftali Bennett, che ha affermato che si tratta di “una lampante misura anti-israeliana” e il presidente israeliano Isaac Herzog, che ha denunciato la mossa come una “nuova forma di terrorismo”.
I politici statunitensi su entrambi i lati del parlamento hanno espresso preoccupazione per la decisione, mentre diverse piccole catene alimentari con sede a New York hanno ridotto o ritirato i prodotti di Ben & Jerry dagli scaffali.
Nella lettera ai gruppi ebraici americani, Jope ha fatto eco ai commenti che ha fatto su una chiamata Unilever post-guadagno, dicendo che la società era “pienamente impegnata” con Israele.
Ha cercato di prendere le distanze dalle crescenti tensioni tra Unilever e il consiglio di amministrazione di Ben & Jerry’s, che ha acquisito nel 2000 con un accordo che ha dato al marchio più autonomia sulla sua strategia e sul processo decisionale rispetto ad altri marchi.
“Abbiamo sempre riconosciuto il diritto del marchio e del suo consiglio indipendente di prendere decisioni in conformità con la sua missione sociale. Su questa decisione, non è stato diverso”, ha scritto.
Jonathan Greenblatt, amministratore delegato dell’ADL, si è detto “rincuorato” nel leggere la posizione di Unilever, ma ha esortato “Unilever a fare tutto il possibile per convincere il consiglio di Ben e Jerry a cambiare posizione”.
Mentre l’ADL si definisce come un’organizzazione antirazzista che combatte “tutte le forme di fanatismo” e sostiene le libertà civili di tutti gli americani, l’organizzazione è chiaramente di parte. Piuttosto che affrontare l’antisemitismo di potenti minoranze negli Stati Uniti, ad esempio la destra cristiana, l’ADL combatte le minoranze antisioniste che sono già discriminate sia in Palestina che negli Stati Uniti. Un esempio è la guerra pubblica che l’ADL ha condotto contro il proposto centro comunitario islamico vicino a Ground Zero a Lower Manhattan, una delle tante azioni islamofobe.
Le attività strenuamente filo-israeliane dell’ADL contraddicono palesemente la sua missione anti-fanatismo, e talvolta l’organizzazione calunnia persino le organizzazioni ebraiche quando sono critiche nei confronti dello Stato di Israele, come illustrato nella sua pubblicazione dei “Top ten gruppi anti-israeliani in America in 2013”, che include il gruppo Jewish Voice for Peace.
Non è stato subito chiaro a quante organizzazioni Jope avesse inviato la sua lettera.