https://electronicintifada.net/
21 dicembre 2022 Ali Abunimah
Cosa significherà per i palestinesi che Benjamin Netanyahu stia per tornare come primo ministro israeliano a capo di un governo di estrema destra?
Rania Khalek mi ha invitato al suo programma Breakthrough News Dispatches per parlare di questo e di altri recenti sviluppi nella regione. Puoi guardare la nostra conversazione nel video qui sopra.
La coalizione di Netanyahu includerà Itamar Ben-Gvir, un razzista anti-palestinese considerato estremo anche per gli standard israeliani.
Ben-Gvir è noto, tra le altre cose, per aver idolatrato Baruch Goldstein, il colono ebreo americano che massacrò 29 uomini e ragazzi palestinesi nella moschea Ibrahim di Hebron nel 1994.
Un altro ministro anziano dovrebbe essere Bezalel Smotrich, un fanatico religioso le cui opinioni sono così riprovevoli e imbarazzanti che persino l’affidabile lobby israeliana anti-palestinese della Gran Bretagna ha dovuto prendere le distanze e denunciarlo quando ha visitato il Regno Unito all’inizio di quest’anno.
Il capo dell’Unione americana per il giudaismo riformato ha definito la nomina di Ben-Gvir a ministro della pubblica sicurezza da parte di Netanyahu simile alla “nomina di David Duke, uno dei capi del KKK, come procuratore generale”.
Ho detto a Khalek che tali reazioni sono tipiche delle risposte dei liberali sia americani che israeliani. Rispecchiano la risposta negli Stati Uniti all’elezione di Donald Trump.
Tra i liberali tradizionali americani, Trump che diventa presidente è visto come un’intollerabile ferita all’anima dell’America che deve essere asportata. Una volta che un democratico è stato votato di nuovo alla Casa Bianca, i liberali hanno potuto tirare un sospiro di sollievo e sentirsi orgogliosi di essere di nuovo americani.
Ma gli abusi del governo degli Stati Uniti avvenuti prima che Trump fosse eletto, sono continuati mentre era presidente e non si sono fermati dopo che ha lasciato l’incarico.
Ciò include il New Jim Crow – l’incarcerazione di massa e la sistematica violenza di stato contro i neri – e una macchina da guerra senza fine che è balzata quasi immediatamente dal disastro durato 20 anni in Afghanistan all’orribile guerra per procura in Ucraina che minaccia l’annientamento nucleare.
Niente più rivestimento di zucchero
Ma dal punto di vista e dall’esperienza dei palestinesi, qualsiasi cambiamento in un governo israeliano è semplicemente un cambiamento nelle mani che impugnano l’ascia. È la stessa ascia e cadrà ancora sul collo dei palestinesi, indipendentemente da quale carnefice la stia impugnando.
Ecco perché sotto il presunto governo di coalizione “centrista” guidato da Yair Lapid e Naftali Bennett, quest’anno Israele ha ucciso più palestinesi nella Cisgiordania occupata che in qualsiasi altro anno almeno dal 2005.
Ciò non significa che non ci siano differenze tra un governo israeliano “centrista” o “di destra”, ma la differenza riguarda principalmente l’apparenza.
I leader e gli elettori ebrei israeliani non vedono più la necessità di addolcire la loro violenza coloniale con una retorica progressista o liberale come hanno fatto nei decenni passati.
L’istituzione del kibbutz, ad esempio, è stata la chiave di questa propaganda negli anni ’60 e ’70.
I kibbutz sono insediamenti coloniali ebraici che hanno svolto un ruolo chiave nella pulizia etnica dei palestinesi, ma avevano un sapore pseudo-socialista e collettivista che ha attratto la sinistra occidentale ingenua o idealista.
Tra loro c’era il capo della politica estera dell’UE Josep Borrell, il politico spagnolo nominalmente socialista che oggi concepisce l’Europa come un beato “giardino” circondato dalla selvaggia “giungla”.
Alla fine degli anni ’60, Borrell si offrì volontario in un kibbutz fondato da coloni ebrei polacchi.
Così ha fatto anche Lars Faaborg-Andersen, un precedente ambasciatore dell’UE a Tel Aviv. In una lettera d’amore a Israele quando ha lasciato il suo incarico nel 2017, il diplomatico danese ha riflettuto con affetto sul tempo trascorso in uno di questi insediamenti sionisti negli anni ’70.
“In quei giorni, giovani europei e americani accorrevano in Israele per prendere parte all’esperimento socialista del kibbutz e mostrare solidarietà a David nella sua lotta per la sopravvivenza contro i Golia arabi circostanti”, ha rigurgitato fedelmente la propaganda israeliana standard.
Ma con il sostegno degli Stati Uniti, dell’Europa e persino dei regimi vassalli arabi dell’America, qualunque cosa accada, i leader e gli elettori ebrei di Israele non vedono più molto senso nel mascherare il vero carattere della loro impresa.
Dopotutto, le armi, il sostegno finanziario e le ricompense politiche continuano ad arrivare a Tel Aviv, indipendentemente dai crimini che Israele commette contro i palestinesi. Israele si sente libero di rivelare il suo vero volto, il volto che i palestinesi hanno sempre visto, ma quello a cui il resto del mondo è ora costretto a confrontarsi.
Alla fine, tuttavia, la traiettoria di Israele non cambierà perché Yair Lapid o Benjamin Netanyahu sono in carica.
Il progetto coloniale israeliano sta andando verso la fine. L’idea di un Israele stabile e “normale” che siede sul collo dei palestinesi è una fantasia che non può essere soddisfatta anche se Israele riesce per brevi periodi di tempo a sopprimere la resistenza palestinese qua o là.
Come ho detto a Khalek, questa resistenza riemergerà sempre e assumerà nuove forme finché non ci sarà liberazione e giustizia.
Il futuro della normalizzazione arabo-israeliana
Abbiamo anche parlato di come il ritorno di Netanyahu possa avere un impatto sul corso della normalizzazione arabo-israeliana.
Il risultato chiave di Trump e Netanyahu sono stati i cosiddetti Accordi di Abramo, accordi che hanno normalizzato i rapporti diplomatici ed economici tra Israele da un lato e diversi regimi arabi dall’altro, in particolare Emirati Arabi Uniti, Bahrain, Sudan e Marocco.
L’Arabia Saudita, il peso massimo della regione del Golfo, non ha mai aderito formalmente agli accordi, ma nessuno di questi accordi sarebbe stato realizzato senza la benedizione di Riyadh.
È sempre stato implicitamente inteso che la normalizzazione saudita-israeliana era il grande premio, ma che sarebbe arrivato per ultimo.
Tuttavia, i cambiamenti geopolitici nell’anno e mezzo in cui Netanyahu è stato fuori sede potrebbero aver cambiato il calcolo.
Quale sarebbe l’incentivo per l’Arabia Saudita a normalizzare i legami con Israele, una mossa profondamente impopolare in tutta la regione e quasi certamente presso la stessa popolazione saudita, come la Coppa del Mondo ha ampiamente dimostrato?
Ciò a cui si riduce sempre è che abbracciare Israele è un modo per qualsiasi stato cliente degli Stati Uniti di comprarsi più protezione e sostegno americani. I sauditi dipendono dalla protezione degli Stati Uniti dal 1945 e questa si è solo intensificata dall’inizio degli anni ’90, in seguito all’invasione irachena del Kuwait.
Anche se questo non è sostanzialmente cambiato, Riyadh sembra essere alla ricerca di alternative, forse preoccupandosi che gli Stati Uniti non siano più un protettore così affidabile.
Sulla scia dell’orribile omicidio e smembramento del 2018 dell’editorialista del Washington Post Jamal Khashoggi nel consolato saudita a Istanbul, Joe Biden è stato eletto presidente dopo aver etichettato il regno come un “paria”.
Ma quest’estate Biden è dovuto andare a Riyad con il berretto in mano, nella speranza che i sauditi aumentassero la produzione di petrolio e aiutassero a ridurre i prezzi della benzina estremamente alti in vista delle elezioni di metà mandato negli Stati Uniti di novembre.
I sauditi, tuttavia, hanno inviato un funzionario di rango relativamente basso a ricevere Biden all’aeroporto, e poi hanno respinto le richieste di Biden di aumentare le quote petrolifere.
Non puoi contare sull’America
Confrontalo con il grande benvenuto che il presidente cinese Xi Jinping ha ricevuto dai sauditi all’inizio di questo mese, con la CNN che lo descrive come “sfarzo e circostanza normalmente riservati all’alleato più strategico del regno, gli Stati Uniti”.
Pechino e Riyadh hanno firmato un accordo di partenariato strategico che suggerisce che i sauditi potrebbero tentare di riallinearsi dalla totale dipendenza dagli Stati Uniti verso l’integrazione con un blocco eurasiatico guidato dalla Cina che fornirà loro una migliore sicurezza a lungo termine.
Tutto questo è comprensibile dal punto di vista saudita: qualsiasi regime che si preoccupi della sua sopravvivenza guarderà anche al track record degli Stati Uniti. Se i governanti affrontano una rivolta popolare o un’invasione esterna, gli americani li salveranno?
Sì, gli Stati Uniti hanno liberato il Kuwait dopo l’invasione dell’Iraq e quello era il limite massimo del potere unipolare americano.
La Guerra del Golfo del 1991, che avrebbe dovuto esorcizzare il fantasma della sconfitta americana in Vietnam, fu un’eccezione.
Da allora, gli Stati Uniti non sono stati in grado di salvare l’egiziano Hosni Mubarak o il dittatore tunisino Zine El Abidine Ben Ali.
Washington non è stata nemmeno in grado di sostenere il regime che ha installato in Afghanistan.
Invece, la partenza degli Stati Uniti da Kabul nell’agosto 2021 ha fatto paragoni con il suo caotico e umiliante ritiro da Saigon nel 1975.
E dopo aver sponsorizzato un colpo di stato a Kiev nel 2014, Washington ha usato l’Ucraina come una pedina contro la Russia, nonostante i continui avvertimenti che questa strategia avrebbe probabilmente oltrepassato tutte le linee rosse di Mosca.
Quando la Russia ha invaso l’Ucraina a febbraio, gli Stati Uniti hanno scelto l’escalation invece del negoziato, ma hanno promesso un sostegno militare all’Ucraina che non possono mantenere.
Quella che i leader americani speravano fosse una guerra che dissanguava la Russia si è invece rivelata una catastrofe per l’Ucraina, ma anche economicamente parlando per l’Europa, che sta soffrendo più della Russia per le sanzioni imposte a Mosca.
Riallineamento saudita?
Con questo in mente, sarà interessante vedere se i sauditi perseguono la normalizzazione con Israele con lo stesso entusiasmo di prima, o se la mettono in pausa.
Dopotutto, uno dei principali interessi comuni di Stati Uniti, Israele e Arabia Saudita era formare un’alleanza contro l’Iran. Ma i sauditi non sembrano più stare al gioco, provocando l’allarme a Washington che Teheran e Riyadh stiano unendo le forze a sostegno della Russia.
“Diversi fattori stanno guidando Riyadh e Teheran, ma la motivazione più grande è quella di rafforzare le proprie mani contro gli Stati Uniti in un ordine mondiale sempre più multipolare”, secondo due think tank pro-Washington.
Se l’Arabia Saudita rallentasse, ciò potrebbe lasciare gli Emirati Arabi Uniti e altri attori minori che hanno abbracciato Israele con un cenno del capo e un occhiolino che i sauditi avrebbero seguito a pieni polmoni.