3 ottobre 2023 – Tony Greenstein
Only anti-Zionists are real supporters of Palestine | The Electronic Intifada
Il movimento britannico di solidarietà con la Palestina è a un bivio. Loredana Sangiuliano Zuma Press
L’affermazione secondo cui non puoi essere un sostenitore dei palestinesi se non sei un antisionista può sembrare dogmatica, persino settaria ad alcuni. Ma è l’incapacità del movimento britannico di solidarietà con la Palestina di comprendere questa semplice verità che è responsabile di tanti dei nostri recenti insuccessi. È questo che ha permesso di trasformare con successo l’antisemitismo in un’arma.
Soggettivamente parlando è perfettamente possibile sostenere allo stesso tempo i palestinesi e il “diritto di Israele ad esistere”. In teoria, non c’era alcuna ragione per cui uomini e donne validi non potessero sedersi e tracciare i confini di una soluzione a due Stati equa per tutti. C’era solo un problema: una tale soluzione non teneva conto delle dinamiche del colonialismo di insediamento e del sionismo in particolare.
Molti sostenitori dell’Impero britannico, imperialisti liberali come Thomas MacCaulay e il Labour Pary Fabians, credevano davvero che potesse esistere un imperialismo benevolo compatibile con il sostegno dei diritti dei colonizzati. Si chiamava “amministrazione fiduciaria”. Molte persone oneste credevano che le colonie fossero il “fardello dell’uomo bianco”, come disse tristemente il romanziere e poeta britannico Rudyard Kipling, e che fossimo in India e in Africa solo per la bontà dei nostri cuori.
La Church Missionary Society e persone come John Philip sarebbero rimaste inorridite se li avessi accusati di sostenere la supremazia bianca. Eppure è quello che hanno fatto. Mantenere idee contraddittorie nella propria testa è ciò che fa la maggior parte delle persone, per la maggior parte del tempo. Si chiama “dissonanza cognitiva” o, come la definì George Orwell, “doppio pensiero”.
Tuttavia, il fatto che un’organizzazione di solidarietà faccia lo stesso rende il suo compito impossibile. Prima o poi bisognerà fare una scelta. La solidarietà con i palestinesi, anche se implica l’opposizione a molti gravi abusi dei diritti umani, non è in fondo una questione di diritti umani. Proprio come l’apartheid in Sud Africa non riguardava principalmente i diritti umani ma la liberazione dei neri dal dominio della minoranza bianca, così anche la questione palestinese riguarda principalmente la liberazione dal sionismo e uno stato di supremazia ebraica.
Disfatta della Campagna di Solidarietà con la Palestina
Nel 2022 mi sono dimesso, per la seconda volta, dall’organizzazione che avevo contribuito a fondare, la Palestine Solidarity Campaign, perché aveva adottato nel marzo di quell’anno una nuova costituzione che eliminava la sua precedente opposizione al sionismo. A dire il vero, l’opposizione al sionismo era stata abbandonata da tempo dal PSC. Ma rimuovendo questo dalla sua costituzione il PSC ha reso esplicito ciò che prima era implicito. Prima dell’assemblea generale annuale del marzo 2022 (quando l’esecutivo del PSC ha introdotto i cambiamenti) la vecchia costituzione del PSC includeva una clausola inequivocabile che affermava che uno degli obiettivi del gruppo era “l’opposizione al razzismo, incluso […] l’apartheid e la natura sionista del movimento israeliano”.
La nuova costituzione ha annacquato significativamente tutto ciò, affermando solo che il sistema israeliano di apartheid e colonialismo è “motivato dal sionismo”, senza spiegare la posizione del PSC sul sionismo. L’argomentazione utilizzata in privato dal PSC per “giustificare” questo cambiamento era che il sionismo significa cose diverse per persone diverse. Il sionismo è il credo e il movimento razzista che ha portato all’espropriazione e all’espulsione dei palestinesi. Il fallimento dell’ex leader laburista Jeremy Corbyn e di gran parte della sinistra laburista nel combinare il sostegno ai palestinesi con l’opposizione al sionismo è stato il loro tallone d’Achille.
Non sorprende che il Movimento Laburista Ebraico e il suo fedele barboncino Jon Lansman volessero abolire ogni menzione del sionismo. Il loro ragionamento era che alcune persone usavano il termine “sionista” quando in realtà intendevano “ebreo”. Ma erano stati gli stessi sionisti che avevano deliberatamente cercato di confondere questa distinzione nella mente delle persone. L’altra loro argomentazione era che il “sionismo” copriva una moltitudine di peccati – da sinistra a destra, oscurando il fatto che tutte le ali del sionismo erano d’accordo sulla creazione di uno stato ebraico con un’ampia maggioranza di ebrei. Corbyn era senza dubbio un sostenitore dei palestinesi, ma non capiva il sionismo e non poteva quindi spiegare perché o come i palestinesi fossero diventati emarginati e oppressi in Israele.
Pacificazione
Quando iniziò la campagna di “antisemitismo”, Corbyn divenne di fatto un sionista. Sosteneva uno Stato palestinese ma riconosceva anche la legittimità della pretesa del Movimento Laburista Ebraico di rappresentare gli ebrei nel Partito Laburista, invece di vedere il JLM come un gruppo di lobby, il cui scopo principale era il sostegno allo Stato israeliano e quindi l’oppressione dei palestinesi, Corbyn ha accettato che le presunte preoccupazioni del gruppo sull’antisemitismo come autentiche.
Non c’erano assolutamente scuse per la patetica risposta di Corbyn al JLM e al Consiglio dei Deputati degli ebrei britannici (un altro gruppo filo-israeliano che ha condotto la campagna di “antisemitismo” contro di lui). Avendo trascorso 30 anni come attivista per i diritti dei palestinesi, Corbyn conosceva soprattutto l’accusa sionista di “antisemitismo”. Eppure quando divenne leader dimenticò tutto questo. Il sostegno alla soluzione dei due Stati ha permesso a Corbyn di sostenere sia i sionisti che i palestinesi. Dire, come ha fatto, che c’era posto sia per i sionisti che per gli antisionisti nel Labour significava in effetti dire che c’era posto sia per i razzisti che per gli antirazzisti nel partito.
Le preoccupazioni di Corbyn in materia di diritti umani sono scomparse quando ha prestato il suo sostegno alla stessa organizzazione, la JLM, che era stata creata per rimuoverlo. Coloro che accettano il “diritto di esistere” di Israele accettano la legittimità del sionismo. Non riescono a capire che uno stato “ebraico”, in quanto stato coloniale-etnico-nazionalista espansionista, non potrebbe mai accettare niente di più di un insieme di mini bantustan. Quando Corbyn decise di commissionare l’inchiesta Chakrabarti, pose il sigillo su questo processo. Accettava che ci fosse un problema di antisemitismo nel Partito laburista. Dopo aver placato i sionisti una volta, Corbyn ha continuato a placarli ripetutamente fino a diventare lui stesso una vittima.
Il rapporto risultante, redatto nel 2016 dall’avvocato per i diritti umani Shami Chakrabarti, non ha trovato prove che il partito laburista fosse dominato dall’antisemitismo come si sosteneva all’epoca. Tuttavia, ha fatto alcune concessioni fondamentali a questa falsa narrativa. Chakrabarti definì il sionismo non come un credo o un movimento politico, ma come una forma di identità ebraica. Così facendo non riusciva assolutamente a capire da dove provenissero le accuse di antisemitismo.
Ha scritto nel rapporto che:
Un’ulteriore complessità deriva dal fatto che gli ebrei britannici di sinistra, compresi, ma non esclusivamente, i giovani, diventano sempre più critici e disincantati nei confronti della politica del governo israeliano in relazione agli insediamenti in Cisgiordania e al bombardamento di Gaza in particolare. Ciò ha portato alcune persone a ridefinire personalmente il loro sionismo in modi che sembrano garantire meno sostegno allo stato di Israele e più solidarietà agli altri ebrei in tutto il mondo… Mi sembra che spetti a tutte le persone autodefinire le proprie personali convinzioni politiche e non posso sperare di rendere giustizia alla ricca gamma di autodescrizioni sia dell’ebraicità che del sionismo, anche all’interno del Partito laburista, che ho sentito.
Naturalmente, chiunque può autodefinire le proprie convinzioni politiche e cosa intende per sionismo. Tuttavia, non vi è alcun obbligo per nessun altro di accettare tale identità. L’unico significato del sionismo che conta è quello di coloro che ne subiscono gli effetti negativi: i palestinesi. Le persone che si definiscono sioniste non ci dicono altro che quello che passa nelle loro teste.
La confusione come distintivo d’onore
La capacità di combinare il sostegno ai palestinesi con il sostegno al sionismo ha permesso a ciarlatani politici come la parlamentare Lisa Nandy di presiedere i Labor Friends of Palestine, denunciando al tempo stesso l’opposizione al sionismo come antisemita. Immaginate solo che qualcuno abbia detto che, sebbene sostenessero i diritti dei neri sudafricani, si rifiutavano di opporsi all’apartheid. Sarebbero stati ridicolizzati, ma questo è esattamente ciò che accade quando le persone affermano di sostenere i palestinesi ma rifiutano di identificarsi come antisionisti. Questo è il motivo per cui definisco il sostegno alla soluzione dei due Stati, partendo dal presupposto che uno stato “ebraico” razzista possa coesistere accanto a uno stato palestinese, come sostegno alla continua oppressione dei palestinesi.
Jeremy Corbyn, con il suo sostegno alla soluzione dei due Stati, ha fatto della propria confusione politica sulla Palestina un distintivo d’onore. Ha anche disarmato i suoi sostenitori e dato fiducia ai suoi detrattori. Sostenendo lo Stato di Israele, Corbyn ha anche sostenuto l’idea che Israele fosse lo Stato nazionale degli ebrei. Se così fosse, e se gli ebrei fossero davvero una nazione nonostante vivano nella maggior parte dei paesi del mondo, allora chiaramente gli ebrei avrebbero diritto all’autodeterminazione.
Ipso facto, bisogna dare il benvenuto al nuovo ministro della polizia neonazista israeliano, Itamar Ben-Gvir. La loro è la mostruosità che si chiama Israele. Invece di denunciare il Movimento Laburista Ebraico come sostenitore di uno stato razzista e coloniale, Corbyn ha creduto all’idea che Israele fosse colpevole di nient’altro che nazionalismo ebraico e che i suoi oppositori fossero colpevoli di antisemitismo. La tragedia era che gli stessi palestinesi, nella forma dell’Organizzazione per la Liberazione della Palestina, avevano abbandonato il proprio antisionismo nella convinzione che il sionismo potesse essere confinato solo in una parte della Palestina storica – ciò che i sionisti chiamano Eretz Yisrael (in ebraico la terra di Israele).
Dire di sostenere i palestinesi rifiutandosi di opporsi al sionismo, il movimento con l’obiettivo primario non di combattere l’antisemitismo ma di combattere i nativi arabi palestinesi, significa accettare la narrativa sionista di sinistra di un “conflitto” tra due popoli, uno scontro tra diritti. Rende impossibile qualsiasi soluzione diversa da quella neocoloniale e in pratica significa arrendersi alla struttura di potere esistente in Palestina.
Da nessuna parte questo è più chiaro che nei sindacati britannici. Quasi tutti i principali sindacati sono affiliati alla Campagna di Solidarietà con la Palestina. Tutti affermano di sostenere i palestinesi. Eppure Gail Cartmail, vice segretario generale di Unite – che si autodefinisce il principale sindacato britannico – ha giustificato il divieto del film Oh Jeremy Corbyn: The Big Lie e un discorso di Asa Winstanley sul suo nuovo libro Weaponising Anti-Semitism (che documenta il falso “anti -Semitismo”) tutto sulla base del fatto che gli ebrei sono stati feriti e persino spaventati dal giornalismo che cerca di dire la verità.
La realtà è che adottando la distorta definizione israeliana di antisemitismo, i sindacati britannici si trovano ad affrontare entrambe le direzioni allo stesso tempo. Sostengono i palestinesi ma sostengono anche il movimento operaio ebraico e coloro che hanno rovesciato Corbyn. I sindacati possono farla franca solo perché i sostenitori dei palestinesi nel Partito laburista, compreso Corbyn, non riescono a capire come l’antisemitismo sia stato utilizzato come arma al servizio dello Stato e della nazione.
Tony Greenstein è l’autore di Il sionismo durante l’Olocausto [link in inglese]