https://www.palestinechronicle.com/
24 luglio 2025 Robert Inlakesh
Nel peggiore dei casi, la popolazione inizierà a essere espulsa in Giordania, il che potrebbe facilmente tradursi nel rovesciamento del Regno hashemita.
Israele si è impegnato ad annettere ampie zone della Cisgiordania occupata. (Foto: Trocaire, tramite Wikimedia Commons)
Il parlamento israeliano (Knesset) ha approvato un disegno di legge che approva un programma per l’annessione della Cisgiordania illegalmente occupata. Questa mossa rappresenta un primo passo verso un’azione catastrofica che potrebbe rivelarsi ancora più destabilizzante per la regione di quanto lo sarebbe la pulizia etnica di Gaza.
I legislatori israeliani hanno votato 71 a 13 su un provvedimento legislativo che mira a dare avvio alla completa annessione della Cisgiordania. Dopo l’approvazione del disegno di legge, il presidente della Knesset israeliana Amir Ohana ha commentato quanto segue:
“Questa è la nostra terra. Questa è la nostra casa. La Terra d’Israele appartiene al popolo d’Israele. Nel 1967, l’occupazione non è iniziata; è finita e la nostra patria è stata restituita ai suoi legittimi proprietari. Siamo i primi nativi di questo pezzo di terra. Gli ebrei non possono essere gli “occupanti” di una terra che per 3.000 anni è stata chiamata Giudea”.
Ohana ha anche chiesto la confisca del territorio di Gaza, un’opinione tutt’altro che marginale e proveniente da un parlamentare del Likud, chiarendo che tali dichiarazioni non sono semplicemente il sentimento di funzionari eletti del Partito del Sionismo Religioso come il Ministro delle Finanze Bezalel Smotrich.
Anche la tempistica del voto non è casuale: mentre i colloqui per il cessate il fuoco a Gaza procedono, l’annessione della Cisgiordania è un punto importante all’ordine del giorno del Primo Ministro israeliano Benjamin Netanyahu, che cerca di mantenere unita la sua coalizione di governo.
Se venisse attuato un accordo di cessate il fuoco tra il governo israeliano e Hamas, la promessa di annessione della Cisgiordania potrebbe finire per trattenere i dissidenti all’interno del governo Netanyahu.
Funzionerà l’annessione?
L’annessione della Cisgiordania non è più una questione di se, ma di quando. C’è una pluralità nell’establishment politico che considera questa questione di grande importanza e la stragrande maggioranza dei membri della Knesset la sostiene.
Pertanto, i tempi dipenderanno da quando sarà politicamente fattibile, un fattore dettato sia dalla politica americana che da quella israeliana. Da parte statunitense, la miliardaria più ricca di Israele, Miriam Adelson, ha donato alla campagna di Trump 100 milioni di dollari, in cambio del permesso di annessione della Cisgiordania.
In effetti, la campagna del presidente del Partito Repubblicano è stata finanziata da un’alta fetta di miliardari sionisti, il che spiega perché la sua amministrazione appaia ideologicamente come se non fosse fuori luogo a gestire le sorti di Tel Aviv.
Il presidente degli Stati Uniti Donald Trump non solo si oppone a parole alla cosiddetta “soluzione dei due stati”, ma ha anche tentato di attuare il disastroso “Accordo del secolo” nel 2020. Questo accordo, che non ha avuto successo, era, in sostanza, un piano che ha aperto la strada all’annessione israeliana di vaste aree della Cisgiordania, creando al contempo piccole enclave simili a Gaza nel resto del territorio, dove l’Autorità Nazionale Palestinese avrebbe governato senza confini o esercito adeguati.
Quindi, per quanto riguarda gli Stati Uniti, è improbabile che ci siano molte resistenze. Pertanto, il fattore determinante principale sarà la politica interna israeliana.
Se il primo ministro israeliano Benjamin Netanyahu sta davvero valutando un cessate il fuoco con Gaza, questo potrebbe essere il momento perfetto per attuare un piano di annessione. Tuttavia, ci sono una serie di passi da compiere per attuare correttamente la politica dal punto di vista israeliano.
Alcuni ministri israeliani, come Bezalel Smotrich e Itamar Ben Gvir, potrebbero parlare dell’imposizione de jure dell’annessione del territorio come di una questione semplice, ma i più astuti attori politici e militari dietro le quinte ne comprendono le potenziali insidie.
Per questo motivo la strategia all’interno della Cisgiordania è stata quella di imporre gradualmente il dominio degli occupanti nel tempo, il che può essere spiegato con il vecchio adagio sulla bollitura della rana: la teoria è che gettare la rana nell’acqua bollente innescherà una reazione immediata che la farà saltare fuori per salvarsi, al contrario di aggiungere la rana all’acqua e aumentare gradualmente la temperatura fino al punto da intrappolare l’anfibio.
I palestinesi in Cisgiordania sono stati sottoposti alla strategia della bollitura della rana per decenni, con la lenta invasione degli insediamenti, l’appropriazione di terreni e un’azione militare limitata. Se Israele decidesse semplicemente di annettere l’intero territorio in una sola volta e di costringere la popolazione ad andarsene, ciò provocherebbe una rivolta e una resistenza su larga scala.
Eppure, finora, Israele è riuscito a sottomettere con successo la popolazione della Cisgiordania occupata, e sarebbe un grave errore, dal loro punto di vista, buttare a mare tutto il loro lavoro in un colpo solo.
Invece, probabilmente si tenterà di annettere porzioni di quella che viene chiamata Area C della Cisgiordania, che costituisce il 60% del territorio totale e ospita 350.000 palestinesi.
Le altre due porzioni di territorio, che ne costituiscono poco meno del 40% (a causa degli insediamenti, del muro e delle confische), sono chiamate Area A e B, e ospitano la maggior parte dei 3,2 milioni di palestinesi della Cisgiordania.
Per contestualizzare, il modello delle Aree A, B e C è stato un prodotto degli Accordi di Oslo tra l’Organizzazione per la Liberazione della Palestina (OLP) e Israele negli anni ’90.
L’Area C è sotto il pieno controllo militare israeliano, mentre l’Area B è sotto il controllo amministrativo dell’Autorità Nazionale Palestinese (ANP). Poi c’è l’Area A, che è la porzione più piccola del territorio e dovrebbe essere sotto il pieno controllo amministrativo e di sicurezza dell’ANP.
Naturalmente, nella pratica le cose non funzionano così. L’Autorità Nazionale Palestinese agisce di fatto come subappaltatore dell’esercito occupante e ne gestisce il lavoro sporco. Nell’area più densamente popolata del territorio, esercita anche il suo potere per domare la resistenza.
A parte questo, tutte le proposte di annessione serie del passato si sono concentrate sull’annessione della regione della Valle del Giordano – situata nell’Area C – includendo anche piani per dichiarare formalmente annessi i principali insediamenti illegali. Tuttavia, iniziative più recenti sono diventate molto più avide e spingono per l’annessione totale dell’Area C, oltre ad alcune parti dell’Area B.
Se le proposte di annessione iniziali sono la roadmap stabilita, ciò significherà che Israele sarà costretto a concedere la cittadinanza a decine di migliaia di palestinesi, concedendo uno status di documento d’identità speciale come avviene per i palestinesi che vivono nella Gerusalemme occupata, oppure a procedere con la pulizia etnica.
In caso di un approccio massimalista, si tratterebbe di un programma di espulsione di massa per centinaia di migliaia di persone, che avranno la possibilità di fuggire in Giordania o di dirigersi verso le aree controllate dall’Autorità Nazionale Palestinese.
In ogni caso, questo porterà alla fine al collasso dell’Autorità Nazionale Palestinese. Questo è sempre stato l’obiettivo finale: completare una volta per tutte la pulizia etnica dei territori occupati nel 1967, un obiettivo che gli israeliani ora hanno chiaramente in mente.
Molti analisti hanno ipotizzato che la strategia di annessione di Tel Aviv innescherà una Terza Intifada in Cisgiordania. Questo possibile sviluppo si basa su una serie di presupposti, che potrebbero o meno portare alle conclusioni da loro tratte.
La popolazione della Cisgiordania non si è mossa di un millimetro, come collettività, dall’inizio del genocidio di Gaza. Infatti, quando il campo profughi di Jenin e il campo di Nour al-Shams venivano bombardati, la loro popolazione veniva sfollata e si verificavano massacri di civili negli ultimi 22 mesi, il resto della Cisgiordania non ha fatto nulla.
Ma perché? È molto semplice. La popolazione della Cisgiordania è davvero la rana nell’acqua che bolle lentamente.
Innanzitutto, centinaia di migliaia di palestinesi in Cisgiordania lavorano per aziende israeliane e molti di loro vivono letteralmente negli insediamenti costruiti sui loro territori.
Inoltre, non esiste una leadership palestinese in Cisgiordania, poiché l’Autorità Nazionale Palestinese è un agente di Israele e degli Stati Uniti. Una parte consistente della popolazione della Cisgiordania è anche sul libro paga dell’Autorità Nazionale Palestinese.
Tenendo conto di questi due aspetti, gran parte della popolazione dipende dagli occupanti israeliani e dai loro subappaltatori per mantenere il proprio tenore di vita.
Poi c’è la pletora di ONG occidentali che lavorano nei territori occupati, concedendo sovvenzioni condizionate ai palestinesi per qualsiasi cosa, dalla semina di ortaggi, ai movimenti di protesta non violenti, all’emancipazione femminile o a qualcosa di innocuo come il sollevamento pesi.
È così che l’UE, il Regno Unito e gli Stati Uniti sono riusciti a trasformare il territorio in una ONG, cambiandolo anche a livello culturale, plasmando il modo in cui la gente percepisce la resistenza, allontanando i propri obiettivi dalla liberazione della patria.
Se un palestinese che cerca di fare qualcosa vuole ottenere un finanziamento da organizzazioni internazionali, ci sono dei requisiti che lo ostacolano. Ciò che queste ONG fanno è anche mettere villaggi, città, campi profughi, movimenti, tribù e città l’uno contro l’altro per questioni di accesso, status, viaggi e denaro.
Per non parlare di quella che forse è la peggiore forma di trappola: prestiti e carte di credito. Sì, ai palestinesi in Cisgiordania vengono concessi prestiti praticamente senza alcuna restrizione. Perché? Per intrappolarli in una marea di debiti, da cui non potranno mai liberarsi.
Inoltre, l’accesso a prestiti e carte di credito ingenti è stato accompagnato da un afflusso di auto straniere, beni di lusso e dall’emergere della cultura dei caffè. In altre parole, i giovani facilmente influenzabili vengono indotti a preoccuparsi di cose materiali come auto, vestiti o borse, per inseguire beni materiali, senza preoccuparsi di resistere a un’occupazione.
Come è possibile tutto questo mentre le persone sono circondate da posti di blocco, sotto il tiro dei soldati occupanti, assistono all’invasione delle loro case come parte normale della vita e sopportano le violenze dei coloni?
La speranza? È molto semplice: la gente ha accettato la realtà e ha scelto di concentrarsi sulle distrazioni, dicendosi che il prezzo della resistenza è troppo alto.
Nonostante tutto questo, ci sono ancora molti palestinesi della Cisgiordania che si rifiutano di piegarsi e cercano di resistere. Questo spesso si manifesta sotto forma di attacchi di lupi solitari contro soldati o coloni illegali, o nei piccoli gruppi di resistenza che emergono in tutto il territorio. Quasi ogni palestinese sostiene queste persone coraggiose, ma la maggior parte si rifiuta di seguirne la strada a causa dell’immenso costo.
Quindi è senza speranza? Assolutamente no. Una rivolta è sempre possibile e la popolazione della Cisgiordania è oggi sotto pressione come non si vedeva dalla Seconda Intifada.
Eppure l’innesco di una mobilitazione di massa è relativamente imprevedibile; potrebbe essere letteralmente qualsiasi cosa. Se l’Autorità Nazionale Palestinese cadesse, tuttavia, questo accelererebbe certamente il processo. Quando alla fine accadrà, la popolazione divisa incontrerà grandi sfide, poiché non dispone di una resistenza armata ben addestrata e preparata come quella di Gaza.
Nel peggiore dei casi, la popolazione inizierà a essere espulsa in Giordania, il che potrebbe facilmente tradursi nel rovesciamento del Regno hashemita, anche a causa del peso economico e sociale che una simile pulizia etnica di massa causerebbe.
La caduta della Giordania porterebbe inevitabilmente i gruppi di resistenza a usarla come trampolino di lancio per azioni contro Israele.