7 ottobre 2025 Muhammad Shehada
Anche se il piano di Trump ponesse fine alla guerra di Gaza, i palestinesi si troverebbero ad affrontare un vuoto profondo e duraturo: di linguaggio, speranza e politica che si sono rivelati inutili di fronte al genocidio.
Il fumo si alza dopo un attacco militare israeliano a Gaza City, visto dalla Striscia di Gaza centrale, 6 ottobre 2025. (Ali Hassan/Flash90)
“Le parole non significano più nulla”. Questo è uno dei sentimenti più comuni che sento da familiari, amici e colleghi ancora a Gaza. A due anni dall’incessante genocidio israeliano, ciò che ci rimane non è solo una scia di cadaveri e rovine, ma anche un brutale crollo del significato stesso. Parole come “atrocità”, “assedio”, “resistenza” e persino “genocidio” sono state svuotate dalla ripetizione, incapaci di reggere il peso di ciò che i palestinesi hanno sopportato giorno dopo giorno, notte dopo notte.
Durante i primi giorni dopo il 7 ottobre, parlavo al telefono con i miei cari il più possibile, sapendo che ogni conversazione poteva essere l’ultima volta che sentivo le loro voci. Di solito parlavamo della loro angoscia, disperazione e paura che la morte li stesse per sopraffare. Alcuni inviavano le loro ultime volontà o i loro testamenti; altri addirittura iniziavano a desiderare la morte come tregua da questa apocalisse senza fine.
Ma dopo 24 mesi, il silenzio ha preso il sopravvento. Tutto è stato detto, ogni sentimento espresso più e più volte, fino al punto di essere completamente svuotato di significato. Quando parlo con chi è ancora intrappolato a Gaza, il loro silenzio si unisce alla vergogna di implorare aiuto – una tenda, cibo, acqua o medicine – e alla mia vergogna ancora maggiore per l’impossibilità di procurare loro qualcosa.
I miei cari sono diventati fantasmi di se stessi. Sono stati spezzati più volte durante 730 giorni di bombardamenti incessanti, fame e sfollamenti. Sono stati ridotti a correre in cerca di cibo e riparo, mentre venivano attaccati ovunque scappassero. Ogni singolo aspetto della loro vita è diventato una straziante lotta per la sopravvivenza.
Coloro che riescono a fuggire da questo campo di concentramento sono fisicamente trasformati. Di recente ho incontrato mia cugina per le strade del Cairo e non l’ho riconosciuta. Un tempo una donna alta e sana, sulla quarantina, ora era ridotta a pelle e ossa, con il viso rugoso e scuro, gli occhi infossati e pallidi. Anche mia nonna, di 77 anni, è uscita scheletrica e da allora è costretta a letto.
Per chi è ancora intrappolato all’interno, il prezzo da pagare è quasi impossibile da descrivere a parole. Mio cugino Hani è attualmente assediato a Gaza City, non essendo riuscito a sostenere l’esorbitante costo della fuga verso sud prima che i carri armati israeliani circondassero il suo quartiere. Nonostante abbia solo quasi 50 anni, la denutrizione causata dalla campagna israeliana per la fame lo ha portato ad avere lo stesso aspetto di mio nonno poco prima di morire all’età di 107 anni.
Hamza Mishmish, 25 anni, del campo profughi di Nuseirat, soffre di malnutrizione e atrofia ossea a causa della grave carenza di cibo, nella sua tenda nella Striscia di Gaza centrale, il 27 luglio 2025. (Ali Hassan/Flash90)
E questo senza considerare il peso psicologico del genocidio sulla popolazione di Gaza. La vera portata di tutto questo diventerà chiara solo quando i bombardamenti cesseranno e i sopravvissuti riacquisteranno l’energia mentale necessaria per elaborare i ricordi e le emozioni che il loro cervello ha a lungo represso in modalità sopravvivenza.
Gaza è diventata un luogo in cui la morte è così costante e la sopravvivenza così compromessa che persino il silenzio ora parla più forte di qualsiasi appello alla giustizia. E l’eredità di questo genocidio ci accompagnerà per generazioni, perché Israele ha dato a ogni singolo abitante di Gaza una vendetta personale.
“Nell’aldilà, chiederò a Dio una cosa: costringere gli israeliani a continuare a cacciare acqua e cibo sotto i bombardamenti aerei, giorno dopo giorno”, diceva il mio defunto amico Ali, prima di essere ucciso in un bombardamento aereo l’anno scorso mentre camminava accanto all’ospedale Al-Aqsa a Deir Al-Balah.
Cambiamenti di sostegno ad Hamas
È difficile prevedere come il trauma collettivo derivante dall’annientamento di Gaza influenzerà le convinzioni dei palestinesi a lungo termine. Ma recentemente sono emerse due tendenze predominanti, che appaiono in qualche modo contraddittorie.
Da un lato, cresce il risentimento nei confronti di Hamas per aver lanciato gli attacchi del 7 ottobre, persino tra i membri e i vertici dell’organizzazione. Diversi funzionari arabi mi hanno riferito che Khaled Meshaal – uno dei fondatori di Hamas e leader di lunga data del suo ufficio politico – e altre figure affini nell’ala moderata del partito. L’organizzazione ha descritto l’assalto a porte chiuse come “sconsiderato” e un “disastro”, criticando al contempo il modo in cui Hamas ha gestito la guerra.
Questa primavera si è assistito anche a diversi giorni di proteste popolari spontanee contro Hamas in tutta la Striscia di Gaza, che chiedevano al gruppo di porre fine alla guerra a qualsiasi costo prima di dimettersi dal potere. Ma queste manifestazioni sono state in definitiva di breve durata, soprattutto dopo che il governo israeliano ha iniziato a sfruttarle sia per giustificare la sua campagna militare in corso sia per distrarre l’attenzione dalle atrocità sul campo.
Palestinesi prendono parte a una protesta per chiedere la fine della guerra e del governo di Hamas a Gaza, Beit Lahiya, Striscia di Gaza settentrionale, 26 marzo 2025. (Flash90)
Eppure, allo stesso tempo, il genocidio israeliano e la minaccia esistenziale di un’espulsione di massa da Gaza hanno trasformato alcuni dei più accaniti detrattori di Hamas nei suoi più convinti sostenitori. C’è un timore diffuso, anche tra coloro che criticano il 7 ottobre, che se Hamas verrà schiacciato, Israele occuperà Gaza a tempo indeterminato con un’opposizione minima da parte della comunità internazionale. Secondo questa visione, solo una continua insurrezione militare di Hamas può impedire la presa di potere permanente da parte di Israele e la completa pulizia etnica dell’enclave.
Un esempio calzante è quello di una donna di nome Asala, che aveva solo 7 anni quando i militanti di Hamas uccisero suo padre, un colonnello dell’Autorità Nazionale Palestinese (ANP), durante il conflitto Hamas-Fatah del 2007. Questa perdita devastante lasciò un segno indelebile in lei, alimentando un profondo odio per Hamas che si portò dietro fino all’età adulta. Prima del 2023, li criticava costantemente sui social media con la massima fermezza, anche mentre si trovava a Gaza. Ma con l’intensificarsi dell’attacco israeliano, iniziò a elogiare i militanti di Hamas per aver sfidato la presenza dell’esercito israeliano a Gaza e per aver ottenuto vendetta.
In effetti, gli orrori a cui Asala aveva assistito nei 24 mesi di sopravvivenza ai bombardamenti, agli sfollamenti e alla fame l’avevano trasformata. “I massacri hanno accresciuto il nostro risentimento verso Israele”, mi ha detto. “[I palestinesi] dovrebbero mettere da parte i rancori e rivolgere il nostro odio solo contro l’occupazione israeliana”.
Allo stesso modo, Mohammed, un giornalista investigativo di Gaza che in passato è stato rapito e torturato da Hamas, è recentemente diventato un convinto sostenitore delle fazioni della resistenza armata a Gaza. Mi ha detto che il genocidio di Israele, pienamente sostenuto dai governi occidentali, ha rafforzato la sua fede nella resistenza armata. “Ci sono persone che non si sono mai schierate con Hamas o con la resistenza, ma dopo che le loro famiglie sono state uccise da Israele, le loro prospettive sono cambiate e ora cercano giustizia”, ha detto.
Questo sostegno alla resistenza armata persisterà o addirittura aumenterà finché il genocidio continuerà, o se l’esercito israeliano rimarrà a Gaza dopo un cessate il fuoco, impedendo la ricostruzione. Ma se verrà firmato un accordo permanente che includa il completo ritiro israeliano, la fine del soffocante assedio israeliano e un orizzonte politico visibile, ci saranno poche ragioni per i cittadini di Gaza di aggrapparsi alla lotta armata. Anzi, molti di coloro che sostengono l’insurrezione di Hamas saranno i primi a denunciare il gruppo non appena la guerra finirà.
“La resistenza armata non è riuscita a creare un cambiamento”
Ciò che storicamente ha dato maggiore credito tra i palestinesi alla strategia di resistenza armata di Hamas non è stato il ricorso alla violenza o al sacrificio, ma piuttosto il fallimento di tutte le altre alternative. Diplomazia, negoziati, advocacy presso organismi e tribunali internazionali, persuasione morale e resistenza non violenta hanno incontrato il silenzio globale, mentre Israele continua a uccidere i palestinesi e a cacciarli via dalla loro terra.
Soldati israeliani affrontano un manifestante palestinese durante una protesta contro la costruzione di insediamenti israeliani nel villaggio di Al-Thaalaba, vicino a Yatta, in Cisgiordania, il 21 agosto 2020. (Wissam Hashlamoun/Flash90)
Prima del genocidio, ogni volta che chiedevo a un leader di Hamas perché l’organizzazione non riconoscesse formalmente Israele e non rinunciasse alla violenza, la sua risposta era sempre la stessa: “Abu Mazen [il presidente dell’Autorità Nazionale Palestinese Mahmoud Abbas] ha fatto tutto questo e molto di più: sta collaborando con Israele. Puoi dirmi una cosa positiva che gli hanno dato in cambio?”. Continuavano descrivendo come Israele non solo ignorasse i compromessi di Abbas, ma umiliasse, tagliasse i fondi, punisse e demonizzasse l’Autorità Nazionale Palestinese.
Ora, tuttavia, dopo la guerra più lunga nella storia palestinese, ad Hamas verrà posta la stessa domanda: cosa avete ottenuto da tutto questo?
In effetti, gli ultimi due anni hanno minato le motivazioni principali che sostenevano l’impegno di Hamas nella resistenza armata. La prima era la convinzione che solo la forza militare potesse contrastare efficacemente il blocco e l’occupazione israeliani. Come un veterano giornalista israeliano, Gideon Levy, sosteneva già nel 2018: “Se i palestinesi di Gaza non sparano, nessuno li ascolta”. Quattro anni dopo, un membro della Knesset mi disse la stessa cosa: “Non appena Gaza smette di lanciare razzi, scompare e nessuno si preoccupa di sollevare la questione”.
Ma dopo ogni escalation con Israele da quando ha preso il potere nel 2007, il massimo che Hamas ha ottenuto sono stati quelli che i gazawi chiamavano “antidolorifici e anestetici”: un ripristino dello status quo antecedente e alcune promesse verbali di allentamento del blocco israeliano che non si sono mai concretizzate. Questa era l’esplicita strategia israeliana di contenimento e pacificazione in atto.
Anni prima di essere assassinato in un attacco israeliano a Beirut nel gennaio 2024, lo stesso membro di Hamas, Saleh Al-Arouri, riconobbe il fallimento di questo approccio in una telefonata trapelata. “Francamente, la resistenza armata non è riuscita a creare un cambiamento”, ammise. “La resistenza ha offerto esempi eroici e combattuto guerre onorevoli, ma il blocco non è stato spezzato, la realtà politica non è cambiata e nessuna parte del territorio è stata liberata.”
Saleh Al-Arouri a Mosca come parte di una delegazione di Hamas, 12 settembre 2022. (Wikimedia Commons)
Hamas ha anche usato per difendere il suo approccio come forma di deterrenza contro l’escalation israeliana in Cisgiordania o a Gerusalemme. Questo è stato ampiamente dimostrato durante l'”Intifada dell’Unità” del maggio 2021, quando Hamas ha lanciato proiettili verso Gerusalemme in risposta al crescente terrorismo dei coloni e all’espulsione forzata di famiglie palestinesi dalle loro case nel quartiere di Sheikh Jarrah. Ma non appena fu raggiunto un cessate il fuoco, dopo 11 giorni, Israele non fece altro che espandere il suo assalto alla Cisgiordania, e i due anni successivi furono i più sanguinosi nel territorio dal 2005.
Fu anche nel 2021 che i leader di Hamas si lasciarono conquistare dall’idea di una grande escalation su più fronti che avrebbe costretto Israele a soddisfare le richieste palestinesi. Immaginavano che avrebbe incluso un assalto da Gaza e un’intifada in Cisgiordania, Gerusalemme Est e all’interno di Israele, insieme ad attacchi da Siria, Libano, Yemen, Iraq e Iran, con la piazza araba in Giordania ed Egitto che si sarebbe sollevata e avrebbe marciato simultaneamente verso i loro confini con Israele, il che avrebbe messo il governo israeliano con le spalle al muro.
Dopo il 7 ottobre, tuttavia, anche questa strategia crollò. Quello che era iniziato come un limitato confronto su più fronti si concluse quando Israele riuscì a raggiungere un cessate il fuoco con Hezbollah e l’Iran, mentre l’Autorità Nazionale Palestinese e Israele reprimevano ogni potenziale rivolta popolare. Ora sono solo gli Houthi dello Yemen a rimanere attivi come ultimo fronte di questo ex “Asse della Resistenza”.
“Non c’è nulla che i palestinesi possano fare”
Ci sono poche possibilità che Hamas lanci un altro attacco in stile 7 ottobre nel prossimo futuro. Molti analisti concordano sul fatto che ciò che ha permesso il successo dell’attacco sia stato cogliere Israele completamente di sorpresa – un elemento di sorpresa ormai scomparso da tempo, insieme alla probabilità che Israele ripetesse gli stessi fallimenti tattici e di intelligence.
Hamas lo capisce bene, ed è per questo che, nei negoziati di questa settimana sull’ultimo piano del presidente degli Stati Uniti Donald Trump per porre fine alla guerra, ha segnalato ai mediatori la sua volontà di dismettere le “armi offensive” pur mantenendo “armi difensive” leggere, come fucili e missili anticarro. L’enfasi su queste ultime deriva dal timore che Israele rinunci al ritiro da Gaza o effettui incursioni regolari senza incontrare ostacoli, come in Cisgiordania.
Hamas potrebbe anche aver bisogno di quelle armi leggere per far rispettare il cessate il fuoco e ottenere l’adesione dei propri membri, così come di altri gruppi più piccoli ma più intransigenti. Potrebbe anche credere che il disarmo completo potrebbe creare un vuoto di sicurezza a Gaza, che potrebbe essere colmato da gruppi salafiti e jihadisti o da bande criminali, come la milizia Abu Shabaab sostenuta da Israele. E, naturalmente, c’è il timore di ritorsioni sociali, di aggressioni ai membri di Hamas per strada.