https://electronicintifada.net/
13 marzo 2026 Ali Abunimah
Da quando gli Stati Uniti e Israele hanno lanciato la loro guerra contro l’Iran il 28 febbraio, il popolo iraniano sta subendo un attacco devastante.
Fumo si alza dopo che l’Iran ha lanciato un missile contro il quartier generale della Quinta Flotta della Marina statunitense a Manama, in Bahrein, il 28 febbraio. Anadolu Images.
Gli aggressori stanno bombardando ospedali, scuole e altre infrastrutture civili nella speranza di spezzare la loro resistenza.
Hanno danneggiato siti culturali storici da Teheran a Isfahan, mentre gli attacchi ai depositi di petrolio hanno riempito il cielo di fumo tossico.
Più di 1.300 persone sono state uccise e oltre 15.000 ferite.
Nonostante questo bilancio, il popolo e i leader iraniani sono scesi in piazza in massa per le marce annuali del Giorno di al-Quds, sfidando l’attacco.
L’Iran, da parte sua, continua a rispondere con attacchi contro obiettivi israeliani e basi statunitensi in tutta la regione, con effetti devastanti.
Mentre la guerra si sviluppa, vale la pena porsi una domanda più profonda: quali politiche possono effettivamente garantire la sicurezza dei paesi e dei popoli della regione?
Come ho sostenuto in un intervento per la diretta streaming di Electronic Intifada del 12 marzo, due visioni nettamente diverse si stanno scontrando. Da una parte ci sono gli stati arabi che hanno legato il loro destino a quello degli Stati Uniti e di Israele.
https://x.com/PressTV/status/2032410179652710632/photo/1
Dall’altra c’è l’Iran, che sostiene che invitare Israele e gli Stati Uniti nella regione sia proprio ciò che genera instabilità e guerra.
Ho anche discusso dell’approvazione, il 12 marzo, di una risoluzione del Consiglio di Sicurezza delle Nazioni Unite che condanna gli attacchi di rappresaglia iraniani, senza però menzionare l’attacco israelo-americano in corso e l’assassinio del suo leader, l’Ayatollah Ali Khamenei.
Potete guardare l’intero intervento nel video qui sopra.
Orgogliosi di proteggere Israele
Uno sguardo rivelatore sui calcoli dei regimi arabi è emerso durante una conversazione del luglio 2024 all’Aspen Security Forum tra il giornalista del Washington Post David Ignatius e Nasser bin Hamad Al Khalifa, consigliere per la sicurezza nazionale del Bahrein, presidente della compagnia energetica nazionale e figlio del monarca.
Il Bahrein ospita il quartier generale della Quinta Flotta statunitense ed è stato tra gli stati arabi che hanno normalizzato le relazioni con Israele durante il primo mandato del presidente americano Donald Trump, attraverso i cosiddetti Accordi di Abramo.
Parlando circa nove mesi dopo l’inizio del genocidio israeliano a Gaza, Al Khalifa ha descritto gli accordi come “una delle pietre miliari più importanti che abbiamo raggiunto” e ha elogiato l’intesa per aver permesso al Bahrein di mantenere stretti legami con Israele.
Ciò che colpisce è anche il modo in cui il Bahrein si è rapportato con l’Iran nello stesso periodo. Al Khalifa ha riconosciuto che il Bahrein aveva “interrotto le relazioni” e non aveva “alcun contatto” con l’Iran, pur insistendo sul fatto che la diplomazia richiede canali aperti.
Ciò riflette la politica di gran parte del Golfo: l’intensificarsi delle alleanze con Israele e Washington e l’ostilità verso l’Iran, fondamento degli Accordi di Abramo.
Eppure è un dato di fatto che l’Iran non abbia mai attaccato nessuno dei suoi vicini arabi. Anzi, è vero il contrario: questi stessi regimi arabi appoggiarono l’invasione irachena dell’Iran nel 1980, sostenuta dagli Stati Uniti, poco dopo la rivoluzione contro la monarchia appoggiata dagli USA, che portò a otto anni di guerra devastante.
Da allora, gli stati del Golfo e altri regimi arabi hanno raddoppiato la loro scommessa su Washington e Israele.
Al Khalifa ha orgogliosamente evidenziato l’accordo del 2023 tra il Bahrein e gli Stati Uniti, noto come Accordo globale per l’integrazione della sicurezza e la prosperità (CSIPA). L’accordo prevede cooperazione in materia di difesa, condivisione di informazioni di intelligence e integrazione economica.
Il principe del Bahrein ha sottolineato che l’accordo offre al Bahrein un’alleanza in stile NATO con Washington. “Questo è il massimo livello di garanzie di sicurezza che gli Stati Uniti abbiano mai offerto a uno Stato arabo”, ha affermato, aggiungendo che “non raggiunge il 5° emendamento, ma offre tutte le garanzie previste”.
In teoria, questo modello – che Al Khalifa aveva previsto sarebbe stato esteso a tutta la regione – prometteva sicurezza attraverso la sottomissione agli Stati Uniti e a Israele.
In pratica, ha significato integrare le forze armate del Golfo nei sistemi militari a guida statunitense e ospitare basi americane utilizzate per difendere Israele e consentire attacchi statunitensi e israeliani contro paesi di tutta la regione.
Al Khalifa lo ha chiarito parlando della rappresaglia missilistica e con droni dell’Iran dell’aprile 2024 contro Israele per il bombardamento di una missione diplomatica iraniana in Libano.
Ha affermato che il Bahrein ha fatto il suo “dovere” contribuendo ad abbattere missili e droni iraniani diretti verso Israele e ha dichiarato che il Bahrein è orgoglioso di far parte della rete integrata di difesa aerea organizzata dagli Stati Uniti, che include Israele e diversi Stati arabi.
La “montagna di fuoco” mancante
Ma l’attuale aggressione israelo-americana contro l’Iran mette in luce la contraddizione fondamentale di questa strategia. Allineandosi così strettamente a Washington e Tel Aviv, i regimi arabi si sono trasformati in belligeranti, assistendo impotenti al crollo di decenni di immagine basata sul soft power, che li presentava come paradisi finanziari, immobili di lusso, viaggi esclusivi e sfarzo da influencer.
In effetti, è proprio la loro irrazionale ostilità verso l’Iran e l’ospitalità offerta dalle basi statunitensi a renderli ora bersagli. La Quinta Flotta, che Al Khalifa descrisse come la “montagna di fuoco” che protegge il Bahrein è lontano, incapace persino di entrare nel Golfo Persico, mentre la sua base in Bahrein viene bombardata dall’Iran.
In altre parole, il modello di sicurezza adottato dagli stati del Golfo ha prodotto l’opposto di ciò che prometteva.
In un recente articolo per Middle East Eye, il professor Joseph Massad della Columbia University ripercorre la storia di questa disastrosa scommessa araba sulla normalizzazione dei rapporti con Israele, risalendo a un’iniziativa saudita del 1981.
Sostiene che questo allineamento filo-israeliano sia stato accompagnato da sforzi per “convincere i popoli arabi che l’Iran, e non Israele, è il principale nemico della nazione araba, anche se Israele, allora come ora, ha sempre minacciato sia i paesi arabi che l’Iran”.
Nessuna sicurezza con la presenza di Stati Uniti e Israele
La visione dell’Iran è fondamentalmente diversa. In un recente briefing militare, il portavoce delle Guardie Rivoluzionarie, Ebrahim Zolfaghari, ha avvertito che l’era degli scambi di rappresaglia limitati è finita e che l’Iran colpirà ininterrottamente fino al raggiungimento dei suoi obiettivi.
Ha accusato gli Stati Uniti e Israele di nascondersi dietro gli stati regionali, promettendo al contempo la distruzione delle basi utilizzate negli attacchi contro l’Iran.
Allo stesso tempo, la leadership iraniana continua a dare importanza alle relazioni con i paesi vicini.
Nella sua prima dichiarazione da quando è diventato Guida Suprema, l’Ayatollah Mojtaba Khamenei ha affermato che l’Iran cerca “relazioni cordiali e costruttive” con tutti i suoi vicini, ma ha anche dichiarato che le basi militari straniere utilizzate negli attacchi contro l’Iran dovrebbero essere chiuse.
Gli stati arabi hanno calcolato che attirare gli Stati Uniti e Israele più a fondo nella regione li avrebbe tenuti al sicuro.
Per l’Iran, la sicurezza significa allontanare Israele e gli Stati Uniti il più possibile. Queste dottrine contraddittorie vengono ora messe alla prova non in teoria, ma con la guerra.
Ad oggi, secondo diverse analisi – tra cui quella dell’esperto militare dell’Università di Chicago Robert Pape – l’Iran sta prevalendo e Trump è intrappolato in una “trappola di escalation” da lui stesso creata.
Oltre alla catastrofe umanitaria causata dall’aggressione israelo-americana, l’impatto economico della guerra si sta già moltiplicando in tutto il mondo.
L’esito di questo scontro deciderà se i popoli della regione vivranno liberi di determinare il proprio futuro e sviluppare le proprie risorse, oppure se trascorreranno altre generazioni sotto la colonizzazione e il dominio americano e sionista.
Ma una realtà è già chiara: i regimi arabi hanno erroneamente pensato di poter godere di prosperità e tranquillità alleandosi con Tel Aviv e Washington, mentre solo i palestinesi e coloro che li sostenevano ne avrebbero pagato il prezzo con il sangue e il genocidio.