How one rogue judge stacked the odds against Palestine Action | The Electronic Intifada
Dan Glazebrook The Electronic Intifada 23 April 2026
Sostenitori di Palestine Action visti mentre tengono cartelli durante una protesta in Trafalgar Square, Londra, l’11 aprile 2026. La manifestazione è stata organizzata da Defend Our Juries come parte della sua campagna per porre fine alla messa al bando del gruppo. Dinendra HariaSOPA Images/SIPA USA)
Il nuovo processo per sei giovani attivisti di Palestine Action è iniziato al Woolwich Crown Court il 15 aprile, due mesi dopo che una giuria li aveva assolti dalla maggior parte delle accuse a loro carico nel processo iniziale.
All’inizio di febbraio, dopo diciotto mesi in prigione in attesa di giudizio, tutti e sei erano stati dichiarati non colpevoli di rapina aggravata, e tre non colpevoli di disordini violenti. La giuria non è riuscita a raggiungere un verdetto sulle restanti accuse.
L’accusa di disordini violenti è stata successivamente ritirata per tutti gli imputati, lasciandone cinque a dover affrontare un’unica accusa di danni criminali. Uno deve anche affrontare un’accusa aggiuntiva di lesioni corporali gravi intenzionali, dopo aver difeso un altro attivista da un attacco violento da parte del personale di sicurezza.
The Grayzone ha recentemente riferito che alla giuria non sarà detto che il caso è stato etichettato dallo stato come avente una connessione con il “terrorismo”, il che significa che il giudice può arbitrariamente aggiungere anni alla loro pena in caso di condanna.
È emerso anche che alla giuria sarà vietato ascoltare l’argomento legale principale degli attivisti.
Gli imputati erano entrati in una fabbrica di armi israeliana a Filton, vicino Bristol, nell’agosto 2024 con un unico obiettivo: distruggere quante più armi possibile. Tuttavia, come nel processo precedente, alla giuria non sarà permesso ascoltare quella che dovrebbe essere la loro difesa legale principale contro l’accusa di danneggiamento criminale: che l’attività che stavano interrompendo nella fabbrica – la progettazione e produzione di armi da usare nel genocidio israeliano a Gaza – era di per sé illegale e, ai sensi della Sezione 3 del Criminal Law Act 1967, usare una forza ragionevole per prevenire tale attività non costituisce reato.
Quella stessa difesa fu usata alla Corte di Liverpool trent’anni fa da quattro donne che avevano anch’esse fatto irruzione in una fabbrica di armi per danneggiare armi costruite per un genocidio.
Il 29 gennaio 1996, in quella che divenne nota come l’azione Seeds of Hope Ploughshares, causarono danni tra 675.000 e 2,3 milioni di dollari a un caccia Hawk di fabbricazione britannica, costruito da British Aerospace (BAE) per l’uso indonesiano nella guerra contro il popolo di Timor Est.
Un video e un opuscolo che spiegavano il genocidio e il ruolo delle armi britanniche nel facilitarlo furono lasciati sul luogo dell’azione e successivamente mostrati alla giuria come prova. Gli imputati presentarono una serie di testimoni esperti, tra cui il documentarista John Pilger e il leader della resistenza timorese e allora ministro degli esteri esiliato José Ramos-Horta, per dimostrare che i jet Hawk venivano effettivamente usati per commettere genocidio a Timor Est – e che tentare di danneggiare questi jet non era, quindi, un atto criminale ma un ma un tentativo di far rispettare la legge.
La giuria concordò e tutti e quattro furono dichiarati non colpevoli di alcun crimine.
Le armi di Elbit
A seguito di questo verdetto storico, molti attivisti hanno utilizzato la stessa difesa per giustificare azioni dirette contro sedi utilizzate per facilitare crimini di guerra. E non sono solo le giurie ad aver riconosciuto la validità dell’argomento. Nel 2017, un tribunale distrettuale britannico ha assolto due uomini che avevano fatto irruzione nella stessa fabbrica BAE di Warton delle donne di Ploughshares nel 1996, nel tentativo di disabilitare aerei da guerra costruiti per l’Arabia Saudita da usare nella sua guerra genocida contro il popolo dello Yemen.
Gli attivisti di Filton di oggi hanno preso di mira Elbit Systems, un produttore israeliano di armi che è il maggiore fornitore di armi per l’esercito israeliano. Elbit produce l’85 percento delle attrezzature terrestri dell’esercito e l’85 percento dei suoi droni, e ha fabbriche in tutta la Gran Bretagna.
Tra le armi prese di mira dai manifestanti c’erano i famigerati quadricotteri – droni telecomandati equipaggiati con mitragliatrici. Ci sono pochi dubbi che siano stati utilizzati per commettere crimini di guerra nella Palestina occupata. Il chirurgo in pensione Nizam Mamode, testimoniando al parlamento britannico durante il suo viaggio a Gaza nel 2024, ha dichiarato che ciò che ha “trovato particolarmente inquietante era che una bomba cadeva, forse su un’area affollata con tende, e poi i droni [quadricotteri] scendevano … i droni scendevano e prendevano di mira i civili – bambini.”
“[Stavamo] operando bambini che dicevano: ‘Ero sdraiato a terra dopo che una bomba era caduta e questo quadricottero è sceso, si è librato sopra di me e mi ha sparato’,” ha detto Mamode ai parlamentari britannici.
I quadricotteri sono stati anche usati per trasmettere il suono di bambini che piangono al fine di attirare i palestinesi fuori dalle loro case, dove rischiano di essere colpiti da proiettili che, secondo Mamode, sono appositamente progettati per “rimbalzare” all’interno dei corpi delle loro vittime. Il chirurgo ha citato un bambino di 7 anni che aveva operato con ferite al fegato, alla milza, all’intestino e alle arterie proveniente da un unico punto d’ingresso.
Queste sono le armi sviluppate da Elbit a Filton. Anche il governo britannico ha ammesso che esiste un “chiaro rischio” che le armi inviate a Gaza vengano “usate in gravi violazioni” del diritto internazionale umanitario, in cui però, il Regno Unito sembra aver accettato, Israele non è impegnato.
Difesa respinta
Alcuni tentativi di usare la difesa della “forza ragionevole per prevenire il crimine” sono stati in passato vietati con il motivo che i tribunali britannici non hanno giurisdizione sui crimini internazionali. Ventiquattro attivisti che hanno preso di mira basi aeree e siti simili alla vigilia della guerra in Iraq del 2003, ad esempio, sono stati informati che non potevano usare questa difesa, poiché iniziare una guerra di aggressione non provocata, pur essendo considerato un crimine secondo il diritto internazionale, non è tecnicamente un crimine secondo la legge britannica.
Questo ragionamento non si applica agli attivisti di Filton. Il genocidio è stato un crimine secondo la legge britannica fin dall’adozione del Genocide Act del 1969, e tutti i crimini di guerra riconosciuti dalla Corte Penale Internazionale sono stati incorporati nel diritto britannico con l’International Criminal Courts Act del 2001.
Questa è una lista che include il “crimine di apartheid”, che il tribunale di grado più elevato del mondo ha stabilito l’anno scorso che Israele sta commettendo, così come una lunga lista di altri crimini che Israele ha sistematicamente commesso negli ultimi due anni. In particolare: attacchi “diretti contro qualsiasi popolazione civile;” la “privazione dell’accesso” a cibo e medicine; trasferimento forzato; attacchi contro “veicoli coinvolti in missioni umanitarie o di mantenimento della pace;” tortura; danni diffusi, di lungo termine e “gravi all’ambiente naturale;” uccidere o ferire un combattente che ha “depositato le armi;” dirigere intenzionalmente attacchi contro edifici “dedicati a religione, istruzione, cultura, scienza o scopi caritativi, monumenti storici, ospedali e luoghi in cui vengono raccolti malati e feriti;” “saccheggio,” trattamenti “umilianti e degradanti;” e stupro e altre forme di violenza sessuale.
È, in effetti, difficile trovare un crimine di guerra che l’esercito israeliano non abbia commesso contro i palestinesi nei territori occupati dal 2023. Continue reading →
