8 gennaio 2021 | Adri Nieuwhof
Una protesta a Monaco di Baviera contro i piani israeliani di annettere parti della Cisgiordania occupata l’anno scorso chiede sanzioni contro Israele. Nel 2019, il parlamento tedesco ha denunciato il movimento di boicottaggio, disinvestimento e sanzioni come antisemita. [Sachelle Babbar ZUMA Press]
La risoluzione del 2019 esorta le istituzioni tedesche e le autorità pubbliche a negare finanziamenti e agevolazioni ai gruppi della società civile che sostengono il movimento BDS. Ma a dicembre, le principali istituzioni artistiche e accademiche tedesche hanno denunciato la risoluzione come “dannosa per la sfera pubblica democratica” e hanno avvertito del suo impatto negativo sul libero scambio di idee.
Questo ha portato ad un’indagine, sempre a dicembre, da parte del dipartimento dei servizi scientifici del Bundestag – un organo consultivo del parlamento federale – che è giunta alla conclusione simile che la risoluzione anti-BDS non è legalmente vincolante e viola il diritto costituzionalmente protetto alla libertà di espressione in Germania.
Esperti di Nazioni Unite, Lega araba, società civile palestinese, artisti e studiosi e attivisti della solidarietà palestinese hanno tutti protestato contro la risoluzione tedesca contro il BDS.
L’élite culturale interviene
L’iniziativa di dicembre Weltoffenheit GG 5.3 dei capi delle principali istituzioni artistiche e accademiche tedesche – tra cui il Goethe Institute, il Museo ebraico Hohenems, l’Humboldt Forum e il Centro di ricerca sull’antisemitismo presso la TU di Berlino – ha visto l’élite culturale tedesca entrare nel mischia.
Sotto l’iniziativa, le istituzioni si sono unite per mettere in guardia da un clima tossico creato dalla risoluzione anti-BDS che ostacola la libertà di parola.
Weltoffenheit si traduce approssimativamente come apertura al mondo e GG 5.3 è un riferimento alla sezione della costituzione tedesca sulla libertà di opinione nell’arte e nel mondo accademico.
In una conferenza stampa l’11 dicembre, i capi delle istituzioni coinvolte hanno rivelato di temere sempre più le conseguenze del lavoro con artisti o intellettuali pro-BDS o percepiti come pro-BDS a seguito della risoluzione.
L’iniziativa ha menzionato specificamente come esempio le diffamazioni contro l’antisemitismo contro il famoso professor Achille Mbembe.
Il filosofo camerunese era stato invitato a tenere il discorso di apertura al Festival Ruhrtriennale dello scorso anno a Bochum, ma i funzionari del festival avevano subito pressioni per cancellare l’invito dello studioso africano da parte dei politici che etichettavano come presunto antisemitismo le critiche di Mbembe alle politiche israeliane. Il festival è stato infine cancellato a causa della pandemia COVID-19.
Le preoccupazioni dell’élite culturale sono supportate da oltre 1.400 firmatari di una lettera aperta di un gruppo di artisti internazionali e tedeschi con sede in Germania o che lavorano con istituzioni tedesche. Entrambe le iniziative hanno contribuito a un intenso dibattito pubblico che alla fine ha spinto il capo dell’antisemitismo tedesco Felix Klein a suggerire l’idea di chiedere al dipartimento dei servizi scientifici del parlamento tedesco un parere esperto sulla questione. Klein ha dichiarato che la risoluzione anti-BDS – che equipara il BDS all’antisemitismo e si basa sulla controversa definizione di antisemitismo prodotta dall’International Holocaust Remembrance Alliance (IHRA) – “un grande segno di solidarietà con Israele.”
L’opinione degli esperti: la libertà di parola prima di tutto
Il rapporto dell’organo consultivo dei servizi scientifici parlamentari non ha affrontato il modo in cui la definizione IHRA di antisemitismo – la base della risoluzione anti-BDS – viene utilizzata per mettere a tacere e diffamare i palestinesi ei loro sostenitori. Ma il rapporto ha confermato l’affermazione dell’iniziativa Weltoffenheit secondo cui la risoluzione non è giuridicamente vincolante: è un’opinione politica.
L’opinione degli esperti afferma che, come legge, la risoluzione costituirebbe una restrizione incostituzionale del diritto alla libertà di espressione, che è protetta dalla costituzione tedesca.
Il rapporto equivaleva a un rimprovero all’esperto di antisemitismo di Berlino, il professor Samuel Salzborn, che in precedenza si era proclamato “irritato e turbato” dalla chiamata dell’élite culturale tedesca.
Del resto Salzborn aveva rivelato molto tempo fa le sue tendenze anti-palestinesi, quando ha twittato di sentirsi a disagio su un treno perché “le persone accanto a te iniziano a parlare di ‘Palestina’ senza alcuna ragione apparente”, un tweet accompagnato dall’hashtag, #anti -Semitismo.
C’è spazio per le voci palestinesi?
La Germania ha una comunità significativa di circa 250.000 persone di origine palestinese, di cui 40.000 a Berlino. Ma molti di loro dicono di aver paura di criticare Israele o l’occupazione israeliana. “Molti giovani palestinesi non osano mettersi in gioco”, ha detto al quotidiano tedesco Tageszeitung un ex capo di un’organizzazione palestinese, che ha chiesto di restare anonimo. “Hanno paura che questo possa danneggiare la loro carriera professionale”.
L’attivista palestinese tedesco Amir Ali concorda sul fatto che i palestinesi in Germania hanno paura di parlare liberamente.
Ali è uno dei Bundestag 3 per la Palestina (BT3P) che ha citato in giudizio il parlamento tedesco per la risoluzione anti-BDS quando è uscita per la prima volta. In un video pubblicato come parte di quella campagna, ha parlato di come gli amici gli hanno chiesto perché è disposto a rischiare il suo futuro personale con l’azione legale. “Lo faccio perché la difesa dei diritti umani in generale e dei palestinesi è la cosa giusta da fare … So che molti palestinesi in Germania la pensano allo stesso modo, ma poiché mette in pericolo il loro futuro non possono partecipare alla nostra azione legale”.
Majed Abusalama, un attivista palestinese che ha vissuto in Germania negli ultimi cinque anni, ha fatto eco a questo sentimento. “Non c’è spazio per qualsiasi palestinese che non parli il discorso tedesco della soluzione dei due stati, o che menzioni il BDS”, ha detto a The Electronic Intifada. “La Germania sta andando ben oltre il traumatizzare la nostra comunità”.
Abusalama è stato uno dei tre attivisti che sono stati portati in tribunale in Germania per aver interrotto un evento con una funzionaria israeliana in un’università di Berlino. Ci sono voluti tre anni perché un tribunale tedesco lo assolvesse. Nel 2018 è apparso in un rapporto dell’agenzia di intelligence nazionale di Berlino in una sezione sull’antisemitismo a causa della sua partecipazione alla protesta universitaria. Ciò a sua volta lo ha portato ad apparire sul Jerusalem Post come “un attivista pro-BDS molto aggressivo”.
Un video dell’intervento di Abusalama all’evento rivela che la descrizione è estremamente imprecisa. L’intera esperienza ha lasciato Abusalama scoraggiato. “E ‘stato un serio caso di bullismo, molestie, diffamazione e demonizzazione da parte di personaggi che miravano non solo a zittirmi, ma a cancellare continuamente ogni segno di attivismo palestinese per l’uguaglianza, la libertà e la giustizia in Germania”, ha detto Abusalama.
E più in generale, ha aggiunto, “fa parte del crescente razzismo anti-palestinese” in Germania.