2 agosto 2023 – Tom Suarez
Palestinians remain holed up in internment, not ‘refugee’, camps – Middle East Monitor
Campo di Yarmouk, Siria, ‘il campo profughi che fa vergognare il mondo’ [UNRWA]
Hanno cessato di essere campi profughi nel gennaio 1949. A quel punto, questi campi non servivano più allo scopo originario di ospitare persone “che sono state costrette a lasciare le loro case e cercare rifugio altrove, soprattutto in un paese straniero, dalla guerra, dalla persecuzione religiosa…” come dice il dizionario. Terminate le ostilità attive, i palestinesi erano pronti, capaci e, in effetti, entusiasti di fare ciò che avevano sempre pensato che avrebbero fatto: tornare a casa. Una forza, e una sola, li ha bloccati: il nascente Stato di Israele.
Nel momento in cui Israele ha fisicamente impedito loro di tornare a casa, le loro tendopoli sono diventate campi di internamento israeliani – “nei quali prigionieri di guerra, stranieri nemici, prigionieri politici, ecc. sono detenuti senza processo” – mantenuti dall’ONU per conto di Israele.
E così rimane fino ad oggi, solo che il cemento ha sostituito le tende. Come gran parte del linguaggio tradizionale utilizzato per spiegare ciò che sta accadendo con Israele e i palestinesi, l’inquadratura di questi luoghi come “campi profughi” distorce la realtà a beneficio di Israele, eppure è così utilizzato che lo ripetiamo senza pensarci.
La narrativa deve cambiare. Il termine dice a un pubblico già condizionato a vedere Israele-Palestina come un “conflitto” con “due parti”, che i campi sono il risultato di complicate circostanze storiche, una tragedia senza un autore specifico.
Questo oscura la semplice realtà che Israele ha impedito per settantacinque anni alle persone nei campi di tornare a casa semplicemente perché non sono ebrei. Questo, per i sionisti, è sempre stato il “crimine” dei palestinesi. È per questo che Israele ha effettuato la pulizia etnica di circa 800.000 palestinesi nel 1948 e di altri 300.000 nel 1967, e per questo continua la sua pulizia etnica al rallentatore anche mentre state leggendo questo articolo.
Per questo i campi in cui rimangono rintanati possono essere chiamati solo campi di internamento. La precisione è importante; si consideri, ad esempio, il legittimo oltraggio che si genererebbe se gli Stati Uniti chiamassero “campi profughi” i campi in cui hanno internato i residenti americani giapponesi durante la seconda guerra mondiale.
1967 Occupazione, Naksha – Cartone animato [Sarwar Ahmed/Middle East Monitor]
L’assassinio di Bernadotte ispirò rapidamente la Risoluzione 194 dell’Assemblea Generale delle Nazioni Unite, che codificava il diritto al ritorno dei rifugiati, e il cui adempimento divenne una condizione per l’adesione di Israele alle Nazioni Unite nel 1949. In risposta, Israele dichiarò formalmente di “accettare senza riserve gli obblighi del Carta delle Nazioni Unite e di impegnarsi ad onorarle dal giorno in cui diverrà Membro delle Nazioni Unite.”
Anche ignorando che l’adesione avrebbe dovuto precedere l’ammissione, è ingenuo suggerire che uno qualsiasi degli stati che sostengono l’ammissione di Israele abbia effettivamente creduto alle sue promesse di rispettare i termini della sua adesione, soprattutto dato il comportamento coerente del nascente stato fino ad oggi.
C’erano voci più sane, però. Il console generale britannico Cyril Marriott ha avvertito che le Nazioni Unite “dovrebbero essere consapevoli della natura barbara del paese che ora fa domanda di adesione”, ma i dati storici suggeriscono che i sostenitori di Israele, allora come oggi, erano abbastanza ben consapevoli della sua “natura barbara”.
E quindi, senza dubbio non è stata una sorpresa per loro che Israele abbia rinnegato le sue assicurazioni subito dopo l’ammissione all’ONU. Invece di essere costretto a obbedire, il tradimento di Israele è stato ricompensato con una maggiore impunità mentre continuava con la pulizia etnica dei palestinesi e il furto delle loro case, terra, frutteti, attività commerciali, infrastrutture, possedimenti e commercio. Per migliaia di palestinesi sfollati, “casa” non era che una breve passeggiata su un’immaginaria Linea Verde; molte persone potevano persino vedere le loro case, ma sono state colpite a vista solo per aver tentato di raggiungerle.
Forse l’esempio più esemplificativo oggi è il campo profughi — internamento — di Shuafat. Shuafat è a Gerusalemme Est, che Israele afferma di aver annesso; in altre parole, secondo Israele, la gente di Shuafat vive già in Israele. Non hanno bisogno di “ritornare”, eppure rimangono internati da Israele perché non sono ebrei.
A Gaza, due volte sfollati, una tendopoli allestita a seguito delle case dei rifugiati distrutte dall’offensiva militare israeliana “Piombo Fuso” nel 2009 [Tom Suárez]
E così è stato proprio per forzare questa conclusione – per porre fine al riconoscimento stesso che le persone dei campi sono palestinesi sfollati – che nel 2018 l’arcangelo di Israele, Donald Trump, ha cercato di definanziare l’UNRWA, la principale agenzia responsabile della manutenzione dei campi.
Il linguaggio comune serve a proteggere il pubblico dal crimine per il quale è stato sottoposto al lavaggio del cervello; “complica” il diritto degli esseri umani di tornare alle proprie case sulla propria terra e continuare la propria vita. Circa 1,5 milioni di palestinesi languiscono nei campi di internamento per conto di Israele. Ad altri 3,5 milioni, pur non essendo tecnicamente nei campi, viene anche impedito di tornare a casa in modo che Israele possa perseguire la “purezza” etnica dal fiume Giordano al Mar Mediterraneo.
Se smettiamo di ripetere il termine evasivo “campi profughi” e iniziamo a identificarli correttamente come campi di internamento israeliani per non ebrei, forse la loro liberazione arriverà prima piuttosto che dopo.
Le opinioni espresse in questo articolo appartengono all’autore e non riflettono necessariamente la politica editoriale di Middle East Monitor.