23 settembre 2019
George P. Smith, vincitore del Premio Nobel per la chimica nel 2018, ha chiesto un boicottaggio di Israele durante la sua lezione giovedì mattina al 14 ° Simposio Hancock.
di Quinn Wilson, 23 settembre 2019 @ 21:50
Giovedì durante il Simposio di Hancock al Westminster College, George P. Smith ha ricevuto una laurea honoris causa in scienze da Charles David Roebuck, vicepresidente per gli affari accademici e decano della facoltà di Westminster. Smith è stato insignito del premio Nobel per la chimica nel 2018. Foto di Helen Wilbers / Fulton Sun.
Il vincitore del Premio Nobel per il 2018 in Chimica ha chiesto un boicottaggio di Israele durante la sua lezione giovedì mattina al 14 ° Simposio Hancock.
George P. Smith si è rivolto alla folla al Westminster College su un argomento in cui si considera un “dilettante”. Per 15 anni, Smith ha studiato la lotta palestinese per la parità di diritti e l’esodo palestinese dal 1947 al 1949, noto anche come la Nakba.
“Una catastrofe è avvenuta in Palestina. Più della metà degli indigeni palestinesi-arabi della Palestina sono stati espulsi dalla parte palestinese che doveva diventare Israele”, ha detto Smith.
Durante la Nakba, Smith ha affermato che il saccheggio di massa ha avuto luogo in varie città come Lydda e Ramle. Più di 50.000 palestinesi sono stati sfollati da queste due città. Smith ha spiegato che la Cisgiordania e la Striscia di Gaza sono le uniche aree che hanno resistito allo spopolamento.
“Qualsiasi attività umana è complicata, ma è così complicata che non possiamo essere spaventati da questo crimine contro l’umanità? Non credo proprio”, ha detto Smith.
Contesto:
Smith ha fornito un contesto sul ventesimo secolo del popolo palestinese ed ebreo per dare più informazioni sul problema. Questi punti includevano il rinascimento ebraico degli inizi del XX secolo e la rivolta palestinese che ebbe luogo mentre la Palestina era ancora sotto il dominio britannico.
Il suo discorso si è incentrato sui muri fisici che dividono il popolo israeliano e palestinese e il motivo per cui quei muri dovrebbero crollare.
Il primo muro in Israele a cui Smith si rivolse fu il recinto di confine di Gaza che separava la Striscia di Gaza da Israele.
“Il recinto di confine di Gaza mi ricorda un muro di prigione e penso che sia molto adatto al caso”, ha detto Smith.
Smith ha affermato che la Striscia di Gaza è sotto il blocco militare da 70 anni e Israele ha impedito alle persone che vivono nella Striscia di accedere al mondo esterno. Alcuni esempi che ha fornito sono stati Israele che ha distrutto l’aeroporto della Striscia di Gaza e ha impedito la costruzione di un porto marittimo.
“Sara Roy, che è un economista di Harvard, che è anche ebrea, ha studiato l’economia della Striscia di Gaza”, ha detto Smith. “Ha coniato un nuovo termine per la politica economica israeliana nei confronti della Striscia di Gaza e lo definisce ‘de-sviluppo intenzionale'”. È un ottimo termine per quello che è successo all’economia della Striscia di Gaza “.
Smith ha anche citato l’Operazione sul confine protettivo israeliano nel 2014 in cui gli israeliani hanno lanciato un’operazione militare sulla Striscia di Gaza in seguito al rapimento e all’omicidio di tre adolescenti israeliani da parte di membri della divisione gazawa di Hamas. Il seguente conflitto, durante il quale Hamas ha lanciato missili contro Israele e Israele ha condotto attacchi aerei su Gaza, ha provocato la morte di oltre 2.000 abitanti di Gaza e 73 israeliani, ha affermato Smith. Ha sottolineato come la maggior parte degli abitanti di Gaza uccisi durante il conflitto fossero civili.
“Gli israeliani hanno ucciso 550 bambini di Gaza e gli abitanti di Gaza hanno ucciso solo un bambino israeliano con i loro missili”, ha detto.
Il muro successivo a cui Smith fece lezione era il confine di separazione della Cisgiordania, che divide la Cisgiordania da Israele. Ha detto che dietro questo muro, il 60% dei villaggi palestinesi non è riconosciuto dagli israeliani e viene spesso smantellato ai sensi della legge marziale.
“La demolizione domestica è uno dei principali strumenti che gli israeliani usano per espellere i palestinesi nelle rimanenti enclavi sconnesse (all’interno della Cisgiordania)”, ha detto Smith.
Soluzioni:
Smith è stato critico nei confronti dell’aiuto di Israele da parte degli Stati Uniti durante l’ultimo secolo. Ha detto che gli Stati Uniti hanno posto il veto a qualsiasi risoluzione del Consiglio di sicurezza delle Nazioni Unite che avrebbe avuto un effetto sul comportamento israeliano.
Ha suggerito che l’unico modo per raggiungere l’unità sarebbe se gli Stati Uniti tagliassero gli aiuti militari e boicottassero tutte le “società israeliane complici”. Sostiene il movimento palestinese BDS, che sta per “boicottaggio, disinvestimento e sanzioni”.
“Il nostro governo dovrebbe tagliare tutti gli aiuti militari a Israele fino a quando non si conformeranno a tre fondamentali richieste del diritto internazionale. In primo luogo, che concludano la loro occupazione militare di 52 anni in Cisgiordania e nella Striscia di Gaza. Quindi, che garantiscano la piena uguaglianza e cittadinanza i palestinesi e che rispettino il diritto dei palestinesi al ritorno (nella loro patria) “, ha sottolineato Smith.
Un membro del pubblico ha chiesto a Smith se una soluzione a due stati o a uno stato democratico avrebbero risolto meglio i problemi della regione. Smith ha affermato di non credere che una soluzione a due parti funzionerà per ottenere la pace nella regione perché negherebbe lo “status di Jim Crow di seconda classe al popolo palestinese e al suo esilio”.
“Penso che una democrazia su tutto il paese sia l’unica logica (soluzione), e alla fine penso che sia ciò che accadrà”, ha detto Smith.
Questo articolo è stato modificato alle 10:35 del 25 settembre 2019, per chiarire la dichiarazione di Smith sullo spostamento dei palestinesi durante la Nakba.