Israele rinnova la legge razzista sul matrimonio

3 giugno 2020

https://electronicintifada.net/blogs/ali-abunimah/israel-renews-racist-marriage-law

di Ali Abunimah

La versione israeliana dell’apartheid è forse più sottile di quella del Sudafrica, ma l’obiettivo è sostanzialmente lo stesso: modifica dei distretti su base etnico-razziale, segregazione e dominio. Picture-Alliance / DPA

Israele questa settimana ha rinnovato una delle leggi più apertamente razziste,  tra le dozzine di leggi del suo repertorio che discriminano i palestinesi e i cittadini palestinesi in Israele.

La “Legge sulla cittadinanza e l’ingresso in Israele” proibisce ai cittadini israeliani che sposano i palestinesi della Cisgiordania o della Striscia di Gaza occupati, o cittadini provenienti da diverse altre regioni, di vivere con il coniuge in Israele.

“La legge riguarda decine di migliaia di famiglie palestinesi su entrambi i lati della Linea Verde tra Israele e la Cisgiordania, impedendo ai palestinesi di trasferirsi legalmente in Israele per unirsi ai loro coniugi”, questo è quanto ha detto Adalah, un gruppo di difesa che ha organizzato sfide giudiziarie senza successo contro questa legge.

Originariamente approvata come misura di emergenza nel 2003, la disposizione è stata rinnovata ogni anno a partire da allora.

La legge fa parte degli sforzi di Israele per prevenire la crescita della popolazione palestinese, una misura fondamentalmente razzista giustificata dai leader israeliani come necessaria per mantenere la maggioranza ebraica.

Zvi Hauser, capo del comitato per gli affari esteri e la difesa della Knesset, il parlamento israeliano, ha affermato che il rinnovo è stato giustificato dalla recente legge dello Stato nazionale del popolo ebraico approvata da Israele, che secondo i difensori legali viola i divieti internazionali sull’apartheid.

Nell’intento e nell’effetto la legge sulla cittadinanza israeliana non è diversa dalle leggi che esistevano nell’apartheid in Sudafrica per prevenire la mescolanza, l’“incrocio” di persone di razze diverse e per controllare dove potevano vivere i neri – leggi come il Gruppo Legge sulle aree e legge sul divieto dei matrimoni misti.

Mentre la legge israeliana non vieta apertamente i matrimoni, impedisce efficacemente ai cittadini israeliani e ai palestinesi di esercitare il loro diritto alla vita familiare.

Mira a raggiungere esattamente lo stesso obiettivo, sebbene con mezzi leggermente più sottili di quelli usati dai suprematisti bianchi in Sudafrica, come spiego nel mio libro del 2014, The Battle for Justice in Palestine.

Modifica dei distretti su base razziale
Israele inizialmente ha giustificato la legge sul matrimonio per motivi di “sicurezza”, una scusa respinta da Human Rights Watch.

Nel 2012 Human Rights Watch ha affermato che il “divieto radicale “senza “nessuna valutazione individuale sulla possibilità che la persona in questione possa minacciare la sicurezza, è ingiustificato” e “impone un danno gravemente sproporzionato al diritto dei palestinesi e dei cittadini israeliani di vivere con le loro famiglie.”

La discriminazione nella legge potrebbe essere misurata “dai suoi effetti sui cittadini palestinesi di Israele rispetto ai cittadini ebrei”, ha aggiunto.

Ariel Sharon, all’epoca il primo ministro israeliano, ha ammesso il vero scopo della legge nel 2005.

“Non è necessario nascondersi dietro argomenti sulla sicurezza”, ha detto Sharon. “C’è la necessità dell’esistenza di uno stato ebraico”.

“Suicidio nazionale”
Lo scopo demografico razzista della legge è stato riaffermato nel 2012 quando l’alta corte israeliana ha lanciato la sfida di Adalah.

“I diritti umani non sono una prescrizione per il suicidio nazionale”, ha scritto il giudice Asher Grunis per la maggioranza 6-5.

Sostenendo efficacemente la modifica dei distretti su base razziale, la sentenza della corte ha aggiunto che “il diritto alla vita familiare non deve necessariamente essere realizzato entro i confini di Israele”.

Nota la forte somiglianza dei termini usati dalla più alta corte israeliana con le parole del Primo Ministro dell’apartheid del Sud Africa Daniel Malan, che nel 1953 affermò che “l’uguaglianza … deve inevitabilmente significare per il Sudafrica bianco niente di meno che un suicidio nazionale”.

I palestinesi colpiti hanno fatto una campagna per sensibilizzare sulla legge razzista parlando della sfida posta all’amore ai tempi dell’apartheid.