Gli accordi di Israele per il “trasferimento” dei palestinesi sono semplicemente una pulizia etnica sottilmente camuffata

25 agosto 2020

di Eman Abusidu

https://www.middleeastmonitor.com/20200825-israels-deals-to-transfer-palestinians-are-simply-thinly-disguised-ethnic-cleansing/

Sembra che Israele non si accontenti di cacciare 750.000 palestinesi dalle loro case e dalle loro terre nel 1948 e altri 400.000 nel 1967; né con i suoi numerosi massacri di civili palestinesi. Si sta, infatti, lavorando per espellere ancora più palestinesi con l’obiettivo di svuotare la terra dei suoi abitanti indigeni, dopo che ormai si è scoperto da tempo che la Palestina non è mai stata “una terra senza popolo per un popolo senza terra” come la propaganda sionista vorrebbe farci crede

Non sorprende, quindi, apprendere che il governo di Golda Meir (1898-1978) ha cercato di “incoraggiare” 60.000 palestinesi della Striscia di Gaza a migrare in Paraguay in Sud America con pagamenti che sarebbero costati milioni di dollari allo Stato di occupazione. Secondo l’emittente pubblica israeliana KAN, i documenti segreti pubblicati di recente del 1969 forniscono i dettagli del piano.

È una coincidenza che questi documenti siano stati rilasciati ora, sulla scia dell’ “accordo del secolo” e della crescente normalizzazione araba con lo stato di occupazione? Inoltre, perché il Paraguay?

Con 53 anni di senno di poi, possiamo dire che il fatto che il piano non sia andato avanti non significa che sia fuori dai giochi per sempre. Israele ha sempre cercato “patrie alternative” per i palestinesi in modo che l’occupazione potesse essere completata con quanta più Palestina e meno palestinesi possibile che vi abitano.

La possibilità di “trasferire” i palestinesi in America Latina è un tema un po ‘ricorrente. A parte il Paraguay, Israele ha fatto diversi tentativi per incoraggiare i palestinesi a migrare in Brasile e in altri paesi dell’America Latina. Nel 2017, Israele ha rivelato proposte discusse dai ministri dopo la Guerra dei Sei Giorni del 1967 che includevano i verbali delle riunioni del gabinetto di sicurezza tra l’agosto e il dicembre 1967. Il primo ministro Levi Eshkol ha speculato su come aver a che fare con le centinaia di migliaia di palestinesi sotto il controllo di Israele. “Se dipendesse da noi”, ha detto Eshkol, “manderemmo tutti gli arabi in Brasile”.

A quel tempo Israele stava lavorando duramente per facilitare l’emigrazione palestinese, non da ultimo attraverso missioni di lavoro organizzate. Un rifugiato palestinese che è in Brasile da più di 53 anni mi ha confermato che suo padre è andato lì come parte di una missione di lavoro agricolo con l’aiuto del governo giordano.

Perché l’America Latina? Secondo l’esperto in affari israeliani Adnan Abu Amer, la regione ha dimensioni politiche e geografiche che l’hanno resa attraente per gli israeliani. “I paesi latinoamericani sono fisicamente molto lontani dal conflitto, rendendo più difficile per i palestinesi tornare nella loro terra”, ha spiegato. “Questo aiuterà a voltare pagina sull’intera questione dei profughi palestinesi e del diritto al ritorno”. Inoltre, i rifugiati palestinesi sono diventati automaticamente cittadini locali, nonostante le differenze di lingue e tradizioni tra Palestina e paesi dell’America Latina.

Nel maggio 1969, quindi, i ministri israeliani discussero del piano segreto concordato tra il capo dell’agenzia di spionaggio del Mossad, Zvi Zamir, e il presidente Alfredo Stroessner in Paraguay. Le autorità paraguaiane hanno accettato di accogliere fino a 60.000 palestinesi, che a quel tempo erano circa il 10% della popolazione della Striscia di Gaza.

“Il governo del Paraguay era una dittatura allora e promuoveva l’immigrazione”, ha sottolineato Susan Mangana dell’Università Cattolica dell’Uruguay. “Il Paraguay è vicino a due giganti regionali – Argentina e Brasile – e la società paraguaiana ha una grande percentuale di indigeni, i Guarani, così come i discendenti dei coloni europei. Quindi, è abituato agli immigrati”. Inoltre, ha osservato il ricercatore in studi internazionali, il Paraguay è ben noto anche oggi per la sua corruzione e i suoi confini porosi.

Secondo il piano israeliano del 1969, le spese di viaggio sostenute dai palestinesi che si trasferivano in Paraguay sarebbero state coperte, e ogni persona avrebbe ricevuto $ 100. Il governo di Asunción avrebbe ricevuto $ 33 per ogni immigrato e una somma forfettaria iniziale di $ 350.000. Il totale che Israele era pronto a pagare era quindi di $ 20-30 milioni.

“Presumibilmente Israele conosceva l’entusiasmo dei paraguaiani nel fare un sacco di soldi firmando questo tipo di accordo e quindi ha sfruttato questa situazione a proprio vantaggio”, ha detto Mangana. Il piano, però, fu un fallimento; solo 30 palestinesi si sono trasferiti in Paraguay. Nel 1970, due di loro hanno sparato e ucciso Edna Peer, che era una segretaria presso l’ambasciata israeliana nel paese. L’attacco ha messo bruscamente fine al piano israeliano.

Abu Amer ritiene che potrebbe esserci il desiderio da parte degli israeliani di resuscitare tali proposte, se non spostando i palestinesi nei paesi arabi vicini, poi altrove. “Al piano sarebbero apportate modifiche adeguate alle circostanze attuali, come la normalizzazione araba”, ha detto, “ma il risultato finale, dal punto di vista di Israele, sarebbe lo stesso: il ‘trasferimento’ di decine di migliaia di Palestinesi.”

Susana Mangana pensa che oggi sarebbe impossibile considerare i paesi latinoamericani. “Non credo che sarebbe possibile attuare un tale piano oggi poiché le notizie viaggiano veloci e anche se i paraguaiani non dovessero essere reattivi quando si tratta di discutere a favore della causa palestinese, poiché più persone hanno accesso alla realtà della situazione, sarebbero più preparati a reagire nel caso in cui il loro governo cerchi di firmare un simile accordo con Israele”.

Come accadde 53 anni fa, quando solo 30 dei 60.000 palestinesi proposti abboccarono all’esca e si trasferirono in Paraguay, il popolo palestinese oggi rimane determinato a rimanere sulla sua terra ei rifugiati rimangono determinati a esercitare il loro legittimo diritto al ritorno. Gli accordi di Israele per “trasferire” i palestinesi sono semplicemente una pulizia etnica sottilmente camuffata della popolazione indigena dalla loro patria. Se la giustizia deve significare qualcosa nel mondo moderno, allora l’opinione globale semplicemente non permetterà che la Nakba (Catastrofe) del 1948 e la Naksa (Battuta d’arresto) del 1967 si ripetano.

Le opinioni espresse in questo articolo appartengono all’autore e non riflettono necessariamente la politica editoriale di Middle East Monitor.