26 gennaio 2021 | Rami Barhoush
https://electronicintifada.net/content/boycotts-are-legitimate-tools-protest-against-injustice/32141
La società civile palestinese ha lanciato il movimento di boicottaggio, disinvestimento e sanzioni nel 2005. Immagini di Nedal Eshtayah APA
Nel 1966, la Coca-Cola Company fu accusata di rifiutarsi di condurre affari in Israele. L’affermazione proveniva dal gruppo di lobby pro-Israele Anti-Defamation League, e ben presto la società di bevande analcoliche ha dovuto affrontare il rischio di boicottaggi nel proprio paese.
Più tardi nello stesso anno, Coca-Cola finì per creare un franchising in Israele, probabilmente per paura delle ripercussioni di un boicottaggio nel proprio paese d’origine. Questo ha portato al boicottaggio dell’azienda da parte degli stati arabi.
I boicottaggi economici sono stati un mezzo di protesta comune ed efficace negli Stati Uniti nel secolo scorso, e gli americani lo vedevano giustamente come un mezzo civile e democratico per esercitare pressioni non violente che andassero in direzione di un cambiamento politico.
Già nel 1933, in seguito ai primi segni della campagna di antisemitismo contro gli ebrei europei, molti americani risposero alle richieste del Congresso ebraico americano e di altri gruppi per il boicottaggio internazionale della Germania nazista, una campagna sostenuta dagli ebrei di tutto il mondo.
Contro-boicottaggi
La tendenza a ricorrere al boicottaggio economico e politico è diventata un segno distintivo della lobby filoisraeliana negli Stati Uniti negli ultimi anni, dove la minima deviazione dalla narrativa del governo israeliano ha spesso fornito motivo per essere etichettata come antisemita.
Quando la società di affitti per le vacanze Airbnb ha rimosso le proprietà all’interno degli insediamenti israeliani nella Cisgiordania occupata nel 2018, ha subito pressioni e restrizioni da parte di funzionari israeliani e statunitensi.
La “colpa” di Airbnb sarebbe stata l’allineamento delle sue politiche con quelle delle Nazioni Unite e della maggior parte dei paesi del mondo che considerano gli insediamenti israeliani in Cisgiordania una violazione del diritto internazionale.
Per aver rispettato il diritto internazionale, Airbnb è stata calunniata come “bed and breakfast antisemita” così recitava un annuncio pubblicitario di una pagina del Washington Post, pagata dall’attivista anti-palestinese Rabbi Shmuley Boteach.
I funzionari statali degli Stati Uniti hanno condannato la compagnia e hanno promesso di punirla. L’ex vicepresidente degli Stati Uniti Mike Pence ha persino affermato, durante un discorso al gruppo di lobby di destra alla conferenza del Consiglio israeliano americano, che nel mercato “non c’è posto” per la decisione di Airbnb.
Airbnb alla fine ha ceduto e ha ribaltato la sua decisione.
Nel 2019, il primo ministro israeliano Benjamin Netanyahu ha chiesto il boicottaggio del Canale 12 israeliano per la produzione della serie televisiva della HBO “Our Boys”, che raffigurava il rapimento e l’omicidio del sedicenne Muhammad Abu Khudair nel 2014 da parte di israeliani.
Il primo ministro israeliano Benjamin Netanyahu ha definito la serie “antisemita” e ha chiesto il boicottaggio del canale israeliano su cui è andata in onda.
Dopo che l’Ufficio delle Nazioni Unite per i diritti umani ha pubblicato lo scorso anno un elenco di società coinvolte negli insediamenti israeliani nella Cisgiordania occupata, Netanyahu ha ordinato “la rottura dei legami” con esso.
“Chiunque ci boicotta sarà boicottato”, ha aggiunto.
Il primo ministro Benjamin Netanyahu: “Chiunque ci boicotta sarà boicottato. Il Consiglio per i diritti umani delle Nazioni Unite è un organo di parte privo di influenza. Non per niente ho già ordinato la rottura dei legami con esso”. – PM di Israele (@IsraeliPM) 12 febbraio 2020
Indipendentemente dalle giustificazioni per questi boicottaggi, sono stati dichiarati e perseguiti senza esitazione o timore di rappresaglie.
Il BDS può farcela
L’entusiasmo di ricorrere al boicottaggio come mezzo per esercitare pressioni per un cambiamento è comprensibile ed encomiabile. Ha costituito le pietre angolari della rivolta indiana contro l’imperialismo britannico, nella campagna che ha contribuito a porre fine all’apartheid in Sud Africa e durante il movimento per i diritti civili negli Stati Uniti.
Se i boicottaggi possono essere utilizzati per riattivare le prenotazioni online o esercitare pressioni sui canali televisivi, come possono essere visti altrimenti quando si tratta della protesta palestinese non violenta contro l’occupazione della loro terra da parte del regime militare israeliano?
Se boicottare le merci tedesche non è anti-cristiano o antieuropeo, e boicottare le società statunitensi non è anti-americano, allora perché il boicottaggio delle merci israeliane è considerato antisemita?
Il progetto coloniale sionista ha privato i palestinesi della loro terra, della loro storia e dei loro diritti umani. Ancora di più: li ha privati persino del diritto di protestare contro questa enorme ingiustizia.
Esattamente come è stato lodevole per il Mahatma Gandhi boicottare i colonizzatori britannici dell’India e per Nelson Mandela boicottare l’apartheid del Sud Africa, è quantomeno appropriato che i palestinesi boicottino Israele nel loro viaggio verso la libertà.
L’appello della società civile palestinese al boicottaggio, disinvestimento e sanzioni (BDS) ha esercitato un’enorme pressione su Israele e ha aperto gli occhi al mondo sulla sua natura oppressiva. Il BDS è la naturale continuazione dei movimenti non violenti per la libertà in tutto il mondo, che denunciano la natura violenta dell’oppressore attraverso strumenti che sono fin troppo familiari ai paesi che perpetuano tale oppressione.
I movimenti per la libertà sono alimentati dalle punizioni loro inflitte e dalla violenza dei loro oppressori. In questo senso, il BDS può aspettarsi di prosperare e celebrare ancora più solidarietà durante il nuovo anno.
Rami Barhoush è il vicepresidente del Gruppo arabo per la protezione della natura (APN). Vive ad Amman, in Giordania.