29 aprile 2021 | Ali Abunimah
https://electronicintifada.net/blogs/ali-abunimah/why-cant-eu-say-word-apartheid
L’Unione europea rifiuta di riconoscere la realtà del regime israeliano di apartheid e persecuzione contro i palestinesi. Ammar Awad Reuters
All’inizio di questa settimana, Human Rights Watch ha pubblicato un report fondamentale in cui concludeva che Israele commette i crimini di apartheid e persecuzione contro il popolo palestinese.
Israele ha “perseguito l’intento di mantenere il dominio degli ebrei israeliani sui palestinesi in tutto il territorio che controlla”, afferma il gruppo.
Il crimine di apartheid è uno dei crimini contro l’umanità enumerati nello Statuto di Roma, il trattato istitutivo della Corte penale internazionale, ed è collocato nella stessa categoria della schiavitù e dello sterminio.
Con il suo report, Human Rights Watch si unisce alle crescenti richieste di un approccio basato sui diritti e sulla responsabilità, piuttosto che sul “processo di pace” morto da tempo che per decenni ha fornito un alibi per l’inazione internazionale, mentre Israele rafforzava la sua presa coloniale sul popolo palestinese e sul suo territorio.
Ma se qualcuno pensa che questo cambiamento di paradigma – anche da un’organizzazione così famose come Human Rights Watch – intaccherà l’impegno fondamentale dell’Unione europea a mantenere lo status quo – brutalmente ingiusto – in Palestina, rimarrà profondamente deluso.
Ho scritto al portavoce della politica estera dell’UE Peter Stano per chiedere la reazione del blocco al report di Human Rights Watch.
Ho notato che sono passati mesi dopo che B’Tselem – un gruppo israeliano per i diritti umani finanziato dall’Unione europea – ha finalmente raggiunto la propria conclusione che Israele è colpevole di apartheid.
La risposta di Stano è arrivata. 160 parole, e nessuna di esse è “apartheid”.
Il portavoce degli affari esteri dell’UE @ExtSpoxEU mi ha inviato la risposta del blocco all’affermazione di @HRW secondo cui Israele commette il crimine di apartheid contro i palestinesi. Come esercizio di loquace evasione, Sir Humphrey Appleby sarebbe orgoglioso. Presto il mio articolo. pic.twitter.com/gJCKjhlS6A
– Ali Abunimah (@AliAbunimah) 29 aprile 2021
“Stiamo prestando la dovuta attenzione al rapporto di Human Rights Watch”, ha affermato Stano.
Poi è seguita una lunga recitazione del presunto impegno dell’UE per i diritti umani, il diritto internazionale e per “una soluzione negoziata a due Stati”.
Alla ricerca di questo miraggio sempre sfuggente, Stano ha concluso che “l’UE si impegnerà sia con Israele che con i palestinesi e con i nostri partner internazionali e regionali a tal fine”.
Questo suona sospettosamente come l ‘”impegno costruttivo” che il presidente degli Stati Uniti Ronald Reagan e il primo ministro britannico Margaret Thatcher sostenevano negli anni ’80 nel tentativo di evitare pressioni e sanzioni internazionali contro il regime di apartheid della supremazia bianca del Sud Africa.
Come esercizio per usare un torrente di parole per non dire assolutamente nulla di sostanza, la dichiarazione di Stano renderebbe orgoglioso Sir Humphrey Appleby – il poco chiaro funzionario civile della classica serie comica britannica Yes Minister e Yes Prime Minister.
Purtroppo questa non è una commedia e il rifiuto ostinato dell’Unione Europea di ritenere Israele responsabile costa la vita ai palestinesi.
Ho mostrato la risposta di Stano a Omar Shakir, l’autore principale del report di Human Rights Watch e direttore del gruppo per Israele e Palestina.
“Non vediamo l’ora di impegnarci a lavorare con l’UE ei suoi Stati membri sulle nostre scoperte e raccomandazioni”, ha scritto Shakir in modo piuttosto diplomatico, osservando che l’UE ha “ripetutamente promesso il suo impegno nei confronti del diritto e dei meccanismi internazionali sui diritti umani”.
“Siamo quindi fermamente convinti che l’UE dovrebbe, come punto di partenza, riconoscere la realtà dell’apartheid e della persecuzione sul campo, e adottare le raccomandazioni delineate nel nostro report come punto di partenza”, ha aggiunto Shakir.
Eppure, nonostante il crescente riconoscimento che Israele è un regime di apartheid, l’UE sta facendo l’equivalente diplomatico di mettersi le dita nelle orecchie, chiudere gli occhi e mormorare il più forte possibile per evitare di vedere e sentire ciò che accade intorno a sé.
Giovedì, l’UE ha annunciato la nomina di un nuovo “rappresentante speciale per il processo di pace in Medio Oriente” incaricato di “fornire un contributo attivo alla soluzione finale del conflitto israelo-palestinese sulla base di una soluzione a due stati”.
Sven Koopmans, un diplomatico olandese, sostituirà la connazionale Susanna Terstal che nello stesso ruolo ha tenuto riunioni segrete con gruppi di lobby israeliani e facendo eco pubblicamente ai punti di discussione anti-palestinesi – senza ottenere nulla per la “pace”.
Nonostante la sua implacabile propaganda su quanto ami i diritti umani, l’UE è – insieme agli Stati Uniti – il più grande promotore dell’apartheid israeliano, e quindi un nemico della libertà, della giustizia e dell’uguaglianza per i palestinesi.