Scelte difficili per l’amministrazione Biden: quali parole vuote approvare stavolta?

29 ottobre 2021 | Michael F. Brown

https://electronicintifada.net/blogs/michael-f-brown/tough-choices-biden-administration-which-empty-words-approve

Il presidente Joe Biden e il segretario di Stato Tony Blinken non intraprenderanno azioni significative contro l’espansione degli insediamenti israeliani e la repressione delle organizzazioni per i diritti. [Jonathan Ernst Reuters]

L’amministrazione Biden non farà nulla per fermare l’espansione degli insediamenti israeliani nella Cisgiordania occupata.

Le dolci parole del portavoce del Dipartimento di Stato Ned Price che, martedì, dicevano che gli Stati Uniti “si oppongono fermamente” all’azione israeliana avranno impatto zero. Anche se lo stesso presidente Joe Biden dovesse esprimere preoccupazione, non cambierà nulla.

L’azione di Israele andrà avanti.

Ci sono due conseguenze.

Primo, Israele avrà vinto l’ennesima battaglia politica con i politici americani, che possono avere tiepide preoccupazioni ma non hanno la volontà di fare nulla a riguardo. Molti, ovviamente, sono al fianco di Israele mentre espropria ulteriormente i palestinesi.

In secondo luogo, Israele avrà di nuovo sparato un autogol con quegli americani che vedono il razzismo anti-palestinese nelle azioni di Israele che i politici statunitensi si rifiutano di affrontare.

Gli autogol, tuttavia, fanno ben poco per i palestinesi, mentre la loro terra viene loro sottratta. La frustrazione di alcuni conta poco accanto alla complicità del Congresso.

“Quanto in alto?”
L’incapacità di respingere le azioni illegali israeliane è evidenziata dalle parole di questa settimana del deputato in pensione della Carolina del Nord David Price che ha affermato: “Non è stato molto tempo fa nel caucus democratico – compresa la leadership del partito – quando se l’AIPAC avesse saltato avremmo risposto ‘Quanto in alto?’”

Ha aggiunto: “Molti più membri sono stati infastiditi da ciò rispetto ai voti espressi che lo indicavano”.

I legislatori democratici potrebbero essere infastiditi dalle azioni intraprese da Israele e dal principale gruppo di pressione AIPAC, ma non vi è alcuna indicazione che verranno presi provvedimenti significativi sugli insediamenti o sull’etichettatura da parte di Israele di sei organizzazioni della società civile palestinese come gruppi “terroristi”, mettendo i dipendenti in pericolo di arresto e consentendo il congelamento dei finanziamenti organizzativi.

Ci sono molte prove che suggeriscono che ad alcuni questo non interessa affatto.

Ecco l’autorisposta spazzatura che ho appena ricevuto da @SenDuckworth in risposta alle mie preoccupazioni su Israele che designa i gruppi palestinesi per i diritti umani come organizzazioni terroristiche: pic.twitter.com/zoEXZpAUud

— Maureen Murphy (@maureenclarem) 28 ottobre 2021

La deputata Betty McCollum sta controbattendo, ma questo è insufficiente perché il clima a Washington impedisca una risposta legislativa più forte che includa sanzioni.
McCollum, una democratica del Minnesota, ha lavorato a stretto contatto nel corso degli anni con Defense for Children International Palestine, uno dei gruppi presi di mira. La sua risoluzione chiede a Biden e Tony Blinken, il segretario di Stato, di “condannare pubblicamente questo atto di repressione autoritario e antidemocratico da parte del governo di Israele”.

Ha ragione. Ma vedremo quanti democratici, a reazione lenta, aderiranno a uno sforzo importante che potrebbe essere molto più duro se così tanti democratici non minimizzassero le violazioni dei diritti umani israeliane. Attualmente, ci sono nove co-sponsor, inclusa tutta la Squad.

Non sorprende che l’amministrazione Biden sembri più desiderosa di ascoltare la decisione dei funzionari israeliani piuttosto che quella delle organizzazioni colpite negativamente.

Poiché una delegazione israeliana dovrebbe arrivare domani a Washington per informare l’amministratore di Biden sulle presunte prove segrete dietro queste designazioni, i funzionari statunitensi non hanno indicato se intendono ascoltare direttamente anche i sei gruppi presi di mira.

2/3

— Khaled Elgindy (@elgindy_) 27 ottobre 2021

Forse la cosa più preoccupante è che l’azione israeliana contro i sei gruppi potrebbe essere intesa a proteggere i funzionari israeliani dal lavoro che li collega ai crimini di guerra e che viene perseguito da Defense for Children International, Al-Haq e Addameer.
Gli altri tre gruppi mirati sono l’Unione dei comitati delle donne palestinesi, l’Unione dei comitati del lavoro agricolo e il Centro di ricerca e sviluppo Bisan.

Il colpo israeliano contro i gruppi per i diritti è stato inferto il 22 ottobre e questa settimana i funzionari israeliani hanno annunciato un piano per approvare la costruzione di oltre 3.000 nuove unità di insediamento.

Secondo quanto riferito, Blinken ha definito l’azione sugli insediamenti “inaccettabile”.

Quella parola non significa nulla, perché non ha mordente.

Il quotidiano israeliano Haaretz ha anche riferito che Blinken ha detto a Benny Gantz, ministro della difesa israeliano, che l’azione avrebbe causato una dura risposta da parte degli Stati Uniti.

Semplicemente non è credibile.

Le parole di Blinken sono state attribuite erroneamente o la sua idea di una risposta dura sta chiedendo a Ned Price del Dipartimento di Stato di mettere una manciata di parole quasi rabbiose in una frase che pochi ascolteranno o leggeranno.

Le sanzioni o i cambiamenti nell’aiuto militare semplicemente non sono sul tavolo.

Biden non intraprenderà azioni significative, perché il suo sostegno a Israele è incredibilmente profondo e perché è stato impegnato a lavorare con i senatori Joe Manchin e Kyrsten Sinema per tagliare la legislazione progressista sulla politica sociale.

 Un no secco https://t.co/FRPing9Tzl

— Ali Abunimah (@AliAbunimah) 21 luglio 2020

Come ha scritto lo scrittore e avvocato palestinese Raja Shehadeh all’indomani della decisione contro i gruppi per i diritti umani: L’azione israeliana fornisce “la prova di quanto Israele abbia acquisito fiducia nel sentirsi immune dalle conseguenze delle sue azioni, in questo caso interferendo con le organizzazioni della società civile che fanno un lavoro straordinario in Cisgiordania”.

Resa dei conti incombente
L’amministrazione può dire di sostenere la soluzione dei due stati, ma in realtà sta spingendo in avanti una resa dei conti futura con una delle tre opzioni: apartheid, pulizia etnica – ‘finire il lavoro iniziato nel 1948’ come dichiarato eufemisticamente dal rabbino Alan Sherman al South Florida Sun Sentinel questo mese – o uno stato con uguali diritti per tutti.

L’attività di insediamento ha soppresso la soluzione dei due stati, a meno che non si consideri uno stato superstite– o bantustan discontinui – uno stato appropriato piuttosto che parte di un risultato dell’apartheid.

I bantustan non sono stati accettati quando il governo sudafricano li ha sostenuti. Resta da vedere se Israele avrà maggiore successo.

Sorprendentemente, la maggioranza democratica per Israele non ha twittato una parola sull’attività degli insediamenti o sull’azione contro i gruppi per i diritti umani. Invece, il gruppo sta prendendo nota quotidianamente del fatto che il senatore Rand Paul, un repubblicano eletto per rappresentare il Kentucky, sta bloccando i finanziamenti per l’Iron Dome di Israele.

Sono passati 24 giorni da quando @SenRandPaul ha iniziato a bloccare i finanziamenti per l’Iron Dome di Israele, un sistema puramente difensivo che tiene al sicuro milioni di persone. Invia una lettera al tuo rappresentante esortandolo a dirgli di fermare i giochi politici e passare questo finanziamento critico. ⬇️https://t.co/TZ7LU5ylUw

— Maggioranza Democratica per Israele (@DemMaj4Israel) 28 ottobre 2021

L’AIPAC, da parte sua, ha anche evitato di twittare sugli insediamenti, concentrandosi invece sulla promozione di Israele come stato etnonazionalista militarista che si avvicina a un accordo con gli Stati Uniti per consentire agli israeliani di recarsi negli Stati Uniti senza visto. Ciò accadrebbe nonostante le frequenti discriminazioni israeliane contro i palestinesi americani che viaggiano in Israele, nella Cisgiordania occupata e a Gaza.

Venerdì mattina, l’AIPAC ha respinto la legislazione di McCollum, definendola “un altro attacco di riflesso al nostro alleato Israele da parte di alcuni membri del Congresso”.

Un altro attacco di riflesso al nostro alleato Israele da parte di alcuni membri del Congresso.

Gli esperti di sicurezza israeliani hanno informato i funzionari di Admin & Hill su come i gruppi terroristici utilizzano queste ONG per incanalare denaro ai terroristi.

La designazione di queste ONG non era motivata politicamente; questa risoluzione è.#FactsMatter https://t.co/ufNnUFvGC5

— AIPAC (@AIPAC) 29 ottobre 2021

Il giro di vite di Israele sulle organizzazioni della società civile non è motivo di imbarazzo per il gruppo di pressione, sono solo le solite attività di limitazione dei diritti dei palestinesi. Indubbiamente, moltissimi membri del Congresso assumeranno un ruolo di guida sull’argomento promosso dall’organizzazione che nega la libertà.

L’anno scorso, tuttavia, McCollum ha giustamente definito l’AIPAC un “gruppo di odio”. Per tutti i codardi del Congresso, alcuni membri si attengono a McCollum e ai diritti dei palestinesi.

This entry was posted in info and tagged , , , , , , . Bookmark the permalink.

Lascia un commento

Il tuo indirizzo email non sarà pubblicato. I campi obbligatori sono contrassegnati *