28 settembre 2022 | Omar Zahzah
https://electronicintifada.net/content/we-battled-algorithm-and-won/36371
Meta e Twitter sono stati accusati di censurare le voci palestinesi alexskopje/Newscom
Il colosso dei social media Meta Platforms elenca “Dare voce alle persone” come uno dei principi sul suo sito web.
“Le persone meritano di essere ascoltate e di avere voce, anche quando ciò significa difendere il diritto delle persone con cui non siamo d’accordo”.
Tuttavia, sembra che i dipendenti Meta avrebbero dovuto aggiungere “scrittura di narrativa” alla descrizione del loro lavoro. Una serie di recenti articoli dannosi che denunciano esperienze palesemente ingiuste di censura hanno rivelato che la società è più interessata a mettere a tacere le voci, in particolare quelle palestinesi.
Il 22 settembre, il Washington Post ha pubblicato un rapporto bomba sulla conclusione di un audit esterno da parte della società di consulenza Business for Social Responsibility (BSR).
L’audit ha rilevato che Meta “aveva negato agli utenti palestinesi la loro libertà di espressione rimuovendo erroneamente i loro contenuti e punendo gli utenti di lingua araba più pesantemente di quelli di lingua ebraica” durante l’assalto israeliano del maggio 2021 a Gaza.
Come spiegato in dettaglio nell’articolo, il rapporto BSR ha rilevato che l’uso dell’arabo sulle piattaforme Meta aveva un’alta frequenza di essere falsamente associato al “terrorismo”.
Meta aveva anche utilizzato meccanismi per rilevare “incitamento all’odio” solo in arabo, non in ebraico.
Tuttavia, come spiega anche l’articolo, il rapporto BSR si è fermato prima di definire la condotta di Meta come intenzionale, una decisione che è stata contestata dall’organizzazione di difesa digitale 7amleh, citata nel pezzo: “Riteniamo che la censura continuata per anni sulle voci [palestinesi] , nonostante le nostre segnalazioni e argomentazioni su tale pregiudizio, conferma che si tratta di una censura deliberata a meno che Meta non si impegni a porvi fine”.
In effetti, i recenti rapporti di The Intercept suggeriscono che Meta è abbastanza abile nel limitare intenzionalmente i contenuti politici in base all’identità dei suoi utenti.
L’Intercept ha scoperto una correlazione tra l’accresciuta repressione online dei post pro-palestinesi e l’ultimo bombardamento israeliano dell’agosto 2022 sulla Striscia di Gaza. Ha anche scoperto la schiacciante rivelazione secondo cui Meta ha ripetutamente incaricato i moderatori dei contenuti di non eliminare i post sull’Ucraina, “consentendo in particolare alle loro immagini grafiche di civili uccisi dall’esercito russo di rimanere su Instagram e Facebook”, senza applicare una politica simile ai post su vittime palestinesi dell’aggressione sionista.
Doppi standard
Il poeta e giornalista palestinese Mohammed El-Kurd ha parlato delle sue recenti esperienze di censura sulle piattaforme di Meta:
“Come chiunque parli e scriva sulla Palestina, non solo sui palestinesi, i contenuti che ho condiviso sono stati spesso censurati, bloccati o completamente rimossi dai miei account sui social media”, ha detto El-Kurd a The Electronic Intifada.
“Molti degli abusi israeliani che ho condiviso, e tutto ciò che è lontanamente palestinese, sono stati contrassegnati come “sensibili” o “dannosi”. Abbiamo visto Facebook censurare ripetutamente i contenuti su richiesta di vari governi repressivi, quindi, naturalmente, si conclude che le società di social media stanno mettendo a tacere le voci palestinesi su richiesta del regime israeliano”.
Ho chiesto a El-Kurd di approfondire quali calcoli secondo lui avessero spinto quest’ultima ondata di censura tecnologica che sembrava concentrarsi così strettamente sul bombardamento israeliano di Gaza.
“Il regime israeliano non vuole che si ripeta il maggio 2021. L’anno scorso, al culmine della “rivolta dell’Unità”, molte persone hanno attribuito ai social media il motivo principale per cui il movimento è diventato globale”, ha affermato El-Kurd.
Ma, ha affermato, la mobilitazione globale per la Palestina è stata raggiunta “nonostante” le società di social media.
“I palestinesi hanno trovato modi creativi per aggirare le restrizioni soffocanti e la censura. Abbiamo combattuto l’algoritmo e abbiamo vinto, spostando l’opinione pubblica”.
In quanto tali, ha continuato El-Kurd, le società di social media stanno probabilmente perfezionando il loro apparato di censura, innovando nuovi mezzi per reprimere gli individui che utilizzano i social media per criticare la violenza dello stato coloniale sionista e per sostenere la lotta di liberazione palestinese.
Probabilmente El-Kurd ha ragione. Scrivendo da Gaza City, il giornalista palestinese Hind Khoudary ha riportato le accuse locali secondo cui Meta si stava impegnando in un “massacro digitale” dopo che la compagnia aveva censurato decine di giornalisti e attivisti che pubblicavano sull’assassinio dei combattenti della resistenza palestinese Ibrahim al-Nabulsi, Islam Suboh e Hussain Jamal Taha il 9 agosto.
Khoudary ha scritto che qualsiasi contenuto che fa riferimento ad al-Nabulsi, Suboh e Taha è stato bloccato. Ha citato un rapporto che ha rilevato che, 24 ore dopo l’assassinio di al-Nabulsi, almeno 75 account di giornalisti e attivisti sono stati limitati o cancellati su piattaforme di social media tra cui Facebook, Instagram, TikTok e Twitter.
La blogger palestinese Rima Najjar è stata bombardata da numerose restrizioni da Facebook per diversi post sugli assalti sionisti del mese scorso a Gaza, Jenin e Nablus. Najjar ha presentato ricorso al Consiglio di sorveglianza di Meta e ha pubblicato una versione aggiornata di questo appello in CounterCurrents.
Ben oltre Meta
Ciò che l’appello di Najjar e il rapporto di Intercept chiariscono è che Meta ha la capacità di fare distinzioni politiche e riconoscere la legittimità etica della resistenza armata e sta attivamente scegliendo di non farlo per la lotta palestinese.
Ma la censura digitale della Palestina si estende ben oltre Meta. Haya AbuShaban, un’utente palestinese dei social media con sede a Gaza, ha detto a The Electronic Intifada che durante l’assalto del maggio 2021, Twitter ha temporaneamente bandito il suo account così come quelli di molti altri associati palestinesi.
“Twitter era la piattaforma di notizie più affidabile poiché potevamo scoprire rapidamente cosa stava succedendo. Di solito la notizia richiede molto tempo, si sente la bomba e bisogna aspettare 10 minuti per scoprire dove e chi è morto. Twitter ha appena iniziato a bloccare i nostri account e li abbiamo recuperati solo dopo la fine della guerra”.
Operando secondo un modus operandi simile, il 6 agosto Twitter ha bloccato l’account del giornalista palestinese, scrittore ed editore di Palestine Chronicle Ramzy Baroud dopo aver twittato un cinegiornale dal Palestine Chronicle sul raid che ha provocato la morte di al-Nabulsi, Suboh e Taha . Il vago messaggio che informava Baroud della decisione diceva solo che aveva “violato le regole di Twitter”.
In quella che mi ha descritto come “una decisione atroce”, l’attivista Sarah Wilkinson ha anche visto sospeso il suo account Twitter il 10 agosto per 12 ore per aver definito il massacro israeliano di 47 adulti e 16 bambini in due giorni di bombardamenti a Gaza quel mese “genocida .”
“Quindi ora abbiamo un’altra parola con cui non possiamo identificare il regime israeliano”, ha detto Wilkinson a The Electronic Intifada, “nonostante quel genocidio incrementale, ad esempio, sia esattamente tale”.
Inoltre, a partire dal 6 settembre circa, anche Twitter sembra aver bandito definitivamente l’account di Stanley Cohen, attivista e avvocato. In un’intervista con The Electronic Intifada, Cohen ha affermato di ritenere che il suo account sui social media sia molto più di una registrazione delle sue opinioni personali: si tratta di promuovere apertamente il sostegno alla liberazione collettiva.
“Ho quasi mezzo milione di post e sento che è importante perché ci sono molte donne e uomini là fuori che si sentono soli, che sentono di non essere ascoltati, di non poter vincere la battaglia, ” ha detto Cohen. “Ma a parte la manciata di sionisti che mi hanno bloccato… nessun altro mi ha inseguito. Nessun altro mi ha sfidato”.
Attraversando il Rubicone
Twitter, a quanto pare, ha deciso di tentare ciò che nessun account sionista era stato finora in grado di realizzare con successo: Cohen afferma che, la settimana del 6 settembre, ha citato un tweet propagandistico applaudendo “il sionismo e Israele come espressione del meglio della cultura ebraica”. tradizione di amore e umanità” e l’ha giustapposta a “Morte agli arabi”, la frase fascista dei coloni sionisti orgogliosamente canta per le strade quando attaccano i palestinesi.
La giustapposizione era chiaramente intesa come satirico e per riflettere la palese falsità del tweet che stava criticando, data la popolarità della frase genocida tra i coloni violenti. Ma ciò che Cohen descrive come la continua evasività di Twitter in risposta alle sue molteplici richieste suggerisce che la piattaforma manterrà il suo account permanentemente bandito o, come sospetta, lo ripristinerà con tutti i follower cancellati.
L’ostilità di Twitter verso gli account di sinistra non è una novità. Ma l’importanza di alcune delle figure che sono state sottoposte al divieto e alla sospensione suggerisce una crescente escalation e audacia nel censurare gli individui devoti alla lotta palestinese, una cosa che sembra diffondersi attraverso le piattaforme dei social media.
Nadim Nashif di 7amleh, l’organizzazione per i diritti digitali, ha dichiarato a The Electronic Intifada che dal 2015 “è in corso una guerra” sulla narrativa palestinese attraverso le piattaforme di social media. La Cyber Unit israeliana, ha affermato, sorveglia i social media palestinesi e fa pressioni sulle società di social media affinché rimuovano tutto ciò a cui si oppone. Le ONG israeliane riportano in massa contenuti a favore della Palestina, integrando così le richieste governative di censura.
Le società di social media, ha detto Nashif, accettano elenchi forniti loro dal Dipartimento di Stato e dal governo israeliano che accusano, senza fondamento, vari palestinesi, partiti, fazioni e ONG di essere “terroristi” o “organizzazioni terroristiche”.
Abbiamo attraversato il Rubicone: le società di social media non possono più pretendere di applicare normative standardizzate in modo uguale a tutti gli utenti. Le aziende Big Tech si sono saldamente radicate come censori politicamente esperti dalla parte della colonizzazione sionista e contro la liberazione palestinese.
Come El-Kurd ha espresso con forza sugli eventi del 2021, il futuro del ritorno e della liberazione dei palestinesi richiederà quindi un processo simile di “combattere” gli algoritmi di queste società coloniali per le quali la liberazione anticoloniale è una violazione degli standard comunitari.
Omar Zahzah è il coordinatore dell’istruzione e della difesa di Eyewitness Palestine, nonché membro del Movimento giovanile palestinese e della Campagna statunitense per il boicottaggio accademico e culturale di Israele.