https://electronicintifada.net/
30 dicembre 2022 Omar Karmi
L’avvento del nuovo governo di coalizione israeliano, insediatosi giovedì, pone un problema: come descriverlo al meglio?
Benjamin Netanyahu sorride Il nuovo governo di coalizione israeliano ha prestato giuramento il 29 dicembre. Amir CohenUPI
Di destra? Di estrema destra? Di ultra-ultra-ultra destra? Estremista? RazzistA? Aparthei… ehm… dist?
Ognuna e tutte queste descrizioni potrebbero applicarsi con precisione.
Questo è un governo che intende “legalizzare” gli avamposti di insediamento – vale a dire, renderli legali secondo il diritto israeliano piuttosto che il diritto internazionale, in base al quale tutti gli insediamenti nei territori occupati sono illegali.
Ritiene, nelle parole dell’eterno primo ministro israeliano Benjamin Netanyahu, che “il popolo ebraico ha un diritto esclusivo e indiscutibile su tutte le aree della Terra di Israele”. Quelle aree apparentemente includono le alture del Golan e “Giudea e Samaria”, meglio conosciute come Cisgiordania, tutti territori occupati.
Affermare il primato di una serie di persone su un’altra in qualsiasi contesto, ma soprattutto in un’area con parità di popolazione, mentre si punta spudoratamente il dito medio al diritto internazionale sarebbe normalmente considerato estremista nella migliore delle ipotesi o, prudentemente, apertamente razzista.
Il problema con l’applicazione di questi epiteti è che creano la sensazione che questo nuovo governo sia in qualche modo un allontanamento dai precedenti governi israeliani.
Non è così.
Come il vecchio capo?
Non è passato molto tempo da quando Israele ha deciso di annettere fasce di territorio occupato, sotto un precedente governo guidato da Netanyahu, quando era in carica l’ex presidente degli Stati Uniti Donald Trump.
Il piano di “pace” di Trump è stato ampiamente deriso e i piani di annessione sono stati accantonati, anche se Israele ha ottenuto il riconoscimento statunitense per l’annessione delle alture del Golan nel 1981, in violazione del diritto internazionale, che vieta l’acquisizione di territorio con la forza.
Ciò non ha scoraggiato la formazione di una coalizione con tutto basta che non sia Netanyahu che potrebbe aver incluso un partito “arabo” ma era guidata anche da Naftali Bennett, un ex capo del consiglio di Yesha, che sovrintende agli insediamenti israeliani nei territori occupati, che si è opposto ai pari diritti, ha promosso la costruzione di insediamenti e si è vantato di “uccidere gli arabi”.
In the coming day s and weeks, there’s going to be a lot of hand-wringing and bromides about Israel “losing its soul.” Friendly reminder here that Palestinians have long been saying that this has always been the logical extension of the Zionist settler-colonial project. https://t.co/9WhQgQxExx
— Maha Nassar (@mtnassar) December 28, 2022
Tali politiche, inoltre, non sono solo un fenomeno recente. I piani di annessione di Israele per la Cisgiordania sono iniziati nel momento in cui l’insediamento ebraico è stato avviato correttamente, ovvero immediatamente dopo l’occupazione del 1967. Dopotutto, perché spostare i civili – se i coloni armati possono essere chiamati in questo modo – in un territorio occupato militarmente se non c’è intenzione di mantenere l’occupazione di quel territorio?
In termini di territorio occupato nel 1967, il nuovo governo promette più o meno lo stesso. Forse più forte e più ovvio: l’affermazione che questo territorio è proprietà “esclusiva e indiscutibile” del popolo ebraico va certamente oltre la legge discriminatoria dello stato-nazione di Israele.
Ma comunque è lo stesso. Israele annetterà formalmente più territorio? Potrebbe, anche se Netanyahu, come al solito, parla di un gioco più grande di quello che gioca, e ha già cercato di “rassicurare” gli alleati che sarà tutto come al solito.
Sfumando le linee
C’è qualche differenza. L’espansione dei poteri del nuovo ministero della “sicurezza nazionale” sotto Itamar Ben-Gvir, capo del partito suprematista Jewish Power, include un maggiore controllo sulla polizia israeliana (attenzione, palestinesi dentro i confini del 1948!) così come il trasferimento al ministero della cosiddetta polizia di frontiera, di solito schierata contro i palestinesi nei territori occupati.
Questo è un altro offuscamento della distinzione tra Israele all’interno dei confini del 1948 – meno Cisgiordania, Gerusalemme Est e Gaza – e i territori occupati del 1967, tutti, ricordiamo, dominio “esclusivo” del popolo ebraico. Inoltre, l’aperto sostegno di Ben-Gvir alla preghiera ebraica nel complesso della moschea di al-Aqsa è destinato a diventare fonte di gravi tensioni.
4/4 The guiding principles, coalition agreements & recent legislative initiatives leave no doubt as to the direction in which the next government is racing: deepening its Apartheid policies and intensifying Jewish supremacy and systemic discrimination against Palestinians.
— Adalah (@AdalahEnglish) December 28, 2022
La nomina di Bezalel Smotrich, del partito Sionismo religioso, anch’egli parte dei suprematisti ebrei, a ministro delle finanze significa che anche i coloni non mancheranno di liquidità.
Inoltre, Smotrich e Ben-Gvir hanno fatto pressioni per aumentare il controllo del governo sulla magistratura israeliana. Ciò apre la strada alla potenziale cancellazione delle accuse di corruzione ancora in corso contro Netanyahu, oltre a porre fine a un divieto (chiaramente osservato male) dei parlamentari che incitano al razzismo.
Il trasferimento al ministero della Difesa, nel frattempo, del potere di nominare consulenti legali per il ramo dell’esercito che sovrintende all’occupazione è un ulteriore passo verso l’unificazione di Israele con la Cisgiordania. Segna anche “un passo significativo verso l’annessione e verso il consolidamento del regime di apartheid israeliano in Cisgiordania”, secondo diversi gruppi per i diritti umani in Israele.
Più lontano, l’Iran si trova di nuovo nel mirino. Netanyahu ha nominato Tzachi Hanegbi capo del consiglio di sicurezza israeliano. Hanegbi, un veterano falco per l’Iran, ha già affermato che Netanyahu autorizzerebbe un attacco unilaterale contro l’Iran se Washington e Teheran non riuscissero a raggiungere un accordo sul nucleare.
Mano che si stringe
Aspettatevi molte strette di mano dagli alleati occidentali di Israele, il cui sostegno a Israele e gli impegni assunti nei confronti del diritto internazionale sono in costante contraddizione.
L’attenzione si concentrerà su Washington: l’UE è un pagatore di lunga data, non un giocatore, e in ogni caso non è mai stata troppo infastidita dai precedenti governi Netanyahu.
Senza dubbio, il presidente degli Stati Uniti Joe Biden considererà la nuova coalizione al livello di un mal di testa.
Ma Biden è fermamente filo-israeliano. Quando ha chiamato Netanyahu per congratularsi con lui per la sua vittoria elettorale, gli ha detto: “Siamo fratelli. Insieme faremo la storia”.
Gli Stati Uniti hanno anche cose molto più importanti nel loro piatto con la Russia e l’Ucraina come priorità immediata e la Cina come priorità a lungo termine. In assenza di una seria conflagrazione – e supponendo che Netanyahu non sia interessato ad aprire alcuna divisione con gli Stati Uniti e possa esercitare il controllo su persone come Ben-Gvir e Smotrich – perseguire le solite politiche di apartheid di annessione di nascosto potrebbe soddisfare entrambe le parti.
Anche i nuovi amici arabi di Israele potrebbero trovare la loro posizione più difficile da difendere. E i suggerimenti che l’Arabia Saudita potrebbe firmare un accordo di normalizzazione per scongiurare l’imminente annessione dovrebbero essere più difficili da prendere in considerazione per Riyadh, dato lo scarso impatto sul comportamento di Israele che hanno avuto gli “Accordi di Abramo”.
I palestinesi ne pagheranno il prezzo, come al solito. E forse l’Autorità palestinese pagherà il prezzo più alto. Ridotta al ruolo di dispensatrice di aiuti internazionali e subappaltatrice della sicurezza, la leadership dell’AP è stata a lungo data per scontata da Israele, ignorata dagli attori internazionali e disprezzata dalla maggior parte dei palestinesi.
Dolore davanti
Il destino dell’AP – uno stato in attesa senza statualità all’orizzonte – sarà messo in discussione con crescente regolarità e potrebbe presto raggiungere l’inevitabile conclusione.
Indipendentemente dal fatto che l’AP crolli sotto il peso della sua stessa irrilevanza, i palestinesi dovranno fare affidamento sul (sostanziale) sostegno popolare globale e sperare che il governo suprematista di Israele acceleri quello che finora è stato un cambiamento glaciale ma significativo nelle percezioni popolari negli Stati Uniti , non da ultimo tra gli ebrei americani.
Potrebbe anche esserci un barlume di speranza nell’affermazione della Corte penale internazionale che andrà avanti con un’indagine sui crimini di guerra, se mai ci riuscirà.
La CPI avvierà un procedimento contro Netanyahu per il crimine di apartheid? Israele annetterà tutta o parte della Cisgiordania? L’AP crollerà? Israele bombarderà l’Iran?
Queste domande e molte altre troveranno risposta nelle settimane, nei mesi e (forse, ma improbabile, data la vita media di un governo israeliano) negli anni a venire.
Una cosa almeno è certa: ci sarà più dolore per i palestinesi, anche se gli amici e i sostenitori di Israele troveranno sempre più difficile presentare una difesa coerente dei “valori” di Israele.