https://www.middleeasteye.net/
17 maggio 2023 Lily Galili
La campagna di bombardamenti non impedirà l’inizio di un altro round di scontro, ma potrebbe dare a Netanyahu un’ancora di salvezza politica
Una casa colpita da un attacco aereo israeliano a Gaza City il 13 maggio 2023 (NurPhoto via Reuters)
Coloro che affermano che l’ultimo assalto israeliano a Gaza è stato solo un sanguinario esercizio di futilità non riescono a capire il vero scopo che c’è dietro.
I sondaggi diffusi dai principali canali israeliani dopo il cessate il fuoco, firmato sabato sera, dimostrano senza dubbio che l’operazione ha raggiunto il suo obiettivo principale dal punto di vista del governo: la popolarità della coalizione del primo ministro Benjamin Netanyahu era in aumento.
Netanyahu era in svantaggio nei sondaggi rispetto ai suoi rivali dell’opposizione giorni prima che la campagna di bombardamenti, soprannominata “Operazione Scudo e Freccia”, fosse lanciata il 9 maggio con una serie di omicidi notturni.
Cinque giorni di emorragia di Gaza – in cui sono stati uccisi 33 palestinesi, tra cui sei bambini – e l’emorragia in corso della coalizione di Netanyahu è stata miracolosamente curata. Missione compiuta.
Netanyahu ha ripristinato la sua immagine di “signor sicurezza”, non il primo ministro malato accusato di aver condotto il suo paese in una dittatura con il controverso piano di revisione giudiziaria del suo governo.
“L’unico risultato di questa operazione militare è la sicurezza della coalizione di Netanyahu”, ha detto a Middle East Eye Zehava Gal-On, ex capo del partito di sinistra Meretz.
“In assenza di qualsiasi strategia, tutto ciò che gli israeliani possono aspettarsi sono più round di violenza con pause più brevi tra di loro”
– Daniel Rothschild, capo del think tank israeliano
Stranamente, questa guarigione miracolosa non ha nulla a che fare con il modo in cui gli israeliani si sentono riguardo all’esito dell’assalto durato cinque giorni.
Un sondaggio condotto da Channel 12 il giorno dopo il cessate il fuoco ha mostrato che il 42% degli intervistati riteneva che l’operazione rafforzasse la deterrenza israeliana.
Circa il 44% credeva che non facesse differenza e il 5% pensava che peggiorasse le cose.
Questa indifferenza è ripresa dai politici di entrambi i lati del parlamento.
I membri della coalizione, sia del partito Likud di Netayhu che dei suoi alleati nel partito di estrema destra Sionismo religioso, sembrano scontenti di come si è conclusa l’operazione. Volevano di più.
Lo stesso vale per Avigdor Lieberman, leader del partito di destra all’opposizione Yisrael Beytenu, che ha accusato Netanyahu di aver creato un “Hezbollah nel sud” non attaccando Hamas, il gruppo palestinese che governa Gaza.
A sinistra, i politici hanno ripetuto la stessa reazione istintiva di sostegno non giudicante agli attacchi.
Il deputato laburista Efrat Rayten, ad esempio, era più preoccupato di come sarebbe stato “difficile spiegare” le immagini dei bambini uccisi negli attacchi aerei israeliani, piuttosto che mettere in discussione lo scopo dietro lo spargimento di sangue.
Nessuna visione per Gaza
In Israele, le stesse persone che dubitano del merito e della logica dell’operazione una volta conclusa sono quelle che la sostengono mentre si svolge – e premiano politicamente Netanyahu per averla lanciata.
E c’è ben poca spiegazione ragionevole dietro questo.
Forse non è giusto aspettarsi ragione da persone che seguono una leadership priva di considerazioni logiche o morali significative.
Dopotutto, cosa ti aspetti da un’establishment militare e politico che si riferisca all’uccisione di bambini palestinesi come “danno collaterale”?
Ma molti in Israele hanno appreso che dopo quasi 20 anni di 15 futili “operazioni”, un blocco, uccisioni di massa, “eliminazioni mirate” e la distruzione di Gaza – insieme a migliaia di razzi lanciati in risposta al sud e al centro di Israele – questo non è la risposta.
Tuttavia, nessuno offre un’alternativa e un altro spargimento di sangue sembra essere l’unica opzione.
Quelle stesse persone che supportano l’operazione sanno che la prossima è proprio dietro l’angolo. Sanno che i “dirigenti anziani” della Jihad islamica che Israele ha assassinato saranno sostituiti rapidamente.
“In assenza di qualsiasi strategia, tutto ciò che gli israeliani possono aspettarsi sono più cicli di violenza con pause più brevi tra di loro”, ha affermato Daniel Rothschild, capo del think tank dell’Istituto per la politica e la strategia ed ex generale militare.
“Finché Netanyahu applicherà il suo approccio tattico di divide et impera tra l’Autorità palestinese (AP) in Cisgiordania e Hamas a Gaza – indebolendo di fatto l’una e rafforzando l’altra – e a meno che non escogitino una strategia olistica che includa sia la West Bank che Gaza, siamo destinati ad avere più turni tattici uno dopo l’altro”, ha detto Rothschild a MEE.
La gente reagisce a seguito di un attacco aereo israeliano a Beit Lahia, nel nord della Striscia di Gaza, il 13 maggio 2023 (NurPhoto via Reuters)
Le sue opinioni sono condivise da Yair Golan, un politico dell’opposizione ed ex generale militare.
“Cosa abbiamo guadagnato da questa operazione? Niente”, ha detto Golan a MEE.
Da quando Israele si è “disimpegnato” unilateralmente da Gaza nel 2005, ritirando le truppe e gli insediamenti che si trovavano nella Striscia da quando è stata occupata nel 1967, poco è cambiato nella Striscia, ha aggiunto.
La presenza militare è stata sostituita da un blocco aereo, terrestre e marittimo, che ha trasformato l’enclave densamente popolata nella più grande “prigione a cielo aperto”, secondo i gruppi per i diritti umani.
I militari hanno anche lanciato ripetute operazioni a Gaza dal 2006 in poi, uccidendo più di 6.000 palestinesi in meno di due decenni.
Sotto la guida di Netanyahu, questa politica ha fatto sì che Israele stia effettivamente lavorando contro i suoi interessi indebolendo l’Autorità Palestinese e rafforzando Hamas, ha affermato Golan, mantenendo la regione “bloccata in uno scontro senza fine”.
L’equazione della deterrenza
L’obiettivo dichiarato dell’ultimo assalto era la Jihad islamica, il secondo gruppo armato di Gaza dopo Hamas.
Questa è la terza volta dal 2019 che il gruppo è stato individuato in attacchi da parte di Israele in cui Hamas non è stato preso di mira.
Nonostante le speculazioni diffuse, Hamas – che ha un arsenale molto più grande della Jihad islamica – non ha confermato pubblicamente se si è unito ad altri gruppi armati nel lancio di razzi di rappresaglia contro Israele.
Durante una visita due giorni dopo l’assalto ad Ashkelon, una delle città colpite da un pesante lancio di razzi, Netanyahu ha salutato il successo dell’operazione.
Ha detto che “ha cambiato l’equazione della deterrenza” con i gruppi armati a Gaza – un’affermazione respinta da Golan.
“Ancora una volta, abbiamo solo guadagnato tempo, tempo limitato. Quanto tempo?” ha chiesto, sostenendo che la questione se Hamas si unisse o meno ai combattimenti era irrilevante.
“Hamas non aveva fretta di raggiungere un cessate il fuoco. Hanno offerto alla Jihad islamica sostegno morale e probabilmente anche armi”, ha spiegato.
Crepe nelle proteste?
Un altro danno collaterale dei cinque giorni di spargimento di sangue a Gaza potrebbe essere il movimento di protesta di massa durato mesi contro il “cambio di regime” di Netanyahu.
Da gennaio, centinaia di migliaia di israeliani si sono mobilitati settimanalmente contro una proposta di revisione giudiziaria presentata dal governo che secondo i critici indebolirà la magistratura del paese.
Alla fine di marzo, Netanyahu ha rinviato il piano in mezzo a diffusi scioperi e proteste. Ha detto di voler dare spazio ai colloqui con l’opposizione nella speranza di raggiungere un consenso sul piano.
Finora non sono stati compiuti progressi nelle discussioni e si prevede che la questione tornerà alla ribalta della politica israeliana entro la fine di maggio, una volta approvato il bilancio statale.
La lotta comune contro quella che molti vedono come una dittatura incombente sembrava unire gli israeliani altrimenti divisi da molti scismi nelle implacabili manifestazioni da gennaio fino ad oggi.
Ma questo potrebbe cambiare dopo l’assalto a Gaza.
Uno dei gruppi leader nelle manifestazioni, Brothers in Arms, un gruppo di riservisti, si è affrettato a pubblicare un poster a sostegno dei “fratelli d’armi” che bombardano Gaza – una dichiarazione che ha attirato l’ira di altri nel movimento di protesta.
Un altro gruppo di protesta dominante, Black Flags, ha deciso di annullare la manifestazione settimanale sabato scorso mentre i combattimenti erano ancora in corso, un annuncio ignorato da alcuni manifestanti che si sono comunque presentati alle manifestazioni.
Queste potrebbero essere piccole crepe nella sottile armatura della solidarietà dell’opposizione israeliana che possono essere facilmente riparate. Oppure potrebbero essere l’inizio di una crisi: la guerra con i palestinesi potrebbe vedere molti nel campo dell’opposizione radunarsi attorno alla “difesa” nazionale e interrompere lo slancio delle proteste.
Per il governo di Netanyahu, questo potrebbe essere il grande vantaggio collaterale della sua campagna di bombardamenti.