31 maggio 2023 Ramzy Baroud
Dopo aver firmato un decreto militare il 18 maggio, che consente ai coloni ebrei israeliani illegali di reclamare l’insediamento abbandonato di Homesh situato nella Cisgiordania occupata settentrionale, il governo israeliano ha informato l’amministrazione americana Biden che non trasformerà l’area in un nuovo insediamento.
Quest’ultima rivelazione è stata riportata da Axios il 23 maggio. Questa contraddizione non sorprende. Mentre i ministri di estrema destra israeliani, Itamar Ben-Gvir e Bezalel Smotrich, sanno esattamente cosa vogliono, Netanyahu sta cercando di compiere un atto politico impossibile: vuole esaudire tutti i desideri di Ben-Gvir e Smotrich, ma senza deviare dall’agenda politica degli Stati Uniti in Medio Oriente, e senza creare le circostanze che potrebbero alla fine rovesciare l’Autorità palestinese.
Inoltre, Netanyahu vuole normalizzarsi con i governi arabi, pur continuando a colonizzare la Palestina, espandere gli insediamenti e avere il controllo completo sulla moschea di Al-Aqsa e su altri santuari sacri musulmani e cristiani palestinesi.
Peggio ancora, vuole, su insistenza di Ben-Gvir e del suo collegio elettorale religioso estremista, ripopolare Homesh e creare nuovi avamposti, evitando una ribellione armata totale in Cisgiordania.
Allo stesso tempo, Netanyahu vuole buoni rapporti con arabi e musulmani, mentre costantemente umilia, opprime e uccide arabi e musulmani.
In effetti, un’impresa del genere è praticamente impossibile.
Netanyahu non è un politico alle prime armi che non riesce a placare contemporaneamente tutti i suoi destinatari. È un ideologo di destra, che usa l’ideologia e la religione sioniste come fondamento della sua agenda politica. In qualsiasi altro posto, specialmente nel mondo occidentale, Netanyahu sarebbe stato percepito come un politico di estrema destra.
Uno dei motivi per cui l’Occidente deve ancora etichettare Netanyahu come tale è che se esiste un accordo generale sul fatto che Netanyahu sia un affronto alla democrazia, sarebbe difficile dialogare con lui diplomaticamente. Mentre il governo di estrema destra italiano di Giorgia Meloni ha ospitato Netanyahu lo scorso marzo, il presidente degli Stati Uniti Joe Biden deve ancora incontrare di persona il leader israeliano, mesi dopo che quest’ultimo ha composto il suo ultimo governo di religiosi di estrema destra.
Netanyahu è consapevole di tutte queste sfide e che la reputazione del suo paese, anche tra gli alleati, è a brandelli. Il leader israeliano, tuttavia, è determinato a perseverare, per il proprio bene.
Ci sono volute cinque elezioni in quattro anni perché Netanyahu mettesse insieme un governo relativamente stabile. Le nuove elezioni comportano rischi, poiché il leader dell’opposizione, Yair Lapid, dovrebbe ottenere la maggioranza dei seggi, se si terrà una sesta elezione.
Ma soddisfare Ben-Gvir e altri sta trasformando Israele in un paese governato da leader populisti e nazionalisti determinati a istituire una guerra di religione. A giudicare dalle prove sul campo, potrebbero ottenere quello che vogliono.
La verità è che né Ben-Gvir né Smotrich hanno il buon senso o l’esperienza politica di Netanyahu. Piuttosto, sono l’equivalente politico dei tori in un negozio cinese. Vogliono gettare i semi del caos e usare il caos per portare avanti la loro agenda: più insediamenti illegali, più pulizia etnica dei palestinesi e, in ultima analisi, una guerra di religione.
A causa di queste pressioni, Netanyahu, con un proprio programma espansionista, non è in grado di seguire un progetto chiaro su come annettere completamente ampie parti della Cisgiordania e rendere i palestinesi permanentemente apolidi. Non può sviluppare e mantenere una strategia coerente perché i suoi alleati hanno una propria strategia. E, a differenza di Netanyahu, a loro importa poco di oltrepassare i propri confini con Washington, Bruxelles, Il Cairo o Amman.
Questo deve essere frustrante per Netanyahu che, in oltre 15 anni di governo, ha sviluppato una strategia efficace basata su diversi equilibri. Mentre colonizzava lentamente la Cisgiordania e manteneva un assedio e guerre occasionali a Gaza, ha imparato anche a fingere il linguaggio della pace e della riconciliazione a livello internazionale. Anche se in passato ha avuto i suoi problemi con Washington, Netanyahu ha spesso prevalso, con il sostegno del Congresso degli Stati Uniti. E sebbene abbia provocato in numerose occasioni paesi arabi, musulmani e africani, è comunque riuscito a normalizzare i rapporti con molti di loro.
La sua è stata una strategia vincente, di cui si è vantato spudoratamente a ogni campagna elettorale. Ma sembra che la festa sia finalmente finita.
La nuova agenda politica di Netanyahu è ora motivata da un unico obiettivo: la sua stessa sopravvivenza o, meglio, quella della sua famiglia, di cui diversi membri sono implicati con accuse di corruzione e nepotismo. Se l’attuale governo israeliano dovesse crollare sotto il peso delle sue stesse contraddizioni e del suo estremismo, sarebbe quasi impossibile per Netanyahu recuperare la sua posizione. Se i partiti di estrema destra abbandonano il Likud di Netanyahu, Israele sprofonderà ancora di più in una crisi politica e in un tumulto sociale apparentemente senza fine.
Per ora, Netanyahu dovrà mantenere la rotta: quella delle guerre non provocate, delle incursioni mortali in Cisgiordania, degli attacchi ai santuari sacri, del ripopolando o creando nuovi insediamenti illegali, consentendo ai coloni armati di scatenare la violenza quotidiana contro i palestinesi e così via, indipendentemente dalle conseguenze di queste azioni.
Una di queste conseguenze è l’allargamento della ribellione armata al resto della Cisgiordania occupata.
Da qualche anno, il fenomeno della lotta armata sta crescendo in tutta la Cisgiordania. In aree come Nablus e Jenin, i gruppi della Resistenza armata sono cresciuti al punto che l’Autorità Palestinese ha poco controllo su queste regioni.
Questo fenomeno è anche il risultato della mancanza di una vera leadership palestinese che investa di più nel rappresentare e proteggere i palestinesi dalla violenza israeliana, piuttosto che impegnarsi nel “coordinamento della sicurezza” con l’esercito israeliano.
Ora che i seguaci di Ben-Gvir e Smotrich stanno seminando il caos in Cisgiordania in assenza di qualsiasi protezione per i civili palestinesi, i combattenti palestinesi stanno assumendo il ruolo di protettori. La fossa dei leoni è una manifestazione diretta di questa realtà.
Per i palestinesi, la resistenza armata è una risposta naturale all’occupazione militare, all’apartheid e alla violenza dei coloni. Non è una strategia politica di per sé. Per Israele, invece, la violenza è una strategia.
Per Netanyahu, le frequenti incursioni mortali nelle città palestinesi e nei campi profughi si traducono in risorse politiche che gli consentono di mantenere felici i suoi sostenitori estremisti. Ma questo è un pensiero a breve termine. Se la violenza incontrollata di Israele continua, la Cisgiordania potrebbe presto ritrovarsi in una rivolta militare a tutto campo contro Israele e in una ribellione aperta contro l’Autorità Palestinese.
Quindi, nessun trucco magico o atto di bilanciamento da parte di Netanyahu può controllare i risultati.