15 gennaio 2023
https://www.middleeasteye.net/opinion/gaza-war-icj-humanity-sake-correct-path
La stragrande maggioranza del mondo vede in Gaza un genocidio. Le conseguenze per tutti noi sono drammatiche se l’istituzione istituita a questo scopo si ostinerà a non riconoscerlo.
Insieme a molti altri, ho seguito con ansia il processo del genocidio del Sudafrica contro Israele presso la Corte internazionale di giustizia (ICJ) all’Aia.
Dopo aver considerato entrambe le deposizioni, una cosa è chiara: il punto di vista di Israele è pericolosamente lontano da quello del Sudafrica. Era assolutamente impenitente e la retorica e la ginnastica mentale dovrebbero essere un serio motivo di preoccupazione.
Ci può essere solo una conclusione: non importa quanto sia difficile da attuare, la ICJ deve ordinare un cessate il fuoco.
Israele nega di aver violato il diritto internazionale nonostante le prove presentate dal Sudafrica e il fatto inconcepibile che in 100 giorni oltre 24.100 palestinesi sono stati uccisi durante l’assalto di Israele a Gaza, con la maggioranza donne e bambini.
Questi numeri continueranno a salire, e con così tanti dispersi sotto le macerie, la cifra vera è probabilmente molto più importante.
Se non ci sarà una sentenza di cessate il fuoco, correremo il rischio che Israele veda questo come un via libera per le sue azioni e aumenterà la ferocia dei suoi attacchi a Gaza.
Più persone moriranno, più persone saranno sfollate e più persone moriranno di fame. Ciò aumenterà la polarizzazione dell’occupazione e alimenterà la situazione instabile, provocando altri ad unirsi alla violenza.
Escalation
Con le crescenti tensioni nella regione, un divieto di cessate il fuoco sarebbe aggiungere carburante al fuoco.
Gli Stati Uniti e il Regno Unito hanno attaccato lo Yemen durante l’udienza della ICJ.
Cinicamente, molti leggeranno quell’attacco come una distrazione intenzionale dal procedimento. Certamente, ci possono essere ben poche argomentazioni sul fatto che gli attacchi sono stati programmati per necessità militari – gli Huthi non hanno ucciso una sola persona nelle loro operazioni.
Il potenziale per un’ulteriore escalation è evidente. Secondo quanto riferito, gli Huthi avrebbero già preso di mira una nave di proprietà degli Stati Uniti in seguito agli scioperi, mettendo in serio dubbio che Regno Unito e Stati Uniti abbiano agito per stabilizzare la regione o lo status di sicurezza nazionale dei loro paesi.
Il rischio di attacchi terroristici e di radicalizzazione è senza dubbio in aumento. Per quanto riguarda le proteste di solidarietà con Gaza, i politici, compresi i ministri del governo, hanno lanciato invettive che hanno alimentato la divisione. Lanciare attacchi contro lo Yemen non è un modo per alleviare queste tensioni.
C’è un divario crescente anche sulla scena internazionale. Ripensando per un attimo al caso del Sudafrica contro Israele, qualcosa diventa palesemente evidente quando si inizia a guardare al sostegno internazionale.
La Germania e il Canada hanno espresso il loro sostegno alla posizione di Israele, mentre il Sudafrica è stato sostenuto dalla Turchia, dalla Malesia, dalla Bolivia, dal Brasile, dalla Colombia, dalla Giordania, dalle Maldive, dalla Namibia, dal Venezuela e dall’Organizzazione di cooperazione islamica (OIC) di 57 paesi. Il sostegno per la posizione del Sud Africa è cresciuta rapidamente tra i paesi del Sud globale.
La lunga ombra della Bosnia
È chiaro che il Sud Globale non accetta più l’approccio pick-and-mix “dell’ordine internazionale basato sulle regole” attuato dal Nord Globale. Invece, il Sud del mondo sembra sostenere il diritto internazionale e un’applicazione autentica del dovere di responsabilità basato sulle regole e sulle istituzioni che sono state create dopo la seconda guerra mondiale.
È fondamentale che le nostre istituzioni lavorino per fermare la violenza illegale (e anche legale). Quando la maggioranza del mondo lo vede per quello che è, forse anche l’istituzione creata per questo scopo dovrebbe essere in grado di vederlo?
La ICJ non può non intervenire con un ordine di cessate il fuoco. Se non lo farà, ripeterà gli errori del suo passato, come nel 1993, quando non ordinò un cessate il fuoco in Bosnia.
La conseguenza di quell’errore fu un genocidio e la lunga ombra di quel fallimento continua a perseguitare la ICJ.
La ICJ deve ordinare un cessate il fuoco per Israele e per tutti i gruppi armati della regione. Questo deve essere rafforzato chiedendo all’ONU di supervisionare il cessate il fuoco con le loro truppe sul terreno a Gaza, in Cisgiordania e ai confini.
Le uccisioni devono finire. Si può fare. La storia può essere fatta.