23 aprile 2024 – PJ Podesta
Solidarity from Global North requires understanding | The Electronic Intifada
Manifestanti sul ponte di Brooklyn a New York a gennaio. Gina M Randazzo Zuma Press Wire
Nel novembre 2023, analizzando le notizie mainstream immediatamente dopo la fuga palestinese da Gaza del 7 ottobre e la sconfitta del comando israeliano di Gaza, la studiosa di diritto Noura Erakat ha osservato che c’era “dal giorno uno, un discorso che interpretava il 7 ottobre come un’evasione dalla prigione o l’offensiva del Tet; le persone erano angosciate, ma c’era una comprensione della logica”.
La situazione, tuttavia, presto cambiò, poiché una contro-narrativa stabilì un “quadro che inglobava Hamas direttamente nella guerra al terrorismo e all’islamofobia e sinonimizzava Hamas con l’Isis”. Ed è stato chiaro che, fin dal primo giorno, i commentatori liberali occidentali, i sindacati e così via, si sono in gran parte assicurati di “condannare Hamas” prima di invocare un cessate il fuoco, ciò che Ali Abunimah di The Electronic Intifada ha definito una “sorta di olimpiadi della condanna”.
Altri hanno tentato di eludere del tutto la Palestina, come durante i dibattiti sui finanziamenti del Congresso degli Stati Uniti tra la fine del 2023 e l’inizio del 2024 su una proposta di combinazione di politiche fasciste di confine degli Stati Uniti con finanziamenti per le armi per la “difesa” israeliana, ucraina e taiwanese.
Accanto ad esempi più importanti, una lettera poco notata di oltre 130 gruppi di difesa dell’immigrazione è arrivata al punto di insistere che le misure sull’immigrazione “siano eliminate dalla legislazione o, se dovessero rimanere, che il Congresso respinga questo disegno di legge”, senza fare alcuna menzione dele disposizioni sulle armi genocide all’estero. Nella migliore delle ipotesi la dichiarazione implica: mettiamo da parte le parti chiave di questo disegno di legge che finanziano il genocidio in corso dei palestinesi e altre escalation militari; le disposizioni sull’immigrazione sono più importanti.
I firmatari avrebbero potuto mobilitarsi attorno all’opportunità di sottolineare i collegamenti tra l’imperialismo dei confini interni degli Stati Uniti e l’occupazione e l’oppressione dei palestinesi. All’interno di un più ampio progetto condiviso di colonialismo e imperialismo europeo, esempi di tali connessioni includono l’addestramento della polizia e dei militari, gli scambi di tecnologia e la “detenzione amministrativa” a tempo indeterminato dei colonizzati e degli sfollati come strumento di disciplina e deterrenza.
Ma il complesso delle ONG impone un focus isolato e su un unico problema, minando la solidarietà tra i movimenti che si intersecano e, in generale, costringe a evitare il lavoro sull’imperialismo e sul (neo)colonialismo che sono alla base dell’oppressione e dello sfollamento delle persone.
Silenzio liberale
Mentre alcune delle organizzazioni firmatarie hanno offerto altri segnali di solidarietà con la Palestina, molte sembrano aver evitato qualsiasi discussione pubblica, presumibilmente per paura di reazioni da parte dei sionisti o per il desiderio di “rimanere nella nostra corsia”, entrambi comuni all’interno dei sedicenti “ movimento” di organizzazioni no-profit.
Gli Stati Uniti, nel frattempo, hanno continuato a fornire armi all’occupazione israeliana e hanno confermato separatamente miliardi di finanziamenti senza precedenti per il controllo delle frontiere statunitensi e i sistemi di incarcerazione dell’immigrazione basati su una politica di deterrenza letale e tortuosa, mentre Biden riflette su come giocare a destra su altri misure sull’immigrazione.
Imponendo sia il silenzio liberale che la posizione astorica di “entrambe le parti” comune a molti della “sinistra” occidentale, la copertura mediatica occidentale post-7 ottobre ha ripetuto incessantemente la propaganda che inquadra l’operazione di resistenza come un’atrocità di massa senza precedenti.
Molti analisti palestinesi hanno sottolineato proprio questo effetto. “Quando i palestinesi osano ribellarsi e sfidare il destino imposto dopo anni di oppressione, le risposte sono prevedibilmente schizofreniche”, ha scritto Abdaljawad Omar a novembre. “Gli stessi intellettuali che una volta singhiozzavano per la nostra situazione ora sono combattuti. Molti diventano poliziotti morali, brandendo rapidamente il bastone della condanna, ma, cosa ancora più importante, “adottando” prontamente e con piena intensità la versione curata e sensazionalizzata di Israele degli eventi del 7 ottobre nel cosiddetto involucro di Gaza (gli insediamenti israeliani al confine con Gaza).
“ Apparentemente progettate per assolversi di fronte a un pubblico liberale che sembra appoggiare la violenza, questo tipo di condanne ignora la lunga storia di lotte anticoloniali, inclusa quella palestinese, che hanno richiesto l’uso della resistenza armata per liberarsi dalla violenza strutturale della colonizzazione.
Comprendere, non dare opinioni
Intellettuali pubblici come Steven Salaita, estromesso dal mondo accademico statunitense per aver parlato fermamente a favore della Palestina, offrono un esempio alternativo in cui si preserva sia l’integrità morale che la chiarezza intellettuale rifiutando di essere disciplinati fino al silenzio o all’offuscamento. Le sue riflessioni su come diventare autista di autobus scolastici e infine ottenere un posto di insegnante universitario al Cairo forniscono una preziosa chiarezza contro l’opportunismo e la codardia liberali.
La sua “Una guida all’antisionismo di principio” del 2018 rimane una lettura importante. L’economia politica del Nord del mondo si basa sull’oppressione del Sud del mondo in generale e della Palestina in particolare. Come ha osservato l’accademico e scrittore Patrick Higgins alla fine di ottobre: “Stiamo assistendo a un duro colpo contro il sistema mondiale guidato dagli Stati Uniti, da quando, in realtà nel secondo dopoguerra, ma soprattutto dopo il 1970 o giù di lì, Israele è stato il fulcro, il paniere in cui vengono riposte la maggior parte delle risorse americane, al fine di sostenere un controllo più ampio dell’Asia occidentale”.
Questa realtà storica impone a coloro che nel Nord del mondo desiderano essere solidali di considerare seriamente quali strategie e tattiche i palestinesi richiedono nella lotta per la liberazione, la sovranità e la sicurezza. Tali inviti all’azione non includono la nostra opinione sui metodi di resistenza dei palestinesi, includono che comprendiamo la storia e l’attualità di quella resistenza, facciamo tutto il possibile per fermare la continua fornitura di armi all’occupazione, impegnarci nel boicottaggio, nel disinvestimento e nelle sanzioni e lottiamo contro la criminalizzazione di coloro che sostengono la liberazione della Palestina dall’occupazione dei coloni sionisti.
Come ha esortato Bikrum Gill della Virginia Tech: “Non mostrare paura, non arrendersi, mentre ci si oppone a coloro che sostengono il genocidio dei palestinesi da parte di Stati Uniti e Israele. Mettete in crisi le vostre istituzioni se il loro funzionamento richiede silenzio o complicità”.
screenshot dal sito electronicintifada.net
PJ Podesta vive nella terra di Lisjan Ohlone occupata da Huchiun. Lavora a campagne anticarcerarie con le persone sfollate dall’imperialismo statunitense ed è membro di Law Lab United.