4 settembre 2024
I palestinesi partecipano all’operazione di ricerca e soccorso dopo l’attacco israeliano alla casa, appartenuta alla famiglia Zarab, a Khan Yunis, Gaza, il 27 agosto 2024. [Hani Alshaer – Anadolu Agency]
Il Consiglio per l’etica del più grande fondo sovrano del mondo ha inviato una lettera il 30 agosto al Ministero delle finanze, visionata da Reuters, che riassume la definizione recentemente ampliata di comportamento aziendale non etico. La modifica non era stata precedentemente segnalata. La lettera non specificava quante, né nominava le società le cui azioni potrebbero essere vendute, ma suggeriva che si tratterebbe di un numero esiguo, qualora il Consiglio della Banca centrale, che ha l’ultima parola, seguisse le raccomandazioni formulate dal Consiglio.
Una società è già stata identificata per il disinvestimento in base alla nuova definizione, ha affermato. “Il Consiglio per l’etica ritiene che le linee guida etiche forniscano una base per escludere altre aziende dal Government Pension Fund Global oltre a quelle già escluse”, ha scritto l’organismo di controllo, fornendo il nome formale del fondo sovrano norvegese.
Il fondo è leader internazionale nel campo degli investimenti ambientali, sociali e di governance (ESG). Possiede l’1,5 percento delle azioni quotate al mondo in 8.800 società e le sue dimensioni hanno influenza.
Dall’inizio della guerra a Gaza in ottobre, l’ente di controllo etico del fondo ha indagato se altre società esulano dalle sue linee guida di investimento consentite. La lettera affermava che l’ambito delle esclusioni “dovrebbe aumentare un po’” in base alla nuova politica.
Tra le società che l’ente di controllo potrebbe prendere in considerazione ci sono RTX Corp, General Electric e General Dynamics. Secondo le organizzazioni non governative, producono armi utilizzate da Israele a Gaza, dove la sua offensiva militare ha ucciso quasi 41.000 palestinesi.
Le società non hanno risposto immediatamente alle richieste di commento. Il fondo deteneva investimenti per un valore di 16 miliardi di corone (1,41 miliardi di dollari) in Israele al 30 giugno, in 77 società, secondo i dati del fondo, tra cui società coinvolte nei settori immobiliare, bancario, energetico e delle telecomunicazioni. Rappresentavano lo 0,1 per cento degli investimenti complessivi del fondo.
Nuovo parere legale
Per quanto riguarda Gaza, il Consiglio si sta concentrando sui produttori di armi nei paesi che non partecipano al Trattato sul commercio di armi, un accordo del 2014 sul commercio di armi convenzionali. “Ciò riguarda principalmente le aziende americane”, si legge nella lettera, senza nominarne nessuna. Ha aggiunto, “Ci sono pochissime aziende rilevanti rimaste nel fondo” in parte perché molti produttori di difesa statunitensi erano già stati esclusi dalla produzione di armi nucleari o munizioni a grappolo.
Le regole etiche del fondo sono stabilite dal Parlamento norvegese. La definizione etica aggiornata dall’organismo di controllo deriva in parte da un parere di luglio della Corte internazionale di giustizia in merito all’occupazione israeliana dei territori palestinesi. La Corte ha preso posizione su “diversi nuovi fatti e questioni legali” che potrebbero rendere “le aziende con un collegamento meno diretto alle violazioni delle norme” in violazione delle regole etiche, si legge nella lettera senza fornire esempi.
La nuova definizione di violazioni etiche si basa sulla conclusione della Corte internazionale di giustizia secondo cui “l’occupazione stessa, la politica di insediamento di Israele e il modo in cui Israele utilizza le risorse naturali nelle aree sono in conflitto con il diritto internazionale”, si legge nella lettera. Il fondo ha precedentemente disinvestito da nove società operanti nella Cisgiordania occupata in base alla sua precedente politica. Le loro operazioni includono la costruzione di strade e case negli insediamenti israeliani a Gerusalemme Est e in Cisgiordania e la fornitura di sistemi di sorveglianza per un muro israeliano attorno alla Cisgiordania.
Il Consiglio per l’etica formula raccomandazioni al Consiglio della Banca centrale, che gestisce il fondo. La Banca spesso segue il consiglio del watchdog di escludere le aziende, ma non sempre. La Banca può anche avvisare un’azienda di cambiare il suo comportamento o chiedere alla direzione del fondo di impegnarsi direttamente con essa. Le società designate per il disinvestimento non vengono nominate fino a quando il fondo non ha venduto le azioni.