12 febbraio 2022 | Eitay Mack
Immagine rappresentativa. Foto: Reuters
Per molti anni, nonostante una lunga catena di rivelazioni sul coinvolgimento della società israeliana NSO e del suo sistema spyware chiamato Pegasus nell’attaccare giornalisti, oppositori e attivisti per i diritti umani in tutto il mondo, e nonostante la società sia stata inserita nella lista nera dagli Stati Uniti, la maggior parte dei media, i politici e il pubblico in Israele hanno commentato con indifferenza e mancanza di interesse.
Solo dopo che è stato recentemente rivelato dal quotidiano Calcalist che il sistema è stato utilizzato dalla polizia israeliana contro i cittadini israeliani, improvvisamente c’è un enorme interesse per Pegasus in Israele.
Ad esempio, il ministro della salute Nitzan Horowitz, capo del partito Meretz, si è improvvisamente svegliato e ha annunciato di volere che il procuratore generale apra un’indagine. La questione era meno interessante per lui quando si trattava di cittadini di India, Ungheria e Azerbaigian che venivano attaccati tramite Pegasus.
I media e il dibattito pubblico in Israele si concentrano sull’affermazione del quotidiano Calcalist secondo cui l’uso del sistema Pegasus contro i civili israeliani è stato fatto senza ordini del tribunale. Il procuratore generale e la stessa polizia hanno annunciato che avrebbero indagato su tutti i casi in cui il sistema era stato precedentemente utilizzato e verificato che ciò fosse effettivamente svolto in conformità con gli ordini giudiziari. Sembra che se il procuratore generale giunge alla conclusione che la polizia ha agito in virtù di ordini del tribunale, la tempesta pubblica in Israele si placherà e non ci sarà nuovamente alcun interesse per le gesta della società NSO all’estero.
Se si riscontrano errori, il governo e il parlamento israeliani lavoreranno probabilmente per legittimare i sistemi di tipo Pegasus emanando una legislazione che ne legalizzerà l’uso all’interno di Israele.
Se i sistemi di tipo Pegasus sono legittimati per l’uso all’interno di Israele, non ci sarà modo di impedirne l’esportazione in altri paesi, che potrebbe anche copiare e incollare la legislazione israeliana aggiornata. Negli ultimi giorni, sia il governo che il parlamento in Israele hanno votato contro l’emendamento alla legge israeliana sull’esportazione della difesa del 2007, che suggeriva di includere considerazioni sui diritti umani nella politica di esportazione del Ministero della Difesa.
Il discorso che si focalizza sulla correttezza della procedura per l’approvazione dell’uso del sistema Pegasus è stato fatto anche in altri paesi, come il Ghana e la Polonia. Questo è un discorso che è molto conveniente per le società di sorveglianza come NSO, in quanto in questo modo possono continuare a lavorare come al solito, con una regolamentazione più debole o più forte a seconda della natura dei regimi nei diversi paesi.
Il problema è che non esiste una regolamentazione che possa rimuovere la paura di una tecnologia totalitaria come Pegasus e la tentazione di sfruttarla a fini politici.
Nonostante le affermazioni della società NSO, che non ha mai rilasciato statistiche che le sostengano, secondo cui il sistema Pegasus è utilizzato principalmente per combattere crimini come pedofilia, narcotrafficanti e traffico di esseri umani, in tutto il mondo la maggior parte dei politici non si sveglia nel mattina, si guarda allo specchio e si chiede come faranno a combattere i pedofili. La maggior parte dei politici si alza la mattina e si chiede come fanno a mantenere i loro seggi, come possano rafforzare la loro posizione e combattere i loro avversari. Questa è la natura del politico dall’inizio della storia.
Inoltre, il sistema Pegasus non è una soluzione magica per la mancanza di volontà politica nei diversi paesi di occuparsi delle reti criminali.
Ad esempio, il traffico di droga in Messico è legato alla narco-politica, all’immensa corruzione e alla proliferazione delle forze di sicurezza e di intelligence come parte della fallita guerra alla droga degli Stati Uniti. Un altro esempio, per molti anni la tratta di esseri umani è fiorita in Israele e il rapporto TIP degli Stati Uniti nel 2001 lo ha definito un paese di livello 3 (il punteggio più basso possibile). Dal 2012 Israele è stato classificato di livello 1 ogni anno e solo lo scorso luglio è stato nuovamente declassato a livello 2.
Il cambiamento non è arrivato grazie a Pegasus: è stato il risultato delle critiche del Dipartimento di Stato americano e dell’attivismo pubblico e legale delle organizzazioni internazionali e israeliane per i diritti umani che hanno creato volontà politica nel governo israeliano.
Allo stesso modo, in tutto il mondo, anche nelle democrazie, i tribunali stanno lottando per affrontare le affermazioni dei servizi di sicurezza e di intelligence secondo cui è necessario un mandato urgente per approvare l’uso dei sistemi di sorveglianza per proteggere la sicurezza dello stato e prevenire il terrorismo. Nella maggior parte degli stati i servizi segreti e di sicurezza possono, in determinate circostanze, richiedere tale mandato su base unilaterale e sulla base di prove riservate. Molte volte le prove sono informazioni che provengono da una fonte di intelligence che sta ricevendo un compenso per la sua collaborazione, o dagli stessi servizi segreti e di sicurezza che hanno richiesto un mandato.
La mia esperienza personale come avvocato israeliano è che almeno nel sistema giudiziario israeliano l’uso da parte della sicurezza e dei servizi segreti delle parole in codice “sicurezza nazionale” influenza i giudici a passare alla modalità “pilota automatico” e ad approvare tutto.
Inoltre la tentazione è troppo forte per i paesi che hanno già in mano sistemi come quello Pegasus per venderli ad altri paesi per garantire la stabilità o il sostegno dei regimi che governano i loro interessi.
I governi Netanyahu in Israele hanno utilizzato la diplomazia Pegasus per ottenere sostegno nei forum internazionali e promuovere la normalizzazione con regimi oppressivi e dittatoriali. Secondo il NYT, Netanyahu ha addirittura imposto il rinnovo della licenza Pegasus ai sauditi dopo che il giornalista Jamal Khashoggi è stato ucciso e smembrato.
Negli anni passati altri ed io abbiamo investito molti sforzi per convincere il pubblico che sistemi come Pegasus non sono diversi dalle armi convenzionali. L’effetto dell’approvazione da parte del Ministero della Difesa israeliano delle licenze per la vendita di armi che saranno usate per uccidere i manifestanti è simile all’approvazione della vendita di sistemi di sorveglianza che consentirebbero l’arresto e l’incriminazione degli attivisti dell’opposizione e successivamente la loro tortura e possibilmente l’uccisione o la scomparsa.
Sta diventando sempre più chiaro che sistemi come Pegasus sono simili ad armi non convenzionali che mettono in pericolo il futuro di tutta l’umanità e di tutti i progressi che ha fatto dalla seconda metà del 20° secolo per la libertà. È un allontanamento dallo spirito delle convenzioni internazionali che sono state scritte come lezione dagli orrori della prima e della seconda guerra mondiale, dal colonialismo europeo e dall’Olocausto degli ebrei d’Europa.
Come è noto e ben documentato, lo Stato di Israele è stato un importante fornitore di armi al regime dell’apartheid in Sud Africa e tra i pochi paesi che hanno continuato a svolgere questo ruolo. Se in quegli anni ci fosse stato un sistema Pegasus, il Ministero della Difesa israeliano ne avrebbe probabilmente approvato la vendita a Pretoria. In tal caso, forse il regime dell’apartheid sarebbe continuato anche dopo il 1994 ei movimenti di liberazione non sarebbero stati in grado di porvi fine.
Ma non c’è solo la paura che il mondo stia diventando sempre più simile a 1984 di George Orwell, o come la Cina e la Russia. L’umanità non può affrontare le sfide urgenti che deve affrontare in un mondo in sono diffusi cui sistemi come Pegasus.
Ad esempio, per far fronte alla crisi climatica, è necessario rafforzare una società civile libera, l’indipendenza dei giornalisti e la libertà di espressione degli accademici e degli attivisti per la protezione dell’ambiente e dei diritti delle comunità indigene. Questi stanno combattendo di fronte a enormi centri di potere politico ed economico che si sentono a proprio agio nell’ignorare la crisi climatica e mettere a tacere i loro critici.
Probabilmente è troppo tardi, ma dati gli enormi pericoli dei sistemi di tipo Pegasus, devono essere affrontati non inasprendo le normative, ma mettendoli al bando, sia in termini di commercio con altri paesi che per uso interno da parte di paesi già in possesso di questi sistemi.
Eitay Mack è un avvocato e attivista per i diritti umani che vive a Gerusalemme, specializzato nella questione del commercio di armi di Israele. Ha presentato petizioni per revocare le licenze di esportazione della difesa NSO e Cellebrite, petizioni per revocare le licenze di esportazione della difesa nelle Filippine, Uganda Camerun, Myanmar, Ucraina e Vietnam, petizioni per rivelare il coinvolgimento israeliano in Ruanda e Sud Africa e ha partecipato per iscritto il disegno di legge che vieta l’esportazione di beni o servizi legati alla difesa che potrebbero essere utilizzati per violare i diritti umani di cui all’articolo precedente