10 settembre 2024 – Per la pubblicazione immediata
Vista dell’esercito israeliano sulla strada e sul tetto della casa il 6 settembre 2024
Venerdì 6 settembre, l’attivista turco-americana per i diritti umani dell’International Solidarity Movement (ISM) Aysenur Eygi è stata uccisa da un singolo colpo alla testa sparato da un cecchino israeliano mentre assisteva a una manifestazione contro l’insediamento illegale israeliano di Evyatar sui terreni di Beita. Dopo una breve indagine interna condotta dall’esercito israeliano stesso, l’esercito israeliano ha rilasciato una dichiarazione in cui afferma che “l’inchiesta ha rilevato che è altamente probabile che sia stata colpita indirettamente e involontariamente dal fuoco delle IDF che non era diretto a lei”. L’ISM respinge completamente questa affermazione speciosa e continua a chiedere un’indagine indipendente sull’uccisione della nostra compagna Aysenur Eygi da parte dell’esercito israeliano. L’ISM è affiancato in questa richiesta da persone in tutto il mondo che hanno visto Israele operare impunemente per decenni. Il mondo vede attraverso questo tentativo trasparente di nascondere la responsabilità dell’esercito israeliano per la morte di Aysenur Eygi, che è solo una delle centinaia di migliaia di martiri che Israele ha ucciso in decenni di pulizia etnica, sfollamento e genocidio.
Il resoconto militare degli eventi si basa ciecamente sulla versione dei complici, che contraddice completamente le testimonianze di numerosi testimoni oculari, che l’esercito non ha nemmeno contattato. Tutti i testimoni oculari hanno affermato subito dopo l’omicidio che la scena in cui Aysenur è stata uccisa era completamente silenziosa e che non ci poteva essere alcuna scusa per aprire il fuoco, per non parlare del colpire direttamente una donna che stava pacificamente in piedi in un uliveto.
Secondo gli attivisti che erano presenti quando Aysenur è stata uccisa, la breve dichiarazione dell’esercito israeliano “include una serie di evidenti falsità, indicando chiaramente come la sua indagine sia interessata a deviare la colpa ed evitare qualsiasi tipo di responsabilità”. Queste falsità includono:
• La versione militare afferma che Aysenur non era il bersaglio del colpo mortale, ma piuttosto che è stata colpita “indirettamente e involontariamente” quando un soldato ha preso di mira un istigatore chiave. Questa affermazione non è in linea con la realtà fisica sul campo per diversi motivi:
1. Non è chiaro su cosa si basi l’affermazione che Aysenur sia stata colpita “indirettamente”, poiché non ci sono prove forensi a sostegno di questa affermazione.
2. Le forze israeliane più vicine a dove si trovava Aysenur quando è stata colpita, erano quelle posizionate su un tetto a circa 750 piedi (220 m) di distanza da lei, in una posizione elevata. Considerando la distanza e l’elevazione dei soldati, non potevano essere state fisicamente lanciate pietre verso i soldati dalla posizione in cui si trovava Aysenur quando è stata colpita.
3. Sono stati sparati due colpi separati, con pochi secondi di intervallo tra loro. Il primo colpo ha colpito un oggetto metallico e le schegge hanno colpito un adolescente palestinese al bacino. Se ci fosse stata una qualche verità nella falsa narrazione militare degli scontri avvenuti dove e quando Aysenur è stata colpita, la ragione vorrebbe che lui fosse il principale istigatore a cui si riferisce la dichiarazione. Tuttavia, Aysenur è stata colpita da un secondo colpo, diversi secondi dopo che l’adolescente era già a terra. Era diretto direttamente a lei, poiché non c’era nessun altro nei paraggi (a parte un attivista in piedi accanto a lei) che avrebbe potuto essere il bersaglio dello sparo.
4. L’adolescente si trovava più lontano dai soldati rispetto ad Aysenur, quindi uno sparo diretto a lui non avrebbe potuto colpirla, direttamente o indirettamente.
• La dichiarazione confonde in modo molto manipolativo due eventi separati nel tempo e nello spazio. Il primo evento è quello durante il quale si sono verificati brevi scontri subito dopo la preghiera di mezzogiorno in cima alla collina (https://maps.app.goo.gl/2zLgMr4UGfN7QKj49). Fu allora e lì che alcuni pneumatici in fiamme furono piazzati sulla strada. Il secondo evento è la sparatoria ad Aysenur, avvenuta più di mezz’ora dopo, quando non c’erano stati scontri, a più di 900 piedi (274 m) da dove si trovavano gli pneumatici in fiamme e a circa 750 piedi (220 m) dal tetto dove il soldato che le ha sparato era posizionato in una posizione elevata, di controllo tattico.
• Aysenur non è stata colpita al Beita Junction. Il Beita Junction è qui: https://maps.app.goo.gl/uRnMHnWRcRsrTs5R8 , mentre è stata colpita qui: https://maps.app.goo.gl/17jEQwVPzbRqujvi9 . Le due località sono a più di un miglio di distanza l’una dall’altra (1,16 miglia, 1,87 km).
L’esercito israeliano ha una lunga storia di utilizzo di indagini fittizie come metodo per coprire le violazioni dei diritti umani e i crimini contro l’umanità in Palestina. Secondo il gruppo israeliano per i diritti umani B’Tselem, da un rapporto pubblicato congiuntamente con il Palestine Centre for Human Rights, Israele è stato a lungo “riluttante e incapace” di indagare sui suoi soldati per aver attaccato manifestanti pacifici. Questa storia di false indagini come copertura risale a decenni fa ed è stato documentato da B’Tselem e altri gruppi per i diritti umani. Quando l’attivista dell’ISM Rachel Corrie fu uccisa dall’esercito israeliano a Gaza nel 2003, un’indagine farsa simile scagionò rapidamente le forze israeliane da ogni responsabilità. I genitori di Rachel Corrie si sono espressi chiedendo che venisse condotta un’indagine approfondita in questo caso. Mettendo in guardia da un’altra copertura, hanno detto chiaramente che se fosse stata condotta un’indagine indipendente e veritiera 21 anni fa, molte vite che sono state prese da Israele nei decenni successivi avrebbero potuto essere salvate. Persino il Segretario di Stato americano Anthony Blinken ha affermato che “L’uccisione dell’attivista americana in Cisgiordania è stata ingiustificata e senza provocazione da parte sua, e non è ammissibile sparare a qualcuno perché ha partecipato a una manifestazione”.