28 giugno 2025
Tutto è iniziato come un gruppo di attivisti con un budget limitato: ora potrebbe essere vietato dalle leggi antiterrorismo. Ma dietro la proposta di divieto c’erano dei lobbisti?
dal sito theguardian.com
Se questa intervista fosse stata realizzata tra una settimana, Huda Ammori sarebbe potuta essere arrestata. Se fosse stata pubblicata tra una settimana, anche il Guardian avrebbe potuto violare la legge. Ammori, co-fondatrice di Palestine Action, ha affermato di trovare “molto difficile accettare la realtà di ciò che sta accadendo qui”. Ha aggiunto: “Non ho una sola condanna, ma se questa storia andasse a buon fine, avrei co-fondato quella che diventerebbe un’organizzazione terroristica”. Con “questo” si riferisce alla proposta estremamente controversa del governo britannico di vietare Palestine Action in base alle leggi antiterrorismo, accostandola a organizzazioni come lo Stato Islamico e National Action – la prima volta che un gruppo di azione diretta verrebbe classificato in questo modo. Se il gruppo verrà messo al bando la prossima settimana, come previsto, essere membri di Palestine Action o invitare a sostenerla comporterà una pena massima di 14 anni. Indossare abiti o pubblicare un logo che susciti un ragionevole sospetto che qualcuno sostenga Palestine Action comporterà una pena fino a sei mesi.
Protesta di Palestine Action a Londra dopo la controversa proposta del governo britannico di mettere al bando il gruppo in base alle leggi antiterrorismo. Foto: James Veysey/Shutterstock
Per quanto riguarda il governo – e i gruppi di attivisti che hanno fatto pressioni sui ministri – Palestine Action se lo merita. Questa settimana Yvette Cooper, ministro degli Interni, ha denunciato la sua “lunga storia di inaccettabili danni criminali” e ha affermato: “I suoi metodi sono diventati più aggressivi, con i suoi membri che dimostrano la volontà di usare la violenza”. Al di là di queste affermazioni e contro-affermazioni, il dibattito sulla decisione di vietare Palestine Action riguarda tanto la libertà di parola quanto l’uso delle leggi antiterrorismo per fermare le proteste. Se Ammori è preoccupata per se stessa, non lo dimostra. In un’intervista esclusiva, ha dichiarato: “Ovviamente le persone di Palestine Action comprendono la gravità di ciò che sta accadendo e c’è un senso di frustrazione, ma c’è anche molta unità nel voler combattere e non cedere alle pressioni. “Penso che si stiano completamente dando la zappa sui piedi se lo fanno: stanno delegittimando completamente le proprie leggi, che ritengo già piuttosto illegittime, ma nel senso che ci sono state migliaia di persone scese in piazza, così tante persone sui social media, persone nei media ecc. che si sono espresse a sostegno. Non riesco a pensare a nessun precedente, in cui un gruppo rischia la proscrizione e c’è un’ondata di sostegno da parte del pubblico. Penso che questo la dica abbastanza sull’opportunità o meno di essere etichettati come terroristi.” Cooper ha annunciato il piano di messa al bando lunedì, tre giorni dopo che Palestine Action aveva fatto irruzione nella base della RAF di Brize Norton, nell’Oxfordshire, spruzzando vernice sui motori a reazione di due aerei militari che, a suo dire, stavano aiutando a rifornire di carburante caccia statunitensi e israeliani. Si è trattato di una violazione della sicurezza profondamente imbarazzante, in un momento in cui il governo sta cercando di rafforzare le proprie credenziali difensive.
Era ben diverso da quando Palestine Action aveva iniziato nel 2020. Ammori ha detto che avevano così pochi fondi che si dedicavano ad azioni di trasporto di rifornimenti in sacchetti di plastica e realizzavano stencil di cartone. La trentunenne ha detto che il suo attivismo è nato dal volontariato con i rifugiati in Grecia durante gli anni dell’università. Molti di loro provenivano dalla Palestina e dall’Iraq, paesi d’origine rispettivamente di suo padre e sua madre, e si è resa conto che “bisogna affrontare la causa principale di questi problemi”. In seguito ha lavorato per la Palestine Solidarity Campaign su campagne di boicottaggio e disinvestimento e facendo lobbying presso i parlamentari, ma ha lasciato dopo due anni perché si sentiva come se “stessi costantemente sbattendo la testa contro un muro, cercando costantemente di ragionare con le persone, con i fatti, e quello che ottieni in cambio non è nulla e la complicità continua”. Ammori si unì quindi ad altri che avevano condotto azioni dirette (come aveva fatto nel 2017) contro la sussidiaria produttrice di armi israeliana Elbit Systems UK, per formare Palestine Action “con l’obiettivo di porre fine alla complicità britannica con la colonizzazione della Palestina”.
Huda Ammori, co-fondatrice di Palestine Action. Foto: Abdullah Bailey
Stima che il gruppo abbia compiuto centinaia di azioni, occupando edifici, spruzzando vernice rossa e distruggendo attrezzature, girando filmati da condividere sui social media, e che il suo successo sia andato “di bene in meglio”. Con l’aumento delle sue attività da quando Israele ha iniziato l’attacco a Gaza dopo gli attacchi di Hamas del 7 ottobre 2023, è aumentata anche la pressione sul governo affinché reprima il gruppo, nonostante i suoi attivisti vengano già regolarmente arrestati e incriminati ai sensi delle leggi vigenti per reati come danneggiamento, disordini violenti e furto con scasso. Cooper ha affermato che hanno causato milioni di sterline di danni durante una “campagna nazionale di azioni penali dirette contro aziende e istituzioni, comprese importanti aziende nazionali nel settore delle infrastrutture e della difesa”. Ammori ritiene che parte del motivo della proscrizione sia che gli attivisti di Palestine Action sono stati regolarmente assolti e, laddove condannati, la pena detentiva è stata rara, sebbene stimi che decine di loro abbiano trascorso del tempo in carcere in attesa di processo. “Hanno cercato di fare diverse cose per scoraggiarci, dal rendere più difficile fare affidamento sulle difese legali o aumentare il ricorso alla custodia cautelare, oppure fare irruzioni molto più frequenti e poi formulare accuse più gravi”, ha detto. “Non ci hanno scoraggiati, quindi ora stanno esagerando enormemente perché non ci sopportano o non condividono la nostra causa”. Cita attivisti precedentemente assolti dai tribunali per azioni contro le basi militari britanniche che cercavano di fermare i crimini di guerra in Iraq, Timor Est e Yemen, “ma non appena si fa qualcosa per la Palestina, è finita, si viene etichettati come terroristi. È terrificante per tutti che la Gran Bretagna ritenga appropriato chiamare in causa per etichettare questa come un’organizzazione terroristica. Le leggi antiterrorismo in Gran Bretagna sono così estreme: è uno dei pochi paesi, l’unico paese, in cui è effettivamente un reato mostrare sconsideratamente il proprio sostegno a un’organizzazione vietata. Quindi è un attacco completo alla libertà di parola”. Sottolinea inoltre che nessuna delle sezioni estere di Palestine Action, non affiliata ma ispirata al gruppo britannico, è stata messa al bando perché considerata terroristica.
Gli attivisti di Palestine Action vengono già regolarmente arrestati e incriminati ai sensi delle leggi vigenti per reati come danneggiamento, disordini violenti e furto con scasso. Foto: Martin Pope/ZUMA Press Wire/REX/Shutterstock
Ammori ritiene che i conservatori non avrebbero fatto ricorso alla proscrizione, poiché hanno avuto ampie opportunità di farlo durante il governo, ed è solo sotto il partito laburista che gli attivisti sono stati arrestati – ma finora non incriminati – ai sensi del Terrorism Act, che consente loro di essere trattenuti senza una sentenza di accusa per 14 giorni. “[I ministri] si sono basati su ciò che i gruppi di pressione filo-israeliani hanno detto su di noi, probabilmente anche da Elbit Systems e dal governo israeliano nel corso degli anni, invece di effettuare verifiche dei fatti”, ha affermato. “È stato tutto fatto in modo completamente affrettato e per fini politici, senza alcuna consultazione con noi”. Le richieste di accesso ai dati hanno dimostrato che il governo del Regno Unito ha incontrato separatamente i funzionari di Elbit e dell’ambasciata israeliana, sebbene i documenti siano stati ampiamente censurati, rendendo i dettagli scarsi. Una nota informativa del 2022 per l’allora Ministro degli Interni, Priti Patel, prima di un incontro con Elbit conteneva una sezione intitolata “Attività di lobbying passate”, ma tutti i dettagli erano stati censurati. Interpellato in precedenza in merito al documento, Elbit non ha rilasciato dichiarazioni. Non ha risposto alla richiesta di commentare le questioni sollevate in questo articolo. Elementi della dichiarazione ministeriale di Cooper rispecchiavano le affermazioni di We Believe in Israel in un rapporto pubblicato questo mese, che chiedeva la messa al bando di Palestine Action, in particolare i riferimenti ad attivisti che prendono di mira infrastrutture a supporto dell’Ucraina, della NATO e di aziende e università di proprietà ebraica. Ammori ha insistito sul fatto che Palestine Action prendesse di mira “tutte le aziende che collaborano con Elbit Systems, indipendentemente dall’identità dei proprietari”. Il rapporto di We Believe in Israel affermava inoltre che il gruppo era stato indagato nel 2022 per legami con reti straniere collegate ad Hamas, citando un “briefing classificato della polizia metropolitana”, sebbene non ne fosse emersa alcuna accusa. Non ha specificato come o perché avesse preso visione del briefing, ma questo ha rafforzato i timori di Ammori sul fatto che il governo e le forze dell’ordine del Regno Unito fossero influenzati da forze esterne. Una settimana fa, We Believe in Israel ha twittato: “Dietro il teatro di resistenza di Palestine Action si cela un burattinaio più oscuro: il Corpo delle Guardie Rivoluzionarie Islamiche [iraniano]”. L’unica prova fornita è stata che il vocabolario dell’IRGC “riecheggia gli slogan di Palestine Action”. Due giorni dopo, il Times è stato informato da funzionari anonimi del Ministero dell’Interno che stavano indagando se Palestine Action fosse finanziata dall’Iran, sebbene Cooper non lo abbia menzionato nella sua dichiarazione.
Ammori ha respinto l’accusa, insistendo sul fatto che il gruppo fosse finanziato da diverse donazioni di piccole somme di denaro da parte di singoli individui. Come prova, ha citato una raccolta fondi per le spese legali per la lotta contro la proscrizione, che venerdì mattina aveva raccolto oltre 150.000 sterline, con una donazione media di circa 35 sterline. Ha affermato che Palestine Action ha dimostrato alla gente “che si ha davvero molto potere e che non si deve accettare il fatto che quando il nostro governo infrange la legge, quando queste fabbriche sono operative e producono armi per uccidere persone in Palestina, o armi che pubblicizzano come testate in battaglia sui palestinesi e commettono apertamente crimini di guerra, si ha effettivamente il potere di fermarli. “Penso che questo abbia catturato l’attenzione e il cuore di molte persone, ed è per questo che abbiamo ottenuto così tanto sostegno. Le persone in queste zone si sentono più in sintonia con le persone sul tetto che con l’azienda che costruisce armi per massacrare la gente.”
Il Ministero dell’Interno è stato contattato per un commento.