https://www.middleeastmonitor.com/
8 gennaio 2026 Ramona Wadi
Dall’ottobre 2023, Israele ha ucciso 278 giornalisti a Gaza e 706 loro familiari. A dicembre, la Knesset ha votato a favore di un disegno di legge che avrebbe vietato permanentemente la presenza di organi di stampa stranieri fino alla fine del 2027. In risposta a una petizione dell’Associazione della Stampa Estera, il governo israeliano ha dichiarato all’Alta Corte che il divieto sarebbe stato confermato per motivi di sicurezza.
Il giornalista palestinese 62enne Izzeddin Atiyye al-Masri racconta la sua esperienza giornalistica al nipote quindicenne, Ahmed Hossam al-Masri, durante gli attacchi israeliani a Khan Yunis, Gaza, il 1° settembre 2025. [Abdallah F.s. Alattar – Anadolu Agency]
Nonostante le riprese in diretta da Gaza durante il genocidio, grazie ai social media, la narrativa israeliana sulla sicurezza è stata ampiamente diffusa dai media mainstream. Nel riportare i resoconti più strazianti di tortura, i media mainstream si sono assicurati di sostenere la narrativa del governo israeliano secondo cui le azioni militari a Gaza sono conformi al diritto internazionale. Anche se non c’è nulla nel diritto internazionale che legittimi rapimenti di massa, detenzioni, torture e umiliazioni. Anche se Israele sta commettendo un genocidio a Gaza.
La questione non è solo cosa verrebbe rivelato se Israele permettesse alla stampa di operare liberamente a Gaza, ma cosa è stato trasmesso dai media tradizionali, assicurandosi che i loro resoconti si adattassero alla narrazione israeliana.
Israele ha svolto un ruolo fondamentale nel controllo dell’informazione, assicurandosi che il genocidio rimanesse taciuto o contestato. I media tradizionali, tuttavia, erano responsabili della diffusione della narrazione israeliana sulla sicurezza. L’assenza di giornalisti a Gaza presumibilmente protegge la narrazione israeliana sulla sicurezza, ma quella stessa narrazione doveva essere promossa dai media, nonostante ai giornalisti non fosse permesso di riferire direttamente da Gaza. Questa contraddizione è una contraddizione che solo i media tradizionali possono sostenere e giustificare.
Di conseguenza, persino il massacro dei palestinesi durante il genocidio è stato normalizzato da organi di informazione che informavano gli spettatori, ovviamente erroneamente, che Israele aveva agito in conformità con il diritto internazionale. Qualsiasi voce che affermasse il contrario è stata messa a tacere. I palestinesi sono stati messi a tacere dalle bombe e dalle narrazioni dei media. Persino la narrazione “da entrambe le parti” è stata scartata per proteggere il genocidio israeliano a Gaza.
Il piano, tuttavia, si è ritorto contro di loro. Più il termine “genocidio” veniva soppresso, più le azioni di Israele a Gaza venivano messe in discussione. E mentre la diplomazia, ovviamente, continua a favorire Israele e il suo genocidio contro il popolo palestinese, l’opinione pubblica è chiaramente cambiata. Il divario tra opinione pubblica e politici, così come tra pubblico e media mainstream, è uno dei cambiamenti più visibili dall’ottobre 2023. Israele può mantenere il divieto di ingresso ai giornalisti stranieri a Gaza, e i media mainstream possono concentrarsi sull’interpretazione della Palestina da parte della comunità internazionale, ma il silenzio non ha fatto altro che creare ulteriore inquietudine.
L’assunzione di responsabilità, tuttavia, rimane sfuggente. Abbiamo assistito, senza il contributo dei media tradizionali, a un genocidio a Gaza con tutte le sue implicazioni, ora soffocato dal paradigma umanitario. Mentre Israele mantiene il divieto, come inquadreranno la loro narrazione se seguono il copione secondo cui il genocidio è presumibilmente terminato? O il divieto si trasformerà semplicemente nel silenzio tacito e complice dei media tradizionali? L’uccisione di giornalisti palestinesi da parte di Israele rende il giornalismo da Gaza ancora più importante. Sebbene i social media siano più veloci degli aggiornamenti e delle narrazioni dei media, la manipolazione e il monopolio di Israele sul giornalismo non sono solo legati a Gaza, ma un esempio di come il colonialismo controlli ancora la narrazione da rappresentare. L’opinione pubblica ha confutato tale dominio; i media hanno l’obbligo di seguirne l’esempio, poiché non sono riusciti a dare il buon esempio.