https://electronicintifada.net/
26 aprile 2023 Maureen Clare Murphy
Decine di gruppi da tutto il mondo chiedono ad António Guterres, il segretario generale delle Nazioni Unite, di rifiutare una definizione errata di antisemitismo che confonde le critiche a Israele e alla sua ideologia di stato, il sionismo, e il fanatismo antiebraico.
“La definizione dell’IHRA è stata spesso usata per etichettare erroneamente le critiche a Israele come antisemite”, hanno detto i gruppi per i diritti umani ad António Guterres, segretario generale delle Nazioni Unite. Lev RadinZUMAPRESS
Nel frattempo, con il pretesto di combattere l’antisemitismo, gruppi di delegati del governo israeliano hanno intensificato una campagna diffamatoria contro Francesca Albanese, un’esperta di diritti umani delle Nazioni Unite, chiedendone il licenziamento dal posto non retribuito.
Gli oltre 100 gruppi che chiedono a Guterres e al suo sottosegretario di respingere la controversa definizione di antisemitismo dell’International Holocaust Remembrance Alliance (IHRA) includono organizzazioni per i diritti umani palestinesi e israeliane, Human Rights Watch, Amnesty International e American Civil Liberties Union.
I gruppi plaudono “all’impegno delle Nazioni Unite nella lotta all’antisemitismo in linea con gli standard internazionali sui diritti umani”.
Ma avvertono che “un certo numero di governi e organizzazioni degli Stati membri allineati con alcuni di quei governi” – apparentemente in riferimento a Israele e ai suoi alleati – hanno sollecitato l’organismo mondiale ad adottare la definizione dell’IHRA.
A quei governi si è unito Ahmed Shaheed, uno stretto alleato dei gruppi di pressione israeliani che ha pubblicato un rapporto che diffamava i sostenitori dei diritti dei palestinesi come antisemiti durante il suo mandato come relatore speciale delle Nazioni Unite sulla libertà di religione o di credo.
“L’adozione della definizione da parte di governi e istituzioni è spesso inquadrata come un passo essenziale nella lotta all’antisemitismo”, affermano i gruppi nella loro lettera a Guterres.
“In pratica, tuttavia, la definizione dell’IHRA è stata spesso utilizzata per etichettare erroneamente la critica a Israele come antisemita, e quindi per raffreddare e talvolta sopprimere, la protesta non violenta, l’attivismo e i discorsi critici nei confronti di Israele e/o del sionismo, anche negli Stati Uniti ed Europa”.
I gruppi notano che l’ex relatore speciale delle Nazioni Unite sul razzismo, E. Tendayi Achiume, ha avvertito della “suscettibilità della definizione dell’IHRA ad essere strumentalizzata politicamente e del danno arrecato ai diritti umani derivante da tale strumentalizzazione”.
Achiume ha messo in guardia dall’usare la definizione “altamente controversa e controversa” come “strumento guida per e presso le Nazioni Unite e le sue entità costituenti”.
La minaccia alla libertà di parola rappresentata dalla definizione, che è stata approvata dall’International Holocaust Remembrance Alliance nel 2016, risiede negli 11 esempi di come dovrebbe essere applicata.
Come ha osservato Rowan Gaudet di Independent Jewish Voices Canada nel 2020, “molti di questi esempi espandono l’antisemitismo alle discussioni su Israele, come negare al popolo ebraico il diritto all’autodeterminazione”.
“Qualsiasi dichiarazione considerata delegittimante Israele, come definirla un tentativo razzista, è quindi considerata antisemita per impostazione predefinita”, ha aggiunto Gaudet.
Tattica consumata
Israele e i suoi delegati e sostenitori hanno a lungo fatto affidamento sulla diffamazione dei sostenitori dei diritti dei palestinesi come antiebraici al fine di soffocare il dibattito e la discussione sulle azioni dello stato.
Secondo Palestine Legal, un gruppo statunitense per le libertà civili, le organizzazioni di lobby israeliane hanno cercato l’adozione della definizione IHRA per “aggiungere legittimità a questa tattica”.
Come notato nella lettera a Guterres, l’esempio di “sforzo razzista” della definizione dell’IHRA “apre la porta” all’etichettatura come critiche antisemite secondo cui le politiche e le pratiche del governo israeliano violano la Convenzione internazionale sull’eliminazione della discriminazione razziale.
Potrebbe anche essere utilizzato per minare “le scoperte delle principali organizzazioni per i diritti umani israeliane, palestinesi e globali secondo cui le autorità israeliane stanno commettendo il crimine contro l’umanità dell’apartheid contro i palestinesi”, aggiungono i gruppi.
Francesca Albanese, la relatrice speciale delle Nazioni Unite per i diritti umani nella Cisgiordania occupata e a Gaza, è stata presa di mira dai gruppi di pressione israeliani per il suo lavoro che ha evidenziato gli abusi israeliani contro i palestinesi.
International Legal Forum, un gruppo con sede in Israele, sta guidando una campagna diffamatoria che chiede il licenziamento di Albanese.
Albanese ha alimentato l’ira di Israele e dei suoi sostenitori affermando che “Israele ha il diritto di difendersi, ma non può rivendicarlo quando si tratta delle persone che opprime/di cui colonizza le terre”.
Campagna diffamatoria all’ONU
In un editoriale che chiedeva il licenziamento di Albanese, il Jerusalem Post di destra ha accusato l’esperto delle Nazioni Unite di “disumanizzare le persone chiamandole ‘coloni’ ” per giustificare gli attacchi.
La richiesta di licenziamento è l’ultimo episodio di una campagna diffamatoria in corso contro Albanese, iniziata prima che lei assumesse il suo incarico.
Fa anche parte di uno sforzo più ampio per minare gli appelli a ritenere Israele responsabile presso le Nazioni Unite, il cui massimo organismo per i diritti umani istituisce un esame dell’oppressione israeliana del popolo palestinese nel suo insieme.
A gennaio, l’Assemblea generale delle Nazioni Unite ha votato a favore della richiesta di un parere consultivo della Corte internazionale di giustizia sulla legalità dell’occupazione israeliana della Cisgiordania, compresa Gerusalemme est, e di Gaza.
Israele e i suoi sostenitori tentano di distogliere l’attenzione dalle sfacciate e totali violazioni dei diritti dei palestinesi da parte dello stato controllando il linguaggio usato per descriverlo e attaccando coloro che parlano apertamente.
Questa tattica logora non sfugge ad Albanese, che ha affermato che la sua attenzione rimane “sul mio lavoro per i diritti umani e sulle persone sotto occupazione, assediate e represse”.
